本文发表在 rolia.net 枫下论坛是的，自由党所倡导的multi-culture并不是象中文“多元文化”这么美好。
关键就在“多元文化”中文隐藏着“融合”的思想。而自由党的multi-culture却是“分割”的别名。
multi-culture在早期确实起到了“不要歧视其他文化”的作用。可惜渐渐的被政治利用了，而没有能够真正发展成为多元文化。

理想的多元文化，应当是大家保留自己文化的精华，但是又相互尊重。
比如做饭，有些人做饭的味道很不好（为防止歧视嫌疑，举例台湾臭豆腐）。而如果你身边的人都喜欢吃这个，当然无所谓。
而所谓多元文化，不仅仅是你有权利吃你爱吃的，也是你要顾及其他人，有人不喜欢这个味道。

台湾同胞做得就比较好，他们在大陆极少吃臭豆腐，即使吃，也多是到特定地点（比如台湾饭馆），尽量将对他人的影响减少到最小。

自由党的multi-culture却不是如此，为了拉选票，他们不是强调multi-culture的互惠特性，而是强调“权利”不提“义务”。结果是加拿大的平均生活水平实际在下降，不仅仅是经济方面，人与人的关系也变的浮躁。

许多人来加拿大是“to be tolerated”但不是“tolerate others"。其实这两者不应分离。

更关键的是，由于强调“you are different”自由党，其实将少数群族排除在许多圈子之外。并且通过这种排除，将少数群族当做自己的势力范围，收取保护票。而事实是其他政党的政策由于更接近人人平等，所以可能确实会使得个别“community leader”感觉自己不再重要。但是长远讲这是好的。

来加拿大不是仅仅为了得到权利，也是要尊重其他人的权利。永远处于地头蛇的保护之下，是无法真正成为独立的加拿大人的。

我真的不理解为什么有些人会真的害怕保守党上台会打击少数群族。加拿大历史上，保守党对外来人口的态度其实是最接近对主流群体的态度。自由党似乎比了解自己更了解保守党，对于保守党会如何如何赋予了太多关注。

保守党可能确实对同性恋比较抵触，但是其政策对少数民族，极少有不利的地方。很多少数民族议员是保守党的－这与保守党更多讲融合有关。

NDP也说multi-culture。但是NDP的理解比自由党更接近multi culture的原始意义。虽然，NDP也强调少数民族权利多于相互尊重的义务，但是由于NDP更多是强调所有人的权利，所以其区别少数民族于加拿大主体的意识明显弱很多。所以NDP也是少数群族的一个不错的选择之一。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net