×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@

Marcus Gee discussed

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 如今该变天的三大原因
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛★ 改变立场 环球邮报挺保守党

    据世界日报编译林清晖综合报导,环球邮报(The Globe and Mail)上周六刊出社论,公开为保守党背书。这在传统一面左倾的加国新闻界中,可谓石破天惊之举。

    该报社论编辑纪马克(Marcus Gee)表示,该报决定推荐保守党,主要是因该党在哈帕的领导下,这一年半来已经脱胎换骨。

    基於政党轮替原则,上届大选环球邮报曾考虑为保守党背书,但最后仍决定支持自由党,因当时保守党尚未端出像样的政纲,哈帕本人也显得急躁和不够成熟。纪马克表示,这回哈帕却稳重,该党政纲也明显更加稳健。

    在这篇题为「如今该变天的三大原因」之社论中,环球邮报指出,经过自由党的12年执政,加国民众的生活获得显著改善,失业率、房贷利率、国家负债和民众的税率都已降低,在吸收移民和接纳同性恋方面,加国也独步全球。但基於以下三大考量,该报认为现今该是轮保守党上台执政的时刻。

    首先,自由党经过长期执政之后,至少在2000年大选之后,便开始显出效率不彰的迂腐现象。由於缺乏坚稳的政策掌舵者,投机成风的总理办公室失去中流砥柱的力量,爱开速成的支票,满足暂时的需求,因此才有总理突兀地主张删除但书条款的现象发生,和各种急就章的道歉、拨款举动。

    该社论指出,自由党政府对於提高生产力、改革庞大和政治化的移民制度、稳定加美关系和解决健保系统问题等各项挑战,一直束手无策,光会空喊口号和撒钱睑迨H心。政府需要新的思维,如果上台的还是那批老面孔,幕僚也是原班人马,他们提出的解决方案,很自然还是老套。

    如今该变天的第二原因,是自由党已将权力视为理所当然。该社论指出,当财政部长高岱尔认为,让自己人来调查自己没什么不对时,就表示这个政党已经尝惯权力的滋味,老百姓有麻烦了。

    马田虽在竞选党魁时承诺要打破这种文化,也承诺要改革国会,但这些都成为空头支票。如今要和联邦政府打交道,人们还是得问「你有认识什么人在总理办公室吗?」

    第三个需要变天的原因,是民主社会必须政党轮替。如果一党长期独大,将使民主政体陷入危机。在加国历史上一向处於弱势的保守党,如今好不容易从分裂而再度统合,并展现出执政的潜力。环球邮报说,在自由党弊相丛生的现在,选民若不让保守党上台执政,尚待何时?

    一周前世界日报资深撰述袁晓辉曾指出:「未来两周要观察的是,环球邮报的立场。因为其他传媒如CBC、多伦多星报都全力拥护自由党,环球邮报因此成为举足轻重的媒体。而上一次就因为支持同性恋婚姻的环球邮报在选前10天揭发保守党会使用人权宪章的但书,打击同性婚姻,因此对保守党全力进攻,导致保守党在最后失去优势。这一次只要环球邮报按兵不动,保守党就有机会。否则又会像上次一样,最后扭转形势。」

    如今环球邮报公开力挺保守党,使哈帕如虎添翼。未来数天如无闪失,保守党执政似已成定局。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 不错,政党轮替是为数不多的制约权力腐败的招术。
      • I prefer a change, it's too long to stay there for Liberal. If change, only two choice, NDP OR TORY, for me, the later one will make more sense. I should give them a chance, trust or not
    • Montreal的大报Le Press也公开力挺保守党.
    • 说穿了就是为了政治玩民主, 为了改变而改变; 滑稽的是 "民主社会必须政党交替" 这是西方民主还是台湾民主? 不过, 这次风水是转到保守党一边了. 连庄过多, 麻将大忌!
      • 按照咱们中国人的传统,遇到唐太宗,康熙,乾隆等名主才是最好的,碰运气,谁也别怨谁。西方民主效率低下,整天吓忙活,乱吵,玩来玩去的。
        • 中国一共有多少皇帝,有几个是明君?靠明君的话,老百姓过幸福日子的概率岂不是太少了吗?
      • Thinking of what Dr. Sun zhongshan did, he was so stupid, right ? HOW wonderful we are under leadership of Communist party or Even in Qing Dynasty ?
    • 不错不错, 加拿大就该这个下场! 前一阵经济竟然比美国还好, 不可饶恕! 应该变天和美国一起完蛋!下个世纪的确是中国世纪, 让加拿大见鬼吧!
      • something wrong with your head!
        • 不能人身攻击啊,要说肯定是something wrong with his medicine
      • 没看出来美国怎么要完蛋了。你好象很偏激,狂热的自由党人,呵呵。现在明白为什么台湾选举能那么热呢。总之大势所趋,皇帝轮流做,迟早要变天,哭也没有用。你还是要饭照吃,网照刷。自由党人说:我胡汉三还会回来的!
        • 哈哈哈,胡汗衫迟早会回来滴!!哈哈哈哈
    • Marcus Gee discussed
      • 我建议以后大家最好不要看中文报纸对英文报纸的新闻和评论的解读.
        本文发表在 rolia.net 枫下论坛可能是这些中文报社的老记们中文太好,英文太差,可以原谅.希望大家看看原文,体会一下文章字里行间的意思.这是一篇很有意思的社论.我请大家读完之后,想一想他的几点理由,哪条是站的住脚的.几天前,我看完之后,不禁笑出来.
        1.Globe and Mail 有什么根据说现在的Steven Harper和2004年的Steven Harper不同,仅仅因为他现在不提原来的口号?实际上,作者也很犹豫.
        2.Globe and Mail提到既然现在没有象Trudeau的人物,他建议我们可以让Steven Harper来试一试,政治的东西搀杂了许多做秀的因素,他以前的讲话不必当真.那么这种试一试的讲法,是否符合民主政治的真正初衷,即实现挑选能人领导政府而不是简单地为投票而投票.而且,万一他以前讲的是实话呢?
        3.Globe and Mail最后认为民主制度会保证他和保守党不会走得很远,人民会把他们拉回来的.如果是少数党政府的话,我赞同;如果是多数党政府呢,是不是至少4年之后才能把他拉回来?
        我不是为自由党讲话,反对他的观点,我仅仅告诉大家.看英文报纸,应该更仔细地用批判的眼光去看问题.同时,应该指出Globe and Mail是加拿大办得最好的报纸,不论文笔和理论水平,均属上成.而且,Globe and Mail的观点历来稍微偏自由党.如果大家有兴趣,可以读读右派报纸National Post关于支持加拿大加入美国就导弹防御计划的社论,真是垃圾文章.连我这种支持者,都看不过眼.右派没有什么人才啊!更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
        • very funy, Gee said 'I don't think we want change for change's sake', in the same time, he said 'Democracy doesn't mean much unless you have a change of government from time to time.'