报告证实，雷文斯基干了不少假公济私的勾当，如以比正常价格高出一半的优惠价格，让他儿子的女朋友承接一项合约，第二年又以比正常价格高 30％的条件让她承接另一项合约。而两项工作其实都是不必拿出工作成品的虚设职位， -ofuture(ofuture) @华人论坛:枫下论坛 The Rolia Forum of

枫下茶话 / 政治经济 / 自由党的支持者认为现在良好的经济形式是自由党的功劳，请回答下面的问题，1，你认为历史以来对加拿大经济发展最有意义的决策有哪些？ -oasis(oasis); 2006-1-20 {134} (#2734907@0)
2，你认为自由党最近的执政其期间采取了那些促进经济发展的政策，3，如果自由党上台，将会采取哪些政策来促进或者说是保持目前的经济发展势头？

具体细节不必详述，那不是几段文章描述出来的！G7就加拿大一个例外，难道说是浑然天成的缘故。好像那时候石油经济没有那么明显，加拿大人也不比那些国家的人聪明。执政党水平占的原因的比较大！ -lavalcnd(cookier); 2006-1-20 (#2734945@0)

又一个不得要领的，为什么具体细节不必详述？你到底支部知道？ -oasis(oasis); 2006-1-20 (#2734952@0)
在G7中牛? 加拿大的生产率在经合会二十四国中从第五掉到了十七.国防上更是谈不上. 科技上近二十年的诺贝奖的加拿大人都在美国, 除一人外.上次获奖是十年前. -calgarian(ThanksFlames); 2006-1-21 (#2734964@0)

再转一遍.”发现这么一个事实：食品库存量和捐献量逐年减少，但反而到周济库领取周济的穷苦加拿大人却年年增加--这个事实揭露出一个真相：自由党根本没有真正搞好加拿大经济， -calgarian(ThanksFlames); 2006-1-20 (#2734954@0)

我发现好多能够自主独立的人加入队伍，平心而论，这些人事不符合条件的，但是照样去申请各种各样的救济。加拿大有这么多穷人吗？不少领救济的人需要哪点接济吗？心知肚明。 -lavalcnd(cookier); 2006-1-21 (#2734989@0)
刚才没有看连接，看了联结，很不舒服。最不喜欢的就是这种武斗式攻击，夸大自己想夸大的，蔑视对己不利的。公道自在人心。出点坏事情不能全盘否定，文中不时体现极端冒险打翻重来的架势。偏激，短视！ -lavalcnd(cookier); 2006-1-21 (#2734998@0)

文风过激的批评是对的.可如你在Shelter做过,你就知道其言不为过.事实是,全加有俩百万儿童在贫困线下. 这也是我对NDP还有一丝尊敬的地方. -calgarian(ThanksFlames); 2006-1-21 (#2735027@0)

正因为加拿大经济一直不错，所以在你眼里，这些都是理所当然拉。马田最大的优点就是不乱花钱，十几年下来，不是那个政府都能做到的，向里根，bush这样号称小政府的保守派人士，上了台以后可没少花钱呀。 -killer(十步杀一人千里不留行); 2006-1-21 (#2734959@0)

大哥，是不给你花钱，不是不乱花钱，丑闻不断，自己人做个logo也要化上1M, 还怎样才能叫乱花钱？经济发展不是靠不乱花钱保持的，小农呀。 -oasis(oasis); 2006-1-21 (#2734980@0)

这不是保守党小政府的理念吗？ -killer(十步杀一人千里不留行); 2006-1-21 (#2735001@0)
只不过是花在自党人手里请看 [转帖]收買選票式承諾浪費逾10億 -ofuture(ofuture); 2006-1-21 {1019} (#2735195@0)
2006/01/10星島日報

聯邦保守黨西溫選區國會議員候選人魏子安（John Weston）、北溫選區國會議員候選人希爾福（Cindy Silver），要求對聯邦自由黨數以億元計的未兌現競選承諾，進行公開調查。據指出，自由黨多年來，以這種手段收買選票，花了10億元。魏子安和希爾福昨日表示，自由黨每逢競選就不計成本，大灑納稅人的金錢，作出種種承諾以收買選票。但是這些承諾在選後不僅不見兌現，往往還造成數以億元計的浪費。

魏子安指出，這類收買選票的行動，至今的總成本可能已經多達10億元，是自由黨聯邦贊助醜聞揮霍的2億5千萬元的4倍。

如1974年大選時，自由黨政府為了保住當時的環境部長在西溫選區的國會議員席位，承諾在西溫建設太平洋環境中心，並且和史高米殊（Squamish）第一民族簽署了長達71年的租約，租下一塊面積55英畝、以前用來堆積硫磺的土地。但是，所謂的中心從未建設，那塊土地則受到污染，無法使用，而整個租約期間的租金高達10億元。

魏子安表示，上述建設項目純屬自由黨的買票行徑，公眾迄今已經在歷次大選中為此付出了約3百億元的代價。鑒於自由黨今後還可能使用這種伎倆。所以「我們需要進行公開調查，揭發他們如何使用這些手段，以及我們怎樣才能夠予以糾正」。
报告证实，雷文斯基干了不少假公济私的勾当，如以比正常价格高出一半的优惠价格，让他儿子的女朋友承接一项合约，第二年又以比正常价格高 30％的条件让她承接另一项合约。而两项工作其实都是不必拿出工作成品的虚设职位， -ofuture(ofuture); 2006-1-21 {2389} (#2735196@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛联邦审计报告严厉抨击前隐私专员

加国无忧 2003年10月02日，来源：世界日报

联邦审计总长费莎昨天严厉抨击前联邦隐私专员雷文斯基在当政时实行「恐怖统治」和滥用公帑，为此她已要求对雷文斯基及其手下的高级官员展开刑事调查

昨天公布的审计报告证实，雷文斯基干了不少假公济私的勾当，如以比正常价格高出一半的优惠价格，让他儿子的女朋友承接一项合约，第二年又以比正常价格高 30％的条件让她承接另一项合约。而两项工作其实都是不必拿出工作成品的虚设职位此外，费莎还要求皇家骑警调查给予雷文斯基的两笔各为 1 万5000 元的报酬（其中一笔尚未支付），因为她找不到雷文斯基支用这笔费用的任何理由。此外，她认为对雷文斯基与前隐私专员办公室三位高级官员申报的十多万元出差费，也必须进行调查。原因是，这些人根本没有出差、也未能提出任何收据。

费莎昨日在公布她对雷文斯基的审计报告时还说，在这位前隐私专员大手大脚地滥花公款之后，他办公室的高级经理却为其设法垫平帐簿，然后又设法予以掩盖，因此雷文斯基和他手下的高级管理人员，均负有不可推卸的责任。

这项审计报告又指责联邦政府属下机构国库局与公共服务委员会，在发现隐私专员办公室滥用公款之事后，未能采取决定性措施，如果这两个政府机构一发现问题就立刻采取纠正措施，至少可以防止雷文斯基在今年春天时出国豪华旅游、签定不当合约等一系列浪费公款的错误。

审计总长认为，这个前隐私专员最严重问题的是，像暴君一样对属下的大约一百名雇员实行恐怖统治。在隐私专员办公室这个部门内，侮辱、和骚扰雇员的丑事层出不穷。例如，凡是让雷文斯基或是他的亲信感到不顺眼的人，即会遭到不准进入雷文斯基办公室所在楼面，或是所分配的工作遭取消的惩罚。

费莎说，有数码隐私专员办公室的雇员在接受访问而谈到以前的伤心事时，禁不住潸然泪下。

今年 6 月 23 日，处于四面楚歌之中的联邦隐私专员雷文斯基，终于被迫宣布辞职。尽管挥霍公款的帐单明摆在那里、又有赖掉国税局50 万元税款的劣迹，国会的一个委员会亦已明言不信任他，但雷文斯基在提交辞呈时还是抱怨说，是那些对他心怀不满者精心策画阴谋，逼迫他下台。

这次在阅读先期得到的审计报告后，雷文斯基前天又称费莎的审计报告充满了错误与歪曲，是对他的「刻毒人身攻击」。

很多国会议员痛斥雷文斯基用民脂民膏过著花天酒地的生活，这位前联邦隐私专员出国旅行频繁得令人难以置信，去年就以出差为名七度出国访问。据不完全统计，雷文斯基曾带著他的助理凡拉蕾丝去年出国花费了 30 万元。

一些议员甚至认为雷文斯基简直就是一条蛀虫，不但在就任联邦隐私专员后大肆挥霍纳税人的血汗钱，在 2000 年接受任命之前，他曾拖欠国税局税款 60 万元，后来经过讨价还价之后，只偿还了约十分之一，草草了结了这笔惊人的税债。

雷文斯基在担任隐私专员期间，年薪为 21 万元，另加每月 1200 元免税的住房津贴更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

是的，马田最大的优点就是不乱花钱用买一条潜艇的钱买四条旧的，只要是经济形势大好，死伤不是问题，丑闻算什么。不是那个政府都能做到的， -ofuture(ofuture); 2006-1-21 (#2735194@0)

向这次选举harper的政纲，他散出的银弹可比自由党政府还要多，有关人士说，三个党的经济政策，也就是自由党还比较靠谱一些，感觉harper就是安省自由党的麦甘地，一上台就要打破自己的诺言。 -killer(十步杀一人千里不留行); 2006-1-21 (#2734966@0)

自由党还有什么经济政策？基本上就是照章办事而已，现在的制度都是保守党的功劳，要说银蛋，在也没有比自由党减少个人所得税更有力了，为什么大家还是不认可？ -oasis(oasis); 2006-1-21 (#2734986@0)

因为如果你有1个0－6岁的小孩，一定会选保守党。老实说，我要是这种情况，虽然我更认同自由党的理念，恐怕也要投保守党一票拉。#2731239@0 -killer(十步杀一人千里不留行); 2006-1-21 (#2735006@0)

看来你家真是小孩成群，恭喜你，这次你要发财了。累不累，整天上窜下跳替哈巴拉票？ -don.juan(带月荷锄归); 2006-1-21 (#2735046@0)

无聊了，开始人身攻击了 -oasis(oasis); 2006-1-21 (#2735078@0)

The Party they support always do the same thing too. -3hohoho(hohoho); 2006-1-21 (#2735082@0)

人民指责自由党政府随意挥霍数千万纳税人的钱，整日无所事事。看看下文就知为什么自由党要把税钱等民脂民膏，设立这么多基金会 -ofuture(ofuture); 2006-1-21 {1453} (#2735197@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛--------------------------------------------------------------------------------

新审计报告今日出炉马田又寝食难安

加国无忧 2005年02月15日，来源：加通社揭露联邦赞助丑闻的审计总长傅丽莎(Sheila Fraser)周二转移视线，把着眼点放在公营机构、机场租约、海外援助及研究基金内的税款方面。
傅丽莎就联邦政府开支及管理做法的最新报告正准备提交众议院。

今次的报告将不会如去年般披露赞助计划般震撼，但对于马田的少数党政府来说，任何的消息都是坏消息。
在这份分8章的报告中，傅丽莎将会重新审核一些于克里靖就任总理期间首先出现的问题，其中包括下述4点：

■运输部把全国一些最大及最繁忙的飞机场移交给地区当局方面的财务安排。

■联邦政府辖下的加拿大国际发展局所批出的合约。

■联邦公营机构在委任方面用人唯亲的做法。

■一些不经常交待开支的科研、工业创新、学生奖学金及另外一些计划获得政府拨款的问题。

马田担任联邦财长时，开始了设立一些公营及私营的合作计划，从而创立诸如加拿大革新基金及千禧年奖学金基金会等的组织。其后这些组织数目有所增加。估计在过去8年，这些组织获得的拨款达到90亿元。

基金会运作受诟病

上一任审计总长迪素杜(Denis Desautels)曾指称，马田在这方面动用盈余的做法有违会计法则。他亦警告称，国会难以适当监管这些拨款。去年秋季，傅丽莎签发政府年度的公共帐目时，也采取了相同的看法。她于10月期间写道；“本人极之关注这些基金会的问责及管治安排。”

她的批评似乎已对现任财长古迪尔(Ralph Goodale)造成影响。原本有猜测称，政府可能设立一个基金，以便协助处理50亿元的全国讬儿服务计划，但这个选择目前看来已经不会出现在新的预算案之内。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
联邦卫生部的一名高级官员因接受价值超过 20 万元的贿赂，近日被判处 12 个月徒刑。 -ofuture(ofuture); 2006-1-21 {995} (#2735204@0)
6年受贿20余万联邦卫生部高官判刑12月

加国无忧 2005年03月13日，来源：世界日报

联邦卫生部的一名高级官员因接受价值超过 20 万元的贿赂，近日被判处 12 个月徒刑。

今年 58 岁的柯克兰，原来是联邦卫生部医务局长，但在 2000 年案发后即遭开除。

在 1996 年 12 月至 2000 年 9 月期间，缅省一个原住民的戒毒暨戒酒中心以赠送冰球票、请他去加勒比海度假、正是直接送现金方式向行贿，行贿金额超过 20 万元。

法庭文件显示，在上述 6 年里，他收到的贿赂有：现金接近 8 万元，两部 Jeep Grand Cherokee 多功能车，一部日产多功能车，众多冰球赛和音乐会门票，三次在加勒比海乘坐邮轮，携带全家去佛罗里达度假甚至获得一张用以减免所得税的捐款收据，实际上他从未向该具有慈善机构身份的原住民治疗中心捐款。

得到了人家这么多的好处，柯克兰也要「投桃报李」，他於是将那个治疗中心的治疗每个病人可获得的政府补助，从原来的 200 元提升为 210 元，使该中心在 6 年间得到了额外的 95 万 2890 元的政府拨款。而联邦卫生部的规定是，对这类原住民戒瘾中心拨款上限是每位病人最高为 200 元。

除了受贿罪名已成立外，柯克兰还面对逃税的指控。

加拿大邮政局执行长伍烈特 (Andre Quellet) 今年的基本年薪，因此将达 40 万 8000 元，加上可能的 25％业绩奖，总收入有望超过50 万元，将是全国收入最高的公务员，也是第一个年收入超过 50万元的公务员。 -ofuture(ofuture); 2006-1-21 {2785} (#2735201@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛加邮局总裁任人唯亲相继聘用六亲戚

加邮局总裁奥列特的六个亲戚，在五年之内相继获邮政局聘用，这是一名反对党国会议员昨天揭露之事。

保守党籍的国会议员贾夫 (Rahim Jaffer) 在抨击这一公然的大搞裙带关系事件时说，自由党政府的腐败活动已发展到了其属下的官吏体系，而奥列特这种任人唯亲的行为是绝对不能允许的。

反对党方面指称，奥列特的一名姻亲 1996 年获邮政局聘用，一名外甥在 1997 年又进入邮政局，1998 年有一名外甥女和一名姻亲进入邮局工作，2000 年再有两名外甥女获聘用。

曾担任联邦内阁部长的奥列特，日前因被指涉入「赞助计画」丑闻案而遭联邦政府停职。

审计总长费莎在其审计报告中说，联邦工务部为协助展开邮票设计竞赛，拨给邮政局 52 万 1000 元，但令人惊讶的是，由上级主管机构拨给下属国营公司的钱，竟然要经过魁北克的两家民营广告商中转，这两家作为中间人的民营公司因此从中抽走了 7 万 8000 元的佣金。根据联邦政府最新公布的联邦公务员高级主管加薪方案，邮政局执行长今年的收入有望超过 50 万元，将是首个年收入超过50 万元的公务员。反对党指称，总理克里田任人唯亲。
联邦政府是于上周国会夏季休会后宣布，联邦公务员高级主管今年加薪 2.5％，使一些高级主管在 3 年内的加薪幅度达 40％。这次加薪还可追溯到今年的 4 月 1 日，也就是说，联邦政府 3900 名高级主管在这个夏天，将收到最高金额为 3000 元的补薪支票。

加拿大邮政局执行长伍烈特 (Andre Quellet) 今年的基本年薪，因此将达 40 万 8000 元，加上可能的 25％业绩奖，总收入有望超过50 万元，将是全国收入最高的公务员，也是第一个年收入超过 50万元的公务员。

排名第二的便是 CBC 总裁暨执行长拉宾维奇，基本年薪达 34 万700 元，外加可能的 20％奖金或“风险薪资”。

自由党政府是于 1998 年，即联邦公务员薪资冻结 6 年后提出公务员高级主管加薪计划。联邦政府希望通过加薪方案，使公务员高级主管的收入，能与民营企业同等职位主管的收入相当。

反对党一直指称总理克里田酬庸自由党人。伍烈特曾是杜鲁道政府内阁部长，与当时的克里田同事，于 1996 年离开政坛后的第二天，便被克里田任命为邮政局执行长。

克里田并于去年秋宣布伍烈特续任 4年，同时动用内阁命令，将伍烈特的年薪定为 29 万 5100 元，外加可能的 25％奖金，才使伍烈特今年有望成为收入超过 50 万元的公务员。

今年稍早时，克里田又任命曾担任联邦公务部长的丁和 (DavidDingwall)，出任加拿大皇家造币厂负责人。根据新的加薪方案，丁和今年的基本年薪将达 24 万 6900 元，外加 15％的奖金。

联邦政府每年都会任命一个顾问委员会，评估联邦公务员薪资水平，即比较高级主管与民营企业相当职位主管、及省最高收入公务员主管的收入。这个顾问委员会成员大多来自民营企业。

在这个顾问委员会建议下，联邦公务员高级主管的 2000 年获得大幅提升，伍烈特的薪资就在那时增加了 32％。在之后的 2001 年和2002 年，这些主管的年薪又分别增加了 8％和 5.3％。

公务员高级主管今年的加薪幅度原本可达 2.8％，但联邦财政委员会认为“加拿大经济不确定程度越来越高”，因此将提薪幅度降为2.5％。

根据现行的联邦公务员主管薪资制度，最低级别主管的起薪为 10 万2200 元，外加可能的 10％业绩奖，副部长一级的年薪则为 26 万6400 元，外加可能的 25％奖金。总理基本年薪为 27 万 8400 元。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

我觉得自由党最成功的地方是自1997年起连续8年政府财政预算平衡,没有赤字.这是加拿大历史上第一次.财政上的盈余就使得减税和减债成为可能.没有财政赤字,外债降低,全球的投资者对加拿大经济更有信心.这也是为什么加币被看好的原因之一. -wzap(识食物者为俊杰); 2006-1-22 {2202} (#2736961@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛The Liberal government is committed to providing tax relief - putting more money in the hands of Canadians and making Canadian businesses more competitive. To create the right investment for future prosperity, our government recently announced a new tax reduction plan that will deliver more than $30 billion in personal and corporate tax relief over the current year and the next five years. The majority of this, 95 per cent, , will go to individual Canadians – especially low- and modest-income Canadians.

In Budget 2005, we increased to $10,000 the amount of income that all Canadians can earn without paying federal income tax. This will remove 860,000 taxpayers, including 240,000 seniors, from the tax rolls.

And we are reducing personal income tax rates, starting immediately by reducing the lowest rate to 15 per cent from 16 percent effective January 1, 2005, followed by 1-percentage-point reductions in each of the two middle rates by 2010.

These measures will result in tax savings of about $3,300 over the current and next five years for a two-earner family of four with a $60,000 annual income.But while tax relief is important to maintaining a prosperous economy, it must be done in a balanced way. Our approach has allowed the Liberal government to pay down $61 billion on the national debt and moved Canada from having the second worst debt-to-GDP ratio in the G7 to having the best! Our decisive and responsible fiscal action has enabled us to transform Canada’s $42 billion deficit into record surpluses that are projected to total $54.5 billion over the next five years.

The Liberal government’s strong fiscal position and lower debt burden have meant more resources for building a better country rather than paying creditors. It has resulted in savings of more than $3 billion annually that can be reinvested in the highest priorities of Canadians, including health care, education, children and seniors.

By introducing the Unanticipated Surplus Act, the Liberal government has demonstrated its commitment to budgets with balance. Under the Act all future surplus revenues will be equally split among personal income tax cuts, social spending and debt reduction.更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
http://www.liberal.ca/issue_e.aspx?itype=64

我想知道的是消除赤字的方法，而不是这个结果。你能解释一下政府到底如何消除赤字的？#2736973 -lionel(Lionel); 2006-1-22 (#2736985@0)

等哈巴上台，你就知道几万亿的赤字其实也不难！随便加入个星球大战计划什么的，就可以扔几千个亿给美国买单。美国终於能减少赤字啦！ -cowman(我是牛人，见人顶人); 2006-1-23 (#2739882@0)

@

Replies, comments and Discussions:

More Topics