×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@

就要投票了。已经作出决定的人基本不会因为看一两篇文章改变。没有决定的或不想投票的,请进-看看能不能帮你拿主意。如果你不准备投票。我以为应当是政党对选民忠实,而不是选民对政党忠实。

本文发表在 rolia.net 枫下论坛个别主流媒体的声音,与多数中文媒体的不同。和提倡大家投票不同,这些媒体在不正面声明的同时,通过恐吓,惊吓,试图将不准备投某个党的选民吓住。这样即使他们不支持某个党,起码不会成为反对的力量。这样就可以将这部分选民缴械,成功地使他们放弃自己的权利。

好,言归正传,看看能不能帮你决定:
假设有一个封闭的房间,没什么别的用途(没人监控,也不是用来做试验,就是普通的民房,给人呆的),挺隔音的。墙上写着两个大字“安静”。
房间里有两个人,一个在看他喜欢的体育比赛,一个在睡觉。

看比赛的人正在兴头上,他支持的对发挥超常精彩表演连连不断。
睡觉的已经几夜未眠类的很,睡的很香。

睡觉的人,对于“安静”是十分的感谢,觉的是难得的好事。

而看比赛的人,看到墙上的“安静”,很郁闷。这又不是政府机构,纯粹的民宅,搞什么“噪音控制”。看的兴起,却不能欢呼。

现在看看你的左右倾向:
看比赛的人决定反对墙上的“安静”指示,民宅,为什么要受这些限制。

你支持取消“安静”的指示吗?
a)支持,限制看比赛的人欢呼
b)反对,在可能有人睡觉的地方,应当保持安静
c)不支持也不反对
d)不要强制限制,但是也不要吵到睡觉的人。


看看你应该怎么投票:
a)基本上你是比NDP还左,如果在魁北克,投魁人党,在其他省,除非你的选取有个别小党,比如大麻党,可能最接近的只有NDP了。但是NDP不一定会全部依照你的要求处理问题。

b)你基本上比保守党还右。在以前,你最好的选择是reform或者加联。现在,除非你的选取有个别小党如基督教真理党,你可能只能选保守党了。

c)你基本上是被自由党说服的人。你原本是中间派,但是在一个没有真正中间派的环境呆的时间长了,你对自己的想法是否能够影响极左和极右的人已经不报太大希望。你基本上应该在保守党和自由党之间选一个。如果自由党有希望组成过半多数政府,你可以投自由党,如果自由党能形成少数政府,你应该避免这种情况,而投保守党。因为自由党在少数政府情况下,会为了权利而以原则做交易,他们会根据当时情况选择支持睡觉的或看比赛的,而且其行动可能比NDP还过激。只有在多数政府情况下,自由党才比较接近中间派。而保守党,偏保守,但是在其他党的牵制下,最可能不支持也不反对。

d)你是真正的中间派。基本上是martin前的自由党理念。如果是其他的选举,你应当选自由党,而此次选举,你应当选保守党。因为martin的理念把民权放在柜台里,为了保持权利,他会走非常极端的路线,而不是传统的中间路线。而保守党因为有NDP和魁人党等极左政党牵制,会走比较保守,而不特别保守的路线,所以其路线在此次选举后,会是里中间路线最近的。另外,自由党的开始,是从保守党分出来的。所以其两者的真实理念并非象martin所希望大家以为的那么大。

我是选的d)。

我不以为选择政党是选择宗教,我以为应当是政党对选民忠实,而不是选民对政党忠实。以前的选举我支持自由党,martin当政一年多,我这次会支持保守党。
最后说两句,许多人支持马丁的理由最有趣的有两条:
1)马丁是个好财长,所以会是个好总理。错!连好CFO都不一定是好CEO,总理与财长的差别就更大。有些政治性问题对国家的危害比钱的问题大无数倍,能处理钱的不一定能处理这些原则问题。而马丁一年多的执政已经使我明白,他依然是对钱非常精通,而敏感,可惜对其他问题他基本没有原则。

2)(更多的是老一辈人的看法)马丁的父亲是个好政治家,加拿大欠他父亲一个总理,现在还给martin Jr。荒谬呀荒谬,如同老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋。老马丁确实是个好人。他最大的错误在于把儿子送去了经商。无商不奸,虽然是过激言论,小马丁却没有逃出染缸的污染。即使小马丁的良心还在,成功的经商生涯,已经将他的观念扭曲成商场思维,管钱一门灵。但是几十年的操作钱使得他对钱太熟悉,而对非钱太不关心了。他还会是个好财长,但永远不会成为一个好总理了。

希望能帮到你。
happy voting.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 就要投票了。已经作出决定的人基本不会因为看一两篇文章改变。没有决定的或不想投票的,请进-看看能不能帮你拿主意。如果你不准备投票。我以为应当是政党对选民忠实,而不是选民对政党忠实。
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛个别主流媒体的声音,与多数中文媒体的不同。和提倡大家投票不同,这些媒体在不正面声明的同时,通过恐吓,惊吓,试图将不准备投某个党的选民吓住。这样即使他们不支持某个党,起码不会成为反对的力量。这样就可以将这部分选民缴械,成功地使他们放弃自己的权利。

    好,言归正传,看看能不能帮你决定:
    假设有一个封闭的房间,没什么别的用途(没人监控,也不是用来做试验,就是普通的民房,给人呆的),挺隔音的。墙上写着两个大字“安静”。
    房间里有两个人,一个在看他喜欢的体育比赛,一个在睡觉。

    看比赛的人正在兴头上,他支持的对发挥超常精彩表演连连不断。
    睡觉的已经几夜未眠类的很,睡的很香。

    睡觉的人,对于“安静”是十分的感谢,觉的是难得的好事。

    而看比赛的人,看到墙上的“安静”,很郁闷。这又不是政府机构,纯粹的民宅,搞什么“噪音控制”。看的兴起,却不能欢呼。

    现在看看你的左右倾向:
    看比赛的人决定反对墙上的“安静”指示,民宅,为什么要受这些限制。

    你支持取消“安静”的指示吗?
    a)支持,限制看比赛的人欢呼
    b)反对,在可能有人睡觉的地方,应当保持安静
    c)不支持也不反对
    d)不要强制限制,但是也不要吵到睡觉的人。


    看看你应该怎么投票:
    a)基本上你是比NDP还左,如果在魁北克,投魁人党,在其他省,除非你的选取有个别小党,比如大麻党,可能最接近的只有NDP了。但是NDP不一定会全部依照你的要求处理问题。

    b)你基本上比保守党还右。在以前,你最好的选择是reform或者加联。现在,除非你的选取有个别小党如基督教真理党,你可能只能选保守党了。

    c)你基本上是被自由党说服的人。你原本是中间派,但是在一个没有真正中间派的环境呆的时间长了,你对自己的想法是否能够影响极左和极右的人已经不报太大希望。你基本上应该在保守党和自由党之间选一个。如果自由党有希望组成过半多数政府,你可以投自由党,如果自由党能形成少数政府,你应该避免这种情况,而投保守党。因为自由党在少数政府情况下,会为了权利而以原则做交易,他们会根据当时情况选择支持睡觉的或看比赛的,而且其行动可能比NDP还过激。只有在多数政府情况下,自由党才比较接近中间派。而保守党,偏保守,但是在其他党的牵制下,最可能不支持也不反对。

    d)你是真正的中间派。基本上是martin前的自由党理念。如果是其他的选举,你应当选自由党,而此次选举,你应当选保守党。因为martin的理念把民权放在柜台里,为了保持权利,他会走非常极端的路线,而不是传统的中间路线。而保守党因为有NDP和魁人党等极左政党牵制,会走比较保守,而不特别保守的路线,所以其路线在此次选举后,会是里中间路线最近的。另外,自由党的开始,是从保守党分出来的。所以其两者的真实理念并非象martin所希望大家以为的那么大。

    我是选的d)。

    我不以为选择政党是选择宗教,我以为应当是政党对选民忠实,而不是选民对政党忠实。以前的选举我支持自由党,martin当政一年多,我这次会支持保守党。
    最后说两句,许多人支持马丁的理由最有趣的有两条:
    1)马丁是个好财长,所以会是个好总理。错!连好CFO都不一定是好CEO,总理与财长的差别就更大。有些政治性问题对国家的危害比钱的问题大无数倍,能处理钱的不一定能处理这些原则问题。而马丁一年多的执政已经使我明白,他依然是对钱非常精通,而敏感,可惜对其他问题他基本没有原则。

    2)(更多的是老一辈人的看法)马丁的父亲是个好政治家,加拿大欠他父亲一个总理,现在还给martin Jr。荒谬呀荒谬,如同老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋。老马丁确实是个好人。他最大的错误在于把儿子送去了经商。无商不奸,虽然是过激言论,小马丁却没有逃出染缸的污染。即使小马丁的良心还在,成功的经商生涯,已经将他的观念扭曲成商场思维,管钱一门灵。但是几十年的操作钱使得他对钱太熟悉,而对非钱太不关心了。他还会是个好财长,但永远不会成为一个好总理了。

    希望能帮到你。
    happy voting.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 国人的通病,是非不明,做老好人,和稀泥,结果两头不待见. 根本原因,缺乏主人翁当家作主的勇气。最终没有政治地位。印尼华人就是例子
      • 我的看法已定。似乎你的看法也定了。这本来就是帮没有看法的人的帖子。我不以为国人都应该投一个党。我不认为任何人应该强迫别人投某个党的票。我不怕得罪已经拿定主义的人。我怕没定的人被别人骗了投了对自己不利的党。
        • 你的分析有道理, 只是例子有些牵强。我的最终vote结果和你相同,只是更旗帜鲜明一些,更相信自己的判断。Happy voting!
    • Another excellent post from you! Glad you mostly on our side this time.:-)
      • Harper都不敢接受采访了,你们不怕言多有失啊。
        • Conservative Leader Stephen Harper on CTV's Question Period, Sunday January 22, 2006.
          • good, 想好了哪些不能说了
            • Do you want him to talk or not?
              • I am glad that he would answer questions again now.
    • 我选的是c)。怎么好像这次选举没有投自由党的选项呢?(为啥少数自由党政府比其他选择更差?)
    • what Jiang Core said? Too Simple, Some Time Naive? ha ha ha