说到同性恋婚姻问题，马丁总是借口“同性恋”团体权益。似乎他是同性恋的救世主。他解决了同性恋的权利问题。

真正的问题在于马丁解决此问题的手法是极权式的。有其他的方法他没有用（比如政府退出婚姻定义，而接受民间团体的注册－中国几千年的历史，形成世界上人口最大的国家，亦是用此法）。
或者－起第二个名字，而将同性婚姻与异性结合都包阔在内，而政府用此新词为婚姻法基础，保障同性结合的平等权利（包括名字权）。
还有其他方法。

所以你的问题如果照字面意思，已经是马丁的曲解式问题：通过将问题归结于”同性恋结婚“将马丁的极权最为推加给同性恋团体负责。于是得出结论，“这些人不应该负责呀”。因为根本是马丁的作为，却要同性恋团体负责，当然得出没有责任的结论。