×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@

服了服了,为什么这些人敢于不懂装懂呢?京都议定书的事情都是有据可查的,怎么敢信口雌黄呢?

加拿大虽然签订了京都协议,但是并没有很好地履行。环保工作并不是一个协定就够了,更重要的是如何去履行。事实上,美国虽然没有签订京都协议,但是对于环保一样做得很好。
-------------
美国的人均温室气体排放量居全球之冠,其次是澳大利亚,然后才是加拿大。
http://yosemite.epa.gov/oar/globalwarming.nsf/content/emissionsindividual.html

并不是单单加拿大没有履行,叫得最响的欧洲国家都没有履行。理由:排放量最大的美国和排放量发展速度最快的中国都不履行,有什么用?
-------------
欧洲国家的人均温室气体排放差不多是美国的一半,瑞士瑞典这些国家甚至只有美国的三分之一。
实际上,作为发展中国家,京都议定书要求的责任对中国是豁免的,所以不存在履行不履行的问题;然而,中国积极减少温室气体的排放,成效有目共睹。http://www.nrdc.org/media/pressreleases/010615.asp

京都协议协议本身就是发达国家对发展中国家财富的掠夺,是发达国家限制发展中国家经济发展的限制。所以这是一个彻头彻尾的掠夺协议。
--------------
京都议定书对任何一个国家都是自愿加入的,西方国家都会通过民主的方式决定是否加入。你的意思是说发达国家的人民都是傻的,自愿被掠夺。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 哪位能否解释一下保守党的两条政纲:1、退出京都协议;2、低收入者的income tax从15%涨到16%。我实在搞不清这样做的理由。
    • 1. Because US is not in it. 2. More Tax Revenue to fund the thing they promise.
    • 加拿大虽然签订了京都协议,但是并没有很好地履行。环保工作并不是一个协定就够了,更重要的是如何去履行。事实上,美国虽然没有签订京都协议,但是对于环保一样做得很好。
      • 并不是单单加拿大没有履行,叫得最响的欧洲国家都没有履行。理由:排放量最大的美国和排放量发展速度最快的中国都不履行,有什么用?
        • 京都协议里重要的一项就是说,如果一个国家的排放超标,就必须花钱去买其他国家没有用完的配额。按照目前的情况,就是加拿大给自己上一个套,然后送钱给别的国家。美国不签这个协议,就是因为他们不愿意这样白送钱给别国。
    • 2.去年的税表上,最低的税率就是16%。两党的减税政策都只能让部分人受益。如果这个低收入家庭有6岁以下的小孩,那么保守党能给回的钱则更多。
    • 第二条,其实自由党提出的政策,但是保守党上台后,他不为自由党的政策背书,就是说收回自由党的政策。你要是有一个0-6岁的小孩,支持保守党没错,你要是没有,又不是大富大贵之人,来年不买车买方,还是自由党的减税政策稍微合算一点。
      • 我既不是大富大贵,来年也不买车不买房,还没有0-6岁的小孩,但是自由党的方案只会让我交更多的税。
    • 京都协议协议本身就是发达国家对发展中国家财富的掠夺,是发达国家限制发展中国家经济发展的限制。所以这是一个彻头彻尾的掠夺协议。
      • 前段时间看你写总结,认为你改良了,还夸奖你。怎么又开始执行,“只要是有钱人赞成的,我就反对”的政策了。老快啊!
    • 赞成的都是一批欧洲的社会主义国家, 近二十年就没什么发展。 加拿大和美国一样 都是发展的国家, 加拿大的自由党为了弄顶好帽子戴, 不惜牺牲国家利益。 美国就不同, 就自由党说的楷模克林顿也没在KYOTO上签字。
    • 服了服了,为什么这些人敢于不懂装懂呢?京都议定书的事情都是有据可查的,怎么敢信口雌黄呢?
      加拿大虽然签订了京都协议,但是并没有很好地履行。环保工作并不是一个协定就够了,更重要的是如何去履行。事实上,美国虽然没有签订京都协议,但是对于环保一样做得很好。
      -------------
      美国的人均温室气体排放量居全球之冠,其次是澳大利亚,然后才是加拿大。
      http://yosemite.epa.gov/oar/globalwarming.nsf/content/emissionsindividual.html

      并不是单单加拿大没有履行,叫得最响的欧洲国家都没有履行。理由:排放量最大的美国和排放量发展速度最快的中国都不履行,有什么用?
      -------------
      欧洲国家的人均温室气体排放差不多是美国的一半,瑞士瑞典这些国家甚至只有美国的三分之一。
      实际上,作为发展中国家,京都议定书要求的责任对中国是豁免的,所以不存在履行不履行的问题;然而,中国积极减少温室气体的排放,成效有目共睹。http://www.nrdc.org/media/pressreleases/010615.asp

      京都协议协议本身就是发达国家对发展中国家财富的掠夺,是发达国家限制发展中国家经济发展的限制。所以这是一个彻头彻尾的掠夺协议。
      --------------
      京都议定书对任何一个国家都是自愿加入的,西方国家都会通过民主的方式决定是否加入。你的意思是说发达国家的人民都是傻的,自愿被掠夺。
      • 支持小哈的人在这里太多信口雌黄,还有人像祥林嫂一样不厌其烦的重复。 不过在下相信能移民来的人多有很好的判断能力。
      • 当初加入京都议定书,不是某一个人某一个党的选择,是加拿大人民的选择。有资料为证: