本文发表在 rolia.net 枫下论坛以前参加过多伦多市长选举的义工，从近距离观察过那次选举，当时是MILLER和TORY最有
实力，我说说我的观察。
当时那个选票设计的不是很好，三个主要候选人的名字在三个角的位置，而且选民用笔去
MARK自己的侯选人的时候，反过面也一目了然选了谁，我当时负责用电脑查票的有效性，
根本不需要仔细看，把票反过来放到电脑时就知道选了谁，按说这在法律上是不该出现的事，
所以说他们选票设计的有问题；另一个问题是那次选举把学校的TRUSTEE一块选，很多上
了年纪的人，根本搞不清楚，几次电脑不通过(划叉的地方不对或者多选)，老人都是直接跟
我说，我选MILLER，你帮我划，这是绝对不允许的，我们都是耐心跟他解释，让他重新再
拿一张，自己写了再送过来，可是出错的还是不少。其实每个选票点的结果，我们当时都
立刻知道，谁多少多少票，都写好了发到不同的地方，然后这些地方在汇总对比，票数接近
的要重新手工检票，这个选举过程基本无法作弊，同时还有代表不同方的监督员在来回巡视。
最后当选的是MILLER，这让我有点意外，因为当时我们那个选票点，TORY占比较大优势，
而那是个意大利选区，按说意大利的那个侯选人能强点，但是说还是TORY受欢迎，但是在
这个过程里，有一个非常明显的现象，就是老人投票的比例最大，而且多倾向于MILLER，
中年和年轻人，加起来大概能和老年人数量相当，投TORY的多些，但是不如老人那么集中，
这是一个有趣的现象。
第二，MILLER是胜在在DOWNTOWN拿到绝大多数的选票，这个我又一厢情愿的联想到
年龄结构，不知道你们接触过没有，在安省学校普遍人数过多的今天，省政府都把它当作
问题来考虑的时候，DOWNTOWN的小学却因为人数太少而不断关闭，我都帮有的学校上
街抗议过(当然是因为当时住那里)；这从一方面反应了DOWNTOWN人员结构的趋势，多数
有孩子的中年人家庭，都搬到了郊区和周边城市，DOWNTOWN的人员年龄比例上升，
而老人普遍的投票很积极，一个原因是有时间；当时市长选举，老人从早上9点到傍晚，都
络绎不绝，而中年和年轻选民，是在下班以后的时间才出现；老人关心的议题，和我们这些
人是有很大不同的，而象多伦多这样超大城市的DOWNTOWN的选民，关心的问题和中
小城市又有很大不同，我觉得当时MILLER的胜利，一个方面就是得益于老年选民的支持，
记得有什么补贴什么的，其次是他们的投票率高。(补充说下，市选举是不分党派的)。
象多伦多这样的城市，很多问题我认为是城市本身的问题，比如小学这个问题，DOWNTOWN
学生少了，可是以前的学校很密集，撤了对还在那里的选民当然不高兴，老师也不高兴，可是
真正大量需求的周边地区，资源(TAX就那么多)，新建的跟不上，引起不少矛盾；其他交通
问题，在任何大城市都是问题；贫困区的出现和集中，必然的犯罪问题，而这些在中小城市，
根本是不关心的问题，可是多伦多因为是自由党的票仓，必然有政策的倾斜，这对其他城市
也是不公平的。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net