本文发表在 rolia.net 枫下论坛加國無憂 2005年12月31日，來源︰萬維讀者網
最近，加拿大保守黨和新民主黨針對自由黨的人頭稅集體賠償方案，主張對受害者進行個人賠償並道歉。這就是黨派政治和民主選舉的好處 －一切不公平的社會問題都可以通過選舉來解決。當然，兩黨對于人頭稅的施政綱領肯定有拉攏選票之嫌。
但對華人來講, 關鍵的問題就是我們如何利用這一良好的機會來解決我們的訴求。這不僅關系到人頭稅苦主的利益問題，也涉及華裔在加國政治地位的捍衛問題。
當然, 說到這里, 恐怕有人認為此舉有 “趁火打劫”之嫌。我覺得 “趁火”是有點， “打劫”卻未必。
作為一個相對弱勢的群體, 當問題得不到公正解決時, “趁火” 正是審時度勢的表現，而 “打劫” 則與我所說的情況不沾邊, 我們不是打劫, 而是爭取本屬于我們的利益。說大一點, 也是在幫助加國政府糾正錯誤, 提高加拿大的人權水平。 這里有四個誤區大家必須先走出來, 這也是華人社區爭論比較多的幾個問題。
誤區之一
加拿大政府如果進行個人賠償道歉, 後面將引起一系列連鎖反應。也就是說，應該賠償，但賠償後，又怕有其它麻煩。筆者認為, 政府應該首先考慮自己怎樣正確處理的問題, 至于你自己做正確後, 別人怎麼反應, 那是別人的問題。
德國對二戰的道歉, 並未引起更多的麻煩，反而得到了國際社會的諒解與接納，而日本拒絕為二戰道歉, 則成為日本政府永遠的污點。當然，人頭稅與德、日在二戰中的所作所為肯定遠遠不在一個檔次上，但如何以誠懇的態度反省自己的錯誤並取得受害者的諒解，則有加拿大政府值得借鑒的地方。 誤區之二
當年的鐵路華工, 是明知加拿大有人頭稅的情況下來的，所以談不上值得賠償和道歉的問題。那我要問, 為什麼開始修鐵路的時候不搞人頭稅, 等鐵路修完以後才實行這項法律? 這是典型的忘恩負義、過河拆橋的表現。況且人頭稅的實行並不是基于經濟的考量, 而完全是出于排華的目的，甚至後來發展到禁止華人與白人通婚, 則完全墮落成一種可恥的種族隔離政策。
如果此一問題不徹底解決, 華人心頭的陰影則永遠難以抹去。
誤區之三
華聯會可以代表人頭稅受害者，華聯會與馬田政府達成1250萬集體賠償是目前最佳的解決方案。
首先是華聯會的代表權問題, 華聯會能否代表全加拿大的華人, 這本身就是一個很大的疑問。以前已有人著文專門論及, 這里就贅述。
第二, 退一步說, 即使華聯會在華人社區有一定的代表性, 人頭稅的直接當事方卻有其認可的代表組織，目前平權會及安省人頭稅家屬聯盟是最具代表性的組織。今天華聯會與加拿大政府談人頭稅問題, 這不是張三挨了整, 李四最後得賠償嗎?作為華人的一份子, 當人頭稅苦主拿不到賠償的時候, 我一點也不想沾這份光、分一杯羹。再說，即使平權會的代表性不夠，苦主大會還可進一步共同推選自己的代表, 組成自己的組織, 表達自己的訴求， 而華人的其它組織, 包括華聯會作為協助力量即可，萬萬不宜越俎代庖。
誤區之四
私人賠償的落實有難度，因為大部分苦主已經去世，其後人或離開加拿大、或難以確認、或無後人。另外，前面政府犯的錯誤，讓後來的政府和納稅人承擔責任不合理。我想如果在世苦主或有法律依據的苦主繼承人場■到私人賠償, 至于苦主已經過世,而且找住承人的, 這部分賠償則用于華人社區的教育或其它福利之用。
總之, 賠償的獲益應先苦主, 後其他華人。同時，我們要知道，沒有當年的華工，就沒有當今的加拿大版圖和經濟發展，也許連今天的移民政策都在。白人也罷，華人也罷，包括剛登陸的人也罷，既要享受加拿大的經濟成果，也該承擔加拿大的歷史責任，而作為當今的加拿大政府，正視歷史，徹底“撥亂反正”則是再也自然不過的事情。
筆者其所以說這些, 主要是因為華人社區部分人士認為目前華聯會的解決方案已經是最理想的了，但我根據對人頭稅受害者苦難史的了解和目前政治版塊角力的理解, 認為此解決方案根本是自由黨政府拉一部分急功近利的華人, 打壓另一部分有正當訴求的華人。不僅無公義可言, 似乎更延續了以前的不公義 。 如果你同意我的觀點, 那你就知道怎樣用好你手中的選票。(Adam Wan)更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
最近，加拿大保守黨和新民主黨針對自由黨的人頭稅集體賠償方案，主張對受害者進行個人賠償並道歉。這就是黨派政治和民主選舉的好處 －一切不公平的社會問題都可以通過選舉來解決。當然，兩黨對于人頭稅的施政綱領肯定有拉攏選票之嫌。
但對華人來講, 關鍵的問題就是我們如何利用這一良好的機會來解決我們的訴求。這不僅關系到人頭稅苦主的利益問題，也涉及華裔在加國政治地位的捍衛問題。
當然, 說到這里, 恐怕有人認為此舉有 “趁火打劫”之嫌。我覺得 “趁火”是有點， “打劫”卻未必。
作為一個相對弱勢的群體, 當問題得不到公正解決時, “趁火” 正是審時度勢的表現，而 “打劫” 則與我所說的情況不沾邊, 我們不是打劫, 而是爭取本屬于我們的利益。說大一點, 也是在幫助加國政府糾正錯誤, 提高加拿大的人權水平。 這里有四個誤區大家必須先走出來, 這也是華人社區爭論比較多的幾個問題。
誤區之一
加拿大政府如果進行個人賠償道歉, 後面將引起一系列連鎖反應。也就是說，應該賠償，但賠償後，又怕有其它麻煩。筆者認為, 政府應該首先考慮自己怎樣正確處理的問題, 至于你自己做正確後, 別人怎麼反應, 那是別人的問題。
德國對二戰的道歉, 並未引起更多的麻煩，反而得到了國際社會的諒解與接納，而日本拒絕為二戰道歉, 則成為日本政府永遠的污點。當然，人頭稅與德、日在二戰中的所作所為肯定遠遠不在一個檔次上，但如何以誠懇的態度反省自己的錯誤並取得受害者的諒解，則有加拿大政府值得借鑒的地方。 誤區之二
當年的鐵路華工, 是明知加拿大有人頭稅的情況下來的，所以談不上值得賠償和道歉的問題。那我要問, 為什麼開始修鐵路的時候不搞人頭稅, 等鐵路修完以後才實行這項法律? 這是典型的忘恩負義、過河拆橋的表現。況且人頭稅的實行並不是基于經濟的考量, 而完全是出于排華的目的，甚至後來發展到禁止華人與白人通婚, 則完全墮落成一種可恥的種族隔離政策。
如果此一問題不徹底解決, 華人心頭的陰影則永遠難以抹去。
誤區之三
華聯會可以代表人頭稅受害者，華聯會與馬田政府達成1250萬集體賠償是目前最佳的解決方案。
首先是華聯會的代表權問題, 華聯會能否代表全加拿大的華人, 這本身就是一個很大的疑問。以前已有人著文專門論及, 這里就贅述。
第二, 退一步說, 即使華聯會在華人社區有一定的代表性, 人頭稅的直接當事方卻有其認可的代表組織，目前平權會及安省人頭稅家屬聯盟是最具代表性的組織。今天華聯會與加拿大政府談人頭稅問題, 這不是張三挨了整, 李四最後得賠償嗎?作為華人的一份子, 當人頭稅苦主拿不到賠償的時候, 我一點也不想沾這份光、分一杯羹。再說，即使平權會的代表性不夠，苦主大會還可進一步共同推選自己的代表, 組成自己的組織, 表達自己的訴求， 而華人的其它組織, 包括華聯會作為協助力量即可，萬萬不宜越俎代庖。
誤區之四
私人賠償的落實有難度，因為大部分苦主已經去世，其後人或離開加拿大、或難以確認、或無後人。另外，前面政府犯的錯誤，讓後來的政府和納稅人承擔責任不合理。我想如果在世苦主或有法律依據的苦主繼承人場■到私人賠償, 至于苦主已經過世,而且找住承人的, 這部分賠償則用于華人社區的教育或其它福利之用。
總之, 賠償的獲益應先苦主, 後其他華人。同時，我們要知道，沒有當年的華工，就沒有當今的加拿大版圖和經濟發展，也許連今天的移民政策都在。白人也罷，華人也罷，包括剛登陸的人也罷，既要享受加拿大的經濟成果，也該承擔加拿大的歷史責任，而作為當今的加拿大政府，正視歷史，徹底“撥亂反正”則是再也自然不過的事情。
筆者其所以說這些, 主要是因為華人社區部分人士認為目前華聯會的解決方案已經是最理想的了，但我根據對人頭稅受害者苦難史的了解和目前政治版塊角力的理解, 認為此解決方案根本是自由黨政府拉一部分急功近利的華人, 打壓另一部分有正當訴求的華人。不僅無公義可言, 似乎更延續了以前的不公義 。 如果你同意我的觀點, 那你就知道怎樣用好你手中的選票。(Adam Wan)更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net