×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@

不要钻牛角尖

hillman(山大王)
看你的口气就是好为人师的吧。暂且不谈Beyond Java 里对Ruby 的偏执，但是扁AOP的篇幅就不少
说回来，我觉得在大部分Java应用的领域 - 一个Web Interface + DB backend的环境，如同书中所说，Java都不是很好的选择
技术这种东西太钻牛角尖没好处。比如当年流行的 Borland OWL, M$ MFC, Dephi, VB6 哪个不是有自己一大队“框架”。
我是从Logo语言玩起的，不幸的是这些框架都学过，甚至Borland的文本Control 框架也搞过，为了达到当年VGA文本上显示Norton图形鼠标，我还自己写了个框架
回头看看，这些技术不是不好，只是更新的太快，很快就都没用了。
现在火的RoR, PyGTK,Groovy， 过几年估计也那样了。
实际上API都是皮毛，算法才是真的。很多大型软件至今还是C写的就证明了这点。

话说回来，Java不搞的难点，要是跟PHP似的，谁给你发高薪啊。
(#2828590@0)
Last Updated: 2006-3-9
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 专业知识杂谈 / 为什么java没有实现class的多继承 -winterbear(Hibernate); 2006-3-8 {868} (#2827309@0)
    这个问题有点老生常谈了，但是看到坛子里面有人给出了误导的说法还有人认为是good points，就来正一正视听罢，正好今天比较闲。

    假设A有两个subclass B和C，D又同时是B和C的subclass，这是最简单的多继承例子。当B和C中有重名的method，那在D中继承的是哪个呢？这个问题就叫diamond problem，因为4个class和4个继承关系组成的图形如钻石。

    diamond problem不是不可解决，有些语言比如C++是支持多继承的。但是，多继承带来的麻烦比好处要大，Java的设计者们的本意是要设计一个简单的语言，所以他们放弃了对class多继承的支持，而用没有implementation的interface来实现多继承。

    OK，如果你在面试中被问到这样的问题，你可以说“是为了避免钻石问题”，可千万不要说是因为内存管理方面的原因...

    如果对diamond problem有进一步的兴趣请自行google，小弟就不负责任了。不过sun对多继承的说明不太好找，我再奉送一个link：http://java.sun.com/docs/white/langenv/ 这篇白皮书如果没有读过还是可以用来消磨下马桶上的时光的。
    • 因为冬眠的熊要醒了 -gzscott(笨鸟); 2006-3-8 (#2827476@0)
    • Thanks. I like this kind of post. -mikesmith(老猫); 2006-3-8 (#2827987@0)
    • 马桶上看这种书要得ZC的！ -helloyou(你好！QQ230); 2006-3-8 (#2827988@0)
    • 用Interface 来实现多重继承。Java 有时候过于拖裤子放屁了，有2本书，一个叫Lighter,Faster Java 另一个叫 Beyond Java, 都很好.都是Oreilly的。 -hillman(山大王); 2006-3-8 {303} (#2828441@0)
      Java的复杂性的确保证了许多人的饭碗，不过的确很没必要的复杂。
      Java的工作越来越工匠化，现在是框架层出不穷。数的上的Java Framework 就20多，光XML库就10个有多。
      所谓时髦的Dependency injection and reverse 和 Aspect programming 都其实是啥？
      除了它能赚钱的复杂性外，对本质的解决问题的方法上实际是蔽大于利的。
      • 这两本书你都真的看了吗？一本书里面狠狠地夸了AOP，另一本书也介绍了Inversion of Control和Dependency injection。你夸这两本书却又不知道AOP和IoC怎么回事，真是奇怪 -winterbear(Hibernate); 2006-3-9 (#2828496@0)
        • 不要钻牛角尖 -hillman(山大王); 2006-3-9 {699} (#2828590@0)
          看你的口气就是好为人师的吧。暂且不谈Beyond Java 里对Ruby 的偏执，但是扁AOP的篇幅就不少
          说回来，我觉得在大部分Java应用的领域 - 一个Web Interface + DB backend的环境，如同书中所说，Java都不是很好的选择
          技术这种东西太钻牛角尖没好处。比如当年流行的 Borland OWL, M$ MFC, Dephi, VB6 哪个不是有自己一大队“框架”。
          我是从Logo语言玩起的，不幸的是这些框架都学过，甚至Borland的文本Control 框架也搞过，为了达到当年VGA文本上显示Norton图形鼠标，我还自己写了个框架
          回头看看，这些技术不是不好，只是更新的太快，很快就都没用了。
          现在火的RoR, PyGTK,Groovy， 过几年估计也那样了。
          实际上API都是皮毛，算法才是真的。很多大型软件至今还是C写的就证明了这点。

          话说回来，Java不搞的难点，要是跟PHP似的，谁给你发高薪啊。
          • You are good. -iwantcar(EnjoyStudying); 2006-3-9 (#2828627@0)
          • 人啊，还是不要去褒贬自己不懂的东西为好。 -winterbear(Hibernate); 2006-3-9 (#2828685@0)
      • mark java -oasis(oasis); 2006-3-9 (#2828506@0)
      • That's the attraction of Java -- an extendable open framework. Take AOP for example, if you like it, you can use it. If you don't like it, then don't use it. (Personally I don't like the idea of AOP.) -guest3(guest); 2006-3-9 (#2829741@0)

More Topics

  • For those of you, who don’t believe that we have technology to control the weather or cause earth quacks, please watch this video.
  • 美国考古博士生分析激光雷达数据发现失踪的千年玛雅古城
  • Yann LeCun最新公开表示：今年诺贝尔奖颁给AI，是诺奖委员会感到压力的结果，需要承认深度学习的影响。化学奖塞不下更多人，所以只能选了物理, 颁给Hinton和Hopefield勉强合理. 获奖成果玻尔兹曼机和Hopefield网络现在完全无用(completely useless)。
  • Nobel Prize-Winner on AI 'Existential Threat' 辛顿认为我们也许很快就失去对AI的控制。这东西在20年内可能超过人类。
  • CO2 is known as the gas of life according to this Harvard professor - the more CO2 we have the more life there can be on the planet.
    • 枫下论坛主坛 /  工作学习 /  专业知识杂谈