×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@

[转帖] 为什么没人用钢筋混凝土盖房子呢?

本文发表在 rolia.net 枫下论坛美国密西西比州的一名工程师Scott Sundberg盖房子时,他的邻居都认为他疯了。他和他太太Caroline盖得房子是钢筋水泥结构的,理由是:只有这种房子才抵御住飓风的袭击。
  因为当地没有一家承建商可以帮助他盖钢筋水泥的住宅,他只好自己动手。可惜的是,去年八月二十九日,当卡特里娜飓风袭来时,这幢房子只完工了85%左右。
  飓风过后,当年笑他的邻居都傻眼了:在整个街区,唯一一幢屹立不倒的住宅就是Sundberg那座完工85%的钢筋水泥房子,其余所有砖木结构的“正常”房子通通被夷为平地了。
  Sundberg使用的钢筋水泥是加拿大人在四十年前发明的一种专利,简称ICF(保温水泥)。ICF在北美市场上应用最多的当属安大略,ICF的主要厂家也都是加拿大的。这种材料盖出的房子可以防风、防虫,甚至防弹,降低能源消耗,防霉,且比木制屋更坚实、耐久。
  ICF的发明人Werner Gregori是一名德国移民。他的创举在于用聚苯乙烯(Polystyrene)板来代替木板或金属板做框,将水泥倒入其中定型。而且水泥干后,他不将板拿走,而是留在其中,这就大大提高了水泥板的保温能力。在经过不断改良后,ICF板已经成为目前市场上耗能最低,同时造价又相对、便宜、坚固、耐用的建材。
  由于安装ICF的人工较多,一幢用ICF盖出的房子通常比木制屋的成本高出7%-10%。但根据加拿大水泥协会的研究,它对暖气的需求下降了44%。对冷气的需求减少32%。仅此一项,每年省下的费用就有几百元。
  但是,ICF房子在北美新房建筑中占的比例不足5%。这实在是一桩令人费解的事。估计问题出在ICF制造商的宣传不足、承建商不愿革新、大多数消费者不愿多花建房费等等问题上。
  我稍微算了一笔账:假设一栋房子售价30万元。7%-10%额外造价就只在$21,000-$30,000之间。每年如果能源消费能平均省下$400元,以目前利率计,这节省下来的$400就可支付大约$7,000的按揭。也就是说,ICF的额外造价实际上只有$14,000-$23,000左右。如果能源价格上涨,差距就更小了。而卖房时,ICF房子显然要比木制房有优势。如此小的投资,能带来众多的益处,为何依然不见流行呢?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 美丽家居 / [转帖] 为什么没人用钢筋混凝土盖房子呢?
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛美国密西西比州的一名工程师Scott Sundberg盖房子时,他的邻居都认为他疯了。他和他太太Caroline盖得房子是钢筋水泥结构的,理由是:只有这种房子才抵御住飓风的袭击。
      因为当地没有一家承建商可以帮助他盖钢筋水泥的住宅,他只好自己动手。可惜的是,去年八月二十九日,当卡特里娜飓风袭来时,这幢房子只完工了85%左右。
      飓风过后,当年笑他的邻居都傻眼了:在整个街区,唯一一幢屹立不倒的住宅就是Sundberg那座完工85%的钢筋水泥房子,其余所有砖木结构的“正常”房子通通被夷为平地了。
      Sundberg使用的钢筋水泥是加拿大人在四十年前发明的一种专利,简称ICF(保温水泥)。ICF在北美市场上应用最多的当属安大略,ICF的主要厂家也都是加拿大的。这种材料盖出的房子可以防风、防虫,甚至防弹,降低能源消耗,防霉,且比木制屋更坚实、耐久。
      ICF的发明人Werner Gregori是一名德国移民。他的创举在于用聚苯乙烯(Polystyrene)板来代替木板或金属板做框,将水泥倒入其中定型。而且水泥干后,他不将板拿走,而是留在其中,这就大大提高了水泥板的保温能力。在经过不断改良后,ICF板已经成为目前市场上耗能最低,同时造价又相对、便宜、坚固、耐用的建材。
      由于安装ICF的人工较多,一幢用ICF盖出的房子通常比木制屋的成本高出7%-10%。但根据加拿大水泥协会的研究,它对暖气的需求下降了44%。对冷气的需求减少32%。仅此一项,每年省下的费用就有几百元。
      但是,ICF房子在北美新房建筑中占的比例不足5%。这实在是一桩令人费解的事。估计问题出在ICF制造商的宣传不足、承建商不愿革新、大多数消费者不愿多花建房费等等问题上。
      我稍微算了一笔账:假设一栋房子售价30万元。7%-10%额外造价就只在$21,000-$30,000之间。每年如果能源消费能平均省下$400元,以目前利率计,这节省下来的$400就可支付大约$7,000的按揭。也就是说,ICF的额外造价实际上只有$14,000-$23,000左右。如果能源价格上涨,差距就更小了。而卖房时,ICF房子显然要比木制房有优势。如此小的投资,能带来众多的益处,为何依然不见流行呢?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 又一个想当然的大陆人, ICF不耐冻, 地库冬天撑不住
      • 没听说过,钢筋水泥不耐冻。
        • 这东西不是传统意义上的钢筋混凝土
      • An ICF home can be built at any time of the year. there is no warping when exposed to dampness from rain or snow and the technology exists to properly cure cement in any kind of weather
      • 您一定忘了全球气候变暖的事情,比如今年多伦多一点也不冷,我现在晚上睡觉都是开窗的,不要想当然的以为别人的想法就是错的,以及在没有证据前不要对别人的辛苦了半辈子发明的东西提出无知的谬论。
        我就是大陆人。
        • 如果都象你一样"现在晚上睡觉都是开窗的", "全球气候变暖"将会更快, 这种损人不利己的事请你以后少做, 别给大陆人丢脸.
          • 请你说清楚点!为什么睡觉开窗,就损人利己了?我这个大陆人实在不明白!
            难道我火气大,睡觉的时候把暖气往外吹了?是全球变暖加快?那我平时出去不知道要烧死多少人了!!!
            • He is kidding. calm down.
              • 差点就丢了28年树立起来的幽默感。
            • 现在外面的气温-1C(前几天为-10C), 室温>20C,开窗的后果为消耗更多的能源来保持室温,消耗更多的能源导致全球气候变暖. 另外
              另外,1. 是"损人不利己",而不是"损人利己" 2.我认为大陆人的受教育程度>=中专, 基本的物理学原理应该明白,
              • 原来你不是开玩笑的啊,不过我觉得你好好笑哦,我室内温度不会超过5度的,空调3月初就被我关了。谈何消耗更多能源,照你这么说我还节约能源了。给我发个节约奖吧。
                你不是大陆人,你的文化水平也挺高。
                • “我室内温度不会超过5度的,”?扯吧,你家是冰箱?这个温度呆不住人的,还开窗睡觉?
                  • 没在大陆呆过吧?开窗是为了空气新鲜和降火,我老家0度以下还开窗呢,5度算什么。感觉在加拿大呆时间长了,人都娇惯了。
                    • 猜你可能是南方人。北方人是不能理解的。
                      • 被你猜对了,lol~,我是上海郊区人
      • my house is built of ICF, and the basement is only 1-2 degrees lower than main floor even I shut off all heating vents there.
        • Where is your house?
          • Richmond Hill, On
    • 我也常纳闷!下次换新房时我希望有这ICF房给我选择!
    • 利益,利益!承建商有什么好处?多化钱,房价高,不知道有没有客户,要加拿大人冒这个风险?加拿大要发达,得靠外地人来重建。不过还是没戏。认了吧,喜欢就呆长点,不喜欢就走人。
    • 有是有,但都是Million Dollar Homes,Marley Roof.
      • 温哥华现在很普通的house都是100万了,四年前才30多万
    • 我想可能是因为建房速度太慢。另外还有边角旮旯的不好做模板。
      • 木板房成本低。
        • 木板房成本相对高一些。
          • 那是中国。
            • 在中国,木板房成本相对低一些。
              • 你是讲印度尼西亚啦。
                • 在印尼,木板房成本相对低一些
                  • 对啦。
                  • You are so cute.
    • 很有趣的提议,我不是这方面的专家,但也曾看着满街的木板房疑惑不解,坚固性,防火性,隔音效果都不理想,为何就没有人考虑过钢筋混凝土结构房屋呢?肯定有原因.希望更多的业内人士发表见解.
      • 我也想知道啊,加一条木头房的缺点:容易死的不明不白!
        如果是钢筋混凝土,就不用在家中带头盔穿防弹背心了。上次还看到有人说,给木头墙壁加铁皮,多费劲啊。
    • 木材是可再生资源,环保友好;钢筋混凝土则相反。但是我很赞成楼主同胞的意见。
      • 木材养蟑螂,老鼠,钢筋混凝土养不了。^^
      • 旧混凝土可以做成铺路石子;钢筋可回收利用;环保没问题啊
    • 我觉得还是因为材料和施工的成本过高。我GOOGLE了一个链接,供大家参考。
    • 中国五六层的房子是砖的,成本低,高层才用钢筋混凝土。中国已经开始不用红砖了,改用保温砖之类的了,因为烧砖环境污染大。本地都用木头,木头的成本自然就低了。另一方面,本地人可能就没住过砖房,根本不知道砖房的优点。
      • 尽管是砖的,但楼面还是钢筋混凝土的.
    • 我刚来的时候也觉得很奇怪。我想主要是建筑成本问题。木头房子的建筑成本要便宜很多。