本文发表在 rolia.net 枫下论坛昨夜在久违的、甜美的舒曼第一(春天)交响曲中入眠，一觉醒来又读到LIFESUCKS的好文，让我感叹有音乐的人生是这样的美好、快乐！我们是一群快乐的人，只因为有音乐这个永恒的话题、这个取之不尽用之不竭的宝库！
LIFESUCKS上面已经为我们展现了勃拉姆斯在后贝多芬时代所处的地位，以及两大乐派当年关于音乐发展道路的纷争，让我们看到了勃拉姆斯在其中所起的作用。其实，如果把握住了这一点，就不难理解为什么在西方音乐中勃拉姆斯的地位那么高，且倍受推崇。
我前面曾经在几个短帖中谈论勃拉姆斯和他的音乐：
1、勃拉姆斯尽管比浪漫乐派巨匠舒曼和门德尔松生的晚，但他并不完全走浪漫主义道路，反而偏向保守的古典主义。要理解勃拉姆斯的音乐，这点一定要认识清楚！(#2965551@0)
2、老音乐迷问：“为什么勃拉姆斯会反而偏向保守的古典主义？(#2965566@0)”
答：“我的理解，这应该是跟勃拉姆斯的性格有关，加上他深爱著师母----克拉拉，又不能跟她结婚。一个性格较为封闭的音乐家是不太可能会象门德尔松那样，完全以浪漫主义的姿态面世 -(#2965585@0) ”
3、勃拉姆斯作品的魅力在于它的富于哲思。在这点上，没有任何人曾经超过他。我是从他的第二交响曲开始接触他的作品的，一开始就惊讶于他的保守的思想和作曲技法。他的大多作品的主题都不以绚丽或奇特来赢得听众的好感，而是以朴实的哲思、保守的倾诉、甘醇的旋律和优美和声来拽住听众的注意力 其结果，通俗的说，就是他的回头客很多！……(#2960245@0)
4、勃拉姆斯的哲思是关于：人生、爱情、信仰…… (#2960283@0)
老音乐迷答：“你是说马勒只思考人生, 瓦格纳只思考爱情, 布鲁克纳只思考信仰, 而伯拉姆斯都想全了? (#2960308@0)”
答：“是。”
并且，LIFESUCKS 在主帖中对我关于门德尔松的论断作了补充：“我觉得浪漫是他音乐的气质和感情，其实门德尔松是一位相当传统、相当古典的作曲家，他的交响曲和室内乐都有著古典的结构上的简洁美，典雅和精炼。”这个补充我是同意的，只要听听门德尔松的《e小调小提琴协奏曲》，或《仲夏夜之梦》序曲，或《意大利交响曲》，就不难得出相同的感受 (注意：我不说“结论”:-))。
现总结如下：
勃拉姆斯处于古典主义与浪漫主义的交汇处，可以说他是古典主义的最后一人，也可以说他是浪漫主义的开山鼻祖之一。为什么就古典而言说他是“最后一人”，而就浪漫而言说他是“鼻祖之一”呢？因为他的作品的结构、作曲技法基本上属于古典的、保守的，而作品中显露出的乐思确是偏向于浪漫，但浪漫的程度不及舒曼和门德尔松。其原因，我认为是跟勃拉姆斯的忧郁的性格以及他跟师母克拉拉的特别关系有关 。他临终前把自己跟友人的通讯手稿付之一炬，不就说明了他的这种性格了吗？
一点不成熟的想法，跟各位乐友交流。请指教！更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
LIFESUCKS上面已经为我们展现了勃拉姆斯在后贝多芬时代所处的地位，以及两大乐派当年关于音乐发展道路的纷争，让我们看到了勃拉姆斯在其中所起的作用。其实，如果把握住了这一点，就不难理解为什么在西方音乐中勃拉姆斯的地位那么高，且倍受推崇。
我前面曾经在几个短帖中谈论勃拉姆斯和他的音乐：
1、勃拉姆斯尽管比浪漫乐派巨匠舒曼和门德尔松生的晚，但他并不完全走浪漫主义道路，反而偏向保守的古典主义。要理解勃拉姆斯的音乐，这点一定要认识清楚！(#2965551@0)
2、老音乐迷问：“为什么勃拉姆斯会反而偏向保守的古典主义？(#2965566@0)”
答：“我的理解，这应该是跟勃拉姆斯的性格有关，加上他深爱著师母----克拉拉，又不能跟她结婚。一个性格较为封闭的音乐家是不太可能会象门德尔松那样，完全以浪漫主义的姿态面世 -(#2965585@0) ”
3、勃拉姆斯作品的魅力在于它的富于哲思。在这点上，没有任何人曾经超过他。我是从他的第二交响曲开始接触他的作品的，一开始就惊讶于他的保守的思想和作曲技法。他的大多作品的主题都不以绚丽或奇特来赢得听众的好感，而是以朴实的哲思、保守的倾诉、甘醇的旋律和优美和声来拽住听众的注意力 其结果，通俗的说，就是他的回头客很多！……(#2960245@0)
4、勃拉姆斯的哲思是关于：人生、爱情、信仰…… (#2960283@0)
老音乐迷答：“你是说马勒只思考人生, 瓦格纳只思考爱情, 布鲁克纳只思考信仰, 而伯拉姆斯都想全了? (#2960308@0)”
答：“是。”
并且，LIFESUCKS 在主帖中对我关于门德尔松的论断作了补充：“我觉得浪漫是他音乐的气质和感情，其实门德尔松是一位相当传统、相当古典的作曲家，他的交响曲和室内乐都有著古典的结构上的简洁美，典雅和精炼。”这个补充我是同意的，只要听听门德尔松的《e小调小提琴协奏曲》，或《仲夏夜之梦》序曲，或《意大利交响曲》，就不难得出相同的感受 (注意：我不说“结论”:-))。
现总结如下：
勃拉姆斯处于古典主义与浪漫主义的交汇处，可以说他是古典主义的最后一人，也可以说他是浪漫主义的开山鼻祖之一。为什么就古典而言说他是“最后一人”，而就浪漫而言说他是“鼻祖之一”呢？因为他的作品的结构、作曲技法基本上属于古典的、保守的，而作品中显露出的乐思确是偏向于浪漫，但浪漫的程度不及舒曼和门德尔松。其原因，我认为是跟勃拉姆斯的忧郁的性格以及他跟师母克拉拉的特别关系有关 。他临终前把自己跟友人的通讯手稿付之一炬，不就说明了他的这种性格了吗？
一点不成熟的想法，跟各位乐友交流。请指教！更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
