g小调小协创作之后,布鲁赫把它送给小提琴家兼作曲家Joseph Joachim(又是这个约瑟夫.哈西姆!),哈西姆对这个小协提出了不少修改意见并亲自演出,由于哈西姆的演出推广,这首协奏曲很快就被许多演奏家接受,并列为自己的保留曲目。小提琴大师奥尔(海飞茨的老师)在他的一部小提琴演奏技巧的著作里专门论述过布鲁赫的这首协奏曲。
这个作品的第一乐章,从一开始就进入华彩乐段,引人入胜。
令人难忘的是第二乐章,完全可以和门e小调的第2乐章媲美,人们称这两个小协的第2乐章,是柔板乐章的典范。如果说门e小调的第2乐章是柔情似水的话,布g小调的第2乐章就是侠骨柔肠。 全曲最辉煌的是第三乐章,我认为是所有小协作品中最壮丽,最有激情的乐章,无人能比!这个乐章小提琴使用了大量的双音技巧,小提琴独奏刚健有力,阳刚中又带有阴柔,小提琴独奏与乐队的合奏交相辉映,气势宏大,正如哈西姆说是“华丽而又迷人的”。 布g小调当年(在中国)第一次听就很喜爱,最近受“乐韵书香”各位大侠们的(忽悠)影响,重温这个杰作,依然如故并有了更深的体会。。。 以前,我在“乐韵书香”推崇这个作品的时候,朔爷调侃说,布鲁赫的g小调小提琴协奏曲之所以被称为“几大”,是因为经常与门e小调一起,收录在同一张CD上,事实如此。这里帖的还是意大利小提琴家Salvatore Accardo演出的版本。 BTW,中国人对大卫·奥依斯特拉赫好像情有独钟。不知道是否与这个趣闻有关:60年代,他应邀到中国演出,带来一把Stradivarius的名琴,在北京的民族宫剧场,演奏的就是这个“布鲁赫的g小调小提琴协奏曲”,当时没有乐队,也没有钢琴伴奏,完全是独奏。据说现场的人们无不为名琴的音质和名师的技艺所折服。
令人难忘的是第二乐章,完全可以和门e小调的第2乐章媲美,人们称这两个小协的第2乐章,是柔板乐章的典范。如果说门e小调的第2乐章是柔情似水的话,布g小调的第2乐章就是侠骨柔肠。
全曲最辉煌的是第三乐章,我认为是所有小协作品中最壮丽,最有激情的乐章,无人能比!这个乐章小提琴使用了大量的双音技巧,小提琴独奏刚健有力,阳刚中又带有阴柔,小提琴独奏与乐队的合奏交相辉映,气势宏大,正如哈西姆说是“华丽而又迷人的”。 布g小调当年(在中国)第一次听就很喜爱,最近受“乐韵书香”各位大侠们的(忽悠)影响,重温这个杰作,依然如故并有了更深的体会。。。 以前,我在“乐韵书香”推崇这个作品的时候,朔爷调侃说,布鲁赫的g小调小提琴协奏曲之所以被称为“几大”,是因为经常与门e小调一起,收录在同一张CD上,事实如此。这里帖的还是意大利小提琴家Salvatore Accardo演出的版本。 BTW,中国人对大卫·奥依斯特拉赫好像情有独钟。不知道是否与这个趣闻有关:60年代,他应邀到中国演出,带来一把Stradivarius的名琴,在北京的民族宫剧场,演奏的就是这个“布鲁赫的g小调小提琴协奏曲”,当时没有乐队,也没有钢琴伴奏,完全是独奏。据说现场的人们无不为名琴的音质和名师的技艺所折服。
全曲最辉煌的是第三乐章,我认为是所有小协作品中最壮丽,最有激情的乐章,无人能比!这个乐章小提琴使用了大量的双音技巧,小提琴独奏刚健有力,阳刚中又带有阴柔,小提琴独奏与乐队的合奏交相辉映,气势宏大,正如哈西姆说是“华丽而又迷人的”。
布g小调当年(在中国)第一次听就很喜爱,最近受“乐韵书香”各位大侠们的(忽悠)影响,重温这个杰作,依然如故并有了更深的体会。。。 以前,我在“乐韵书香”推崇这个作品的时候,朔爷调侃说,布鲁赫的g小调小提琴协奏曲之所以被称为“几大”,是因为经常与门e小调一起,收录在同一张CD上,事实如此。这里帖的还是意大利小提琴家Salvatore Accardo演出的版本。 BTW,中国人对大卫·奥依斯特拉赫好像情有独钟。不知道是否与这个趣闻有关:60年代,他应邀到中国演出,带来一把Stradivarius的名琴,在北京的民族宫剧场,演奏的就是这个“布鲁赫的g小调小提琴协奏曲”,当时没有乐队,也没有钢琴伴奏,完全是独奏。据说现场的人们无不为名琴的音质和名师的技艺所折服。
布g小调当年(在中国)第一次听就很喜爱,最近受“乐韵书香”各位大侠们的(忽悠)影响,重温这个杰作,依然如故并有了更深的体会。。。
以前,我在“乐韵书香”推崇这个作品的时候,朔爷调侃说,布鲁赫的g小调小提琴协奏曲之所以被称为“几大”,是因为经常与门e小调一起,收录在同一张CD上,事实如此。这里帖的还是意大利小提琴家Salvatore Accardo演出的版本。
BTW,中国人对大卫·奥依斯特拉赫好像情有独钟。不知道是否与这个趣闻有关:60年代,他应邀到中国演出,带来一把Stradivarius的名琴,在北京的民族宫剧场,演奏的就是这个“布鲁赫的g小调小提琴协奏曲”,当时没有乐队,也没有钢琴伴奏,完全是独奏。据说现场的人们无不为名琴的音质和名师的技艺所折服。