taop(Bard-Tamer)
(#3054855@0)
Last Updated: 2006-6-29
This post has been archived. It cannot be replied.
Replies, comments and Discussions:
-
枫下茶话 / 政治经济 / 强贴转贴 - 看老外用中文跟网友辩论
-taop(Bard-Tamer);
2006-6-29
{696}
(#3054855@0)
-
挖塞，这么强的贴子竟然没rolian看，难道rolia真的成了主妇论坛？各位爱国愤青哪去了？看老外在中文论坛上指点中国历史，中英并用，舌战群儒→
-taop(Bard-Tamer);
2006-7-7
(#3066965@0)
-
nothing special. :-)
-babyface(★又来了，又来了。★);
2006-7-7
(#3066988@0)
-
What? 你也是?
-canadiantire(轮胎-cui bono?);
2006-7-7
(#3067006@0)
-
:O 俺这不是想拉点强人跟这老外过去辩麽。。没看他一个人把大家都打爬下了。再说您老还在什么地方看过老外可以用中文讨论中国历史的？
-taop(Bard-Tamer);
2006-7-7
(#3067007@0)
-
建议你找这几个辨手和他较量，保证不落下风，至少打个平手：Wanle, 快乐老家
-y2kk(看客);
2006-7-7
(#3067028@0)
-
呵呵，这两位爷过去就等着丢脸吧~~
-taop(Bard-Tamer);
2006-7-7
(#3067060@0)
-
好眼光。实力不够道理不足又想赢，就得用超限战，非此二位不能当此大任。
-lovenature(BlackBear);
2006-7-7
(#3067170@0)
-
没见他真把谁打趴下了，应该建议他去天涯混混
-tulipa(tulip);
2006-7-7
(#3067134@0)
-
看了关于历史的贴子：steve的中文真不错，但中国历史知识可能主要来源于新闻和电视记录片；对手更差，观点是China-centric的，关于欧洲历史的知识可以说是0。总体来说作为辩论水平很一般，rolia上有关历史的辩论贴子水平都比他们强。
-smallwhale(喝不了咖啡);
2006-7-7
(#3067026@0)
-
听说你的历史知识及辨才在肉联属一流水准， 何不上台和他较量一番
-y2kk(看客);
2006-7-7
(#3067037@0)
-
"对手更差" -- 绝对同意^o^，所以辩论水平很一般呀。您老去给这老外上上课~~
-taop(Bard-Tamer);
2006-7-7
(#3067043@0)
-
在愤青眼中，我们的屠杀比他们的屠杀有理，我们的抢劫比他们的抢劫高尚，我们的强奸比他们的强奸更让受害者快感，我们的征服比他们的征服仁慈，我们的歧视比他们的歧视对社会有益。中国愤青们的辩论，只能用无知＋无耻来评价。
-lovenature(BlackBear);
2006-7-7
(#3067152@0)
-
没错。愤青还有一个本事是不就事论事，喜欢东扯西拉。中国的事说到外国去，政治的事说到强奸去，一条说不过再拉一条，誓要把你绕成浆糊为止。。
-taop(Bard-Tamer);
2006-7-7
(#3067410@0)