本文发表在 rolia.net 枫下论坛 有一种人看小说为了娱乐，有一种人看小说为了感动，还有一种人看小说为了‘索引’。小说中的人物，他们都要找到原型，小说中的情节，他们都要找到出处。这一种人，就叫做‘索引派’。
而Bingle，恰恰就是一个索引派。
熟悉《红楼梦》的人，一定知道：一部《红楼梦》，养活了无数的索引派。也就是说，索引到了最高境界，就能换回一个‘红学博士’的头衔，可以骄傲的印在名片上。而我总是苦于名片上头衔太少，所以这一次无论如何要抢先索引一把，说不定也能混一个‘泰学博士’。
索引派的一个特点是，总要引原文，而我最讨厌copy + paste，所以下面如无特殊需要，我会一概只交待章节出处（比如1.2表示第一章多伦多三日的第二节，2.10表示第二章初到蒙城第十节）。
一、小泰是哪里人
开始我曾怀疑小泰是北京人，因为在小泰的嘴里中多次提到过北京，比如街上兜售北京地图、北京腐败聚会、北京地铁里的MM。而最确凿的证据是在1.2中提到，在马路上铺满了彩色方砖的北京，确实我在其他城市中没有见过这种彩色方砖，这说明小泰至少是在北京呆过很长一段时间。不过，我对这一点一直不是很肯定，因为在文中小泰和小艾对话的味道，和他们的口语中流露出的幽默，还有小泰哼的小曲：“今天好运气，老狼请吃鸡……”，以及“比多伦多的房租便宜一半还带拐弯”等，似乎又不象是两个北京人。
终于，在2.18中，小泰和Anna攀老乡时提到，他们是东北人。于是，我恍然大悟，把小泰和小艾的对话重新回味了一遍，果然是Bingle熟悉而喜欢的东北味道。那么根据2.3中，小泰和小艾一起在北京租房子住的情节，他们和Bingle一样，都是在北京混饭吃，而不是土生土长的北京人。
二、小泰的原型是谁？
相对于其他，这一问题最容易考证，也是索引派最津津乐道的。比如方鸿渐的原型理所当然被怀疑是钱钟书，所以小泰的原型我也首先怀疑是作者Tyson。Tyson，泰森，小泰，最没有挑战性的问题。但是相同的问题，就没有那么容易回答，小艾的原型是谁？
索引派们除了喜欢在小说中寻找线索，还喜欢寻找作者在生活中的蛛丝马迹。在Rolia中搜索和Tyson有关的贴子，很容易找到这么一篇#280293，作者Swanson。文内的内容是Swanson登陆历程的，他的同伴就是Tyson。假设小艾原型是Swanson，那么小艾这个名字从何而来呢？Swanson，Son of swan，Egg of swan，Egg，小艾。原来如此。
（其实，以上的考证很有舞弊的嫌疑。因为Bingle确实在生活中认识Tyson和Swanson，而且经常一起吃饭，上面的考证无疑是在装腔作势。比如，Bingle等人平常称呼Swanson就是叫他‘egg’，所以当然知道小艾的原型。不过，基于科学而无聊的索引态度，还是有了上面的文字。以下，就全凭索引派的功力了。）
三、‘为什么’姐姐的名字
作者在1.3里详细讲述了‘为什么’姐姐名字的来历，这也没有什么需要特殊注意的，很多小说中交待人物都是这样。比如：‘从此，海狼的名字就这样叫了开来。久而久之，他的原来的名字Seawolf反而没人叫了。’诸如此类，可以说，这是一个读者烂熟的句式。但是问题在于，‘为什么’姐姐原来的名字叫什么？
网上的朋友大多都不知道相互的真实名字，或者知道了也从来不这么相互称呼。比如Bingle原名叫什么很少人知道，Tyson原名叫什么很少人知道，因此我相信‘为什么’姐姐原名叫什么也很少人知道。既然没什么人知道，那么原来的名字本来就是没人叫的，为什么作者此处要特别交待‘原来的名字反而没人叫了’？
只能这么推测，作者在这里故意将名字、网名、真名进行了混淆，从而掩藏了‘为什么’姐姐的网名。她的网名一定另有其名，而‘为什么’则是作者杜撰出来的。为了保证其他的索引派也有口饭吃，这里我就留下这个线索，留待他人考证吧。
四、猪罗和silly
我耐心数了一下，小泰和小艾之间共说过‘猪罗，起床’三次半，最后的半次小泰没说，是作者说的。silly这个单词也出现过7次，小艾说了5次，小泰说了2次。而且，小泰和小艾对这个单词运用很是灵活，或名词，或形容词。虽然说作者交待过，这是好朋友之间玩笑的一种，但是如果要分级的话，这篇小说应该被归入‘14岁以下需在家长陪同下阅读’这一级别。
也就是说，这篇小说从此与《儿童文学》和《少年文艺》无缘。
不过，作者描写朋友之间的对话非常轻松有趣，为了让Fans更多的了解他们，我在Rolia上找到了小泰和小艾的原型写的面试经历#43330和#61984。重新温习一下，可以看出两个人性格特点截然不同，而作者的刻划是比较准确的。
五、阿呆和阿瓜
不象其他的情节那么清楚，作者交待阿呆和阿瓜可算是非常突兀。阿呆与阿瓜《Dumb & Dumber》是金凯利早期一部很搞笑的片子，1.10中小泰忽然自比阿呆和阿瓜，2.3和2.18中作者又强调小泰和小艾就象阿呆和阿瓜一样。如果说，作者觉得这个比喻很有趣或者很贴切，那么按照常理，在1.1小泰和小艾刚出场的时候，提出这个比喻是最恰当的时机，而不是在后面突兀的提出来。为什么呢？我想合理的解释就是，写作这部小说到了1.10的时候，作者Tyson刚刚看了这部电影。于是，在每一个能够引用的地方，频繁引用。
如果说1.10中，让小泰自比阿呆与阿瓜还算有趣的话，那么当提到冰果写的快乐与金钱的贴子，就是一个致命的漏洞了。冰果（Bingle）写的文章，是看了1.8之后有感而发的，是典型的读后感文章，发生在小说发表以后。而在1.10也就是小泰还在多伦多，这篇小说还是腹稿的时候，就引用了读后感文章，这就在这篇小说的时间上造成了死循环。对于一个程序员来说，死循环是不能容忍的错误。
六、小慧姓什么
这是读者非常关心的问题，也是我这个索引派最得意的考证，因为它为寻找小慧的原型提供了线索。当我告诉Pingle小慧姓‘王’的时候，连她这个编辑都很震惊。我告诉她，在2.5中的线索的时候，她哈哈大笑，直夸我‘无聊’。
后记：
写得差不多了，Pingle突然出现在我背后，“在写什么呢，半天不吭声了？”我吓了一跳，赶紧关了窗口：“你走路怎么一点声音也没有，吓死我了。”Pingle说：“别藏了，我看见了，不许写下去了，剩下的题材留给我！”
更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
而Bingle，恰恰就是一个索引派。
熟悉《红楼梦》的人，一定知道：一部《红楼梦》，养活了无数的索引派。也就是说，索引到了最高境界，就能换回一个‘红学博士’的头衔，可以骄傲的印在名片上。而我总是苦于名片上头衔太少，所以这一次无论如何要抢先索引一把，说不定也能混一个‘泰学博士’。
索引派的一个特点是，总要引原文，而我最讨厌copy + paste，所以下面如无特殊需要，我会一概只交待章节出处（比如1.2表示第一章多伦多三日的第二节，2.10表示第二章初到蒙城第十节）。
一、小泰是哪里人
开始我曾怀疑小泰是北京人，因为在小泰的嘴里中多次提到过北京，比如街上兜售北京地图、北京腐败聚会、北京地铁里的MM。而最确凿的证据是在1.2中提到，在马路上铺满了彩色方砖的北京，确实我在其他城市中没有见过这种彩色方砖，这说明小泰至少是在北京呆过很长一段时间。不过，我对这一点一直不是很肯定，因为在文中小泰和小艾对话的味道，和他们的口语中流露出的幽默，还有小泰哼的小曲：“今天好运气，老狼请吃鸡……”，以及“比多伦多的房租便宜一半还带拐弯”等，似乎又不象是两个北京人。
终于，在2.18中，小泰和Anna攀老乡时提到，他们是东北人。于是，我恍然大悟，把小泰和小艾的对话重新回味了一遍，果然是Bingle熟悉而喜欢的东北味道。那么根据2.3中，小泰和小艾一起在北京租房子住的情节，他们和Bingle一样，都是在北京混饭吃，而不是土生土长的北京人。
二、小泰的原型是谁？
相对于其他，这一问题最容易考证，也是索引派最津津乐道的。比如方鸿渐的原型理所当然被怀疑是钱钟书，所以小泰的原型我也首先怀疑是作者Tyson。Tyson，泰森，小泰，最没有挑战性的问题。但是相同的问题，就没有那么容易回答，小艾的原型是谁？
索引派们除了喜欢在小说中寻找线索，还喜欢寻找作者在生活中的蛛丝马迹。在Rolia中搜索和Tyson有关的贴子，很容易找到这么一篇#280293，作者Swanson。文内的内容是Swanson登陆历程的，他的同伴就是Tyson。假设小艾原型是Swanson，那么小艾这个名字从何而来呢？Swanson，Son of swan，Egg of swan，Egg，小艾。原来如此。
（其实，以上的考证很有舞弊的嫌疑。因为Bingle确实在生活中认识Tyson和Swanson，而且经常一起吃饭，上面的考证无疑是在装腔作势。比如，Bingle等人平常称呼Swanson就是叫他‘egg’，所以当然知道小艾的原型。不过，基于科学而无聊的索引态度，还是有了上面的文字。以下，就全凭索引派的功力了。）
三、‘为什么’姐姐的名字
作者在1.3里详细讲述了‘为什么’姐姐名字的来历，这也没有什么需要特殊注意的，很多小说中交待人物都是这样。比如：‘从此，海狼的名字就这样叫了开来。久而久之，他的原来的名字Seawolf反而没人叫了。’诸如此类，可以说，这是一个读者烂熟的句式。但是问题在于，‘为什么’姐姐原来的名字叫什么？
网上的朋友大多都不知道相互的真实名字，或者知道了也从来不这么相互称呼。比如Bingle原名叫什么很少人知道，Tyson原名叫什么很少人知道，因此我相信‘为什么’姐姐原名叫什么也很少人知道。既然没什么人知道，那么原来的名字本来就是没人叫的，为什么作者此处要特别交待‘原来的名字反而没人叫了’？
只能这么推测，作者在这里故意将名字、网名、真名进行了混淆，从而掩藏了‘为什么’姐姐的网名。她的网名一定另有其名，而‘为什么’则是作者杜撰出来的。为了保证其他的索引派也有口饭吃，这里我就留下这个线索，留待他人考证吧。
四、猪罗和silly
我耐心数了一下，小泰和小艾之间共说过‘猪罗，起床’三次半，最后的半次小泰没说，是作者说的。silly这个单词也出现过7次，小艾说了5次，小泰说了2次。而且，小泰和小艾对这个单词运用很是灵活，或名词，或形容词。虽然说作者交待过，这是好朋友之间玩笑的一种，但是如果要分级的话，这篇小说应该被归入‘14岁以下需在家长陪同下阅读’这一级别。
也就是说，这篇小说从此与《儿童文学》和《少年文艺》无缘。
不过，作者描写朋友之间的对话非常轻松有趣，为了让Fans更多的了解他们，我在Rolia上找到了小泰和小艾的原型写的面试经历#43330和#61984。重新温习一下，可以看出两个人性格特点截然不同，而作者的刻划是比较准确的。
五、阿呆和阿瓜
不象其他的情节那么清楚，作者交待阿呆和阿瓜可算是非常突兀。阿呆与阿瓜《Dumb & Dumber》是金凯利早期一部很搞笑的片子，1.10中小泰忽然自比阿呆和阿瓜，2.3和2.18中作者又强调小泰和小艾就象阿呆和阿瓜一样。如果说，作者觉得这个比喻很有趣或者很贴切，那么按照常理，在1.1小泰和小艾刚出场的时候，提出这个比喻是最恰当的时机，而不是在后面突兀的提出来。为什么呢？我想合理的解释就是，写作这部小说到了1.10的时候，作者Tyson刚刚看了这部电影。于是，在每一个能够引用的地方，频繁引用。
如果说1.10中，让小泰自比阿呆与阿瓜还算有趣的话，那么当提到冰果写的快乐与金钱的贴子，就是一个致命的漏洞了。冰果（Bingle）写的文章，是看了1.8之后有感而发的，是典型的读后感文章，发生在小说发表以后。而在1.10也就是小泰还在多伦多，这篇小说还是腹稿的时候，就引用了读后感文章，这就在这篇小说的时间上造成了死循环。对于一个程序员来说，死循环是不能容忍的错误。
六、小慧姓什么
这是读者非常关心的问题，也是我这个索引派最得意的考证，因为它为寻找小慧的原型提供了线索。当我告诉Pingle小慧姓‘王’的时候，连她这个编辑都很震惊。我告诉她，在2.5中的线索的时候，她哈哈大笑，直夸我‘无聊’。
后记：
写得差不多了，Pingle突然出现在我背后，“在写什么呢，半天不吭声了？”我吓了一跳，赶紧关了窗口：“你走路怎么一点声音也没有，吓死我了。”Pingle说：“别藏了，我看见了，不许写下去了，剩下的题材留给我！”
更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net