本文发表在 rolia.net 枫下论坛从联邦走向联盟
11月23日也许将成为加拿大历史上的一个重要日子：首相Stephen Harper声明将敦促下院宣布承认Quebec “立国”，但是在联盟加拿大里的（within a united Canada）。从此，联邦的君主立宣制的加拿大将出现一个国中之国，国之联盟将由此开端。
Quebec 独立之心由来已久。上次全民公决，仅以微小的差别未能得逞。前任首相 在阻止Quebec 独立运动中作了巨大努力，并乘Quebec全民公决末果之际，推动议会立法宣称今后Quebec的独立与否将由联邦议会投票决定。这就意味着Quebec的独立，不是由Quebec自己说了算，而是要取决于其他省份认可。由此算作了 的重要政治业绩。
而此次Stephen Harper的这项动议，表面上是兑现竞选时对Quebec选民的承诺，实际上是Stephen Harper以及保守党的重大政治举措。不仅从政治理念和组织上将促使自由党的一次重大分裂，达到掠城夺地的目的，而且在加拿大政治、经济、文化以及多元文化的价值观念上起到一次分水岭的作用，促使选民以及各政党自身审视自己，更积极地参与和探索相对正统的、鲜明的政治与文化观念，并促使其形成与发展。
如今有些人惊奇：加拿大怎么是发达国家？这并非问得毫无依据。纵观加拿大近一、二十年中，在经济、军事和政治事务上与其他几个主要几个国家相比确实没能在世界事务上发挥应有的作用，其影响力十分有限。主要原因是在战后，由于共产主义运动的汹涌澎湃，在一些中流的资本主义国家中引发了福利社会的发展思潮，加拿大依其文化背景逐步跟进，开始与讲究效率优先的美国分道扬飚。尤其是在后工业社会的产业结构的调整中，高、精、坚技术全面让位给了美国，逐步沦落为美国的加工厂，但又在人格上不想完全依附于美国，与美国若即若离。在政坛上，由于缺少具有长远战略思维的政治家领导，保守党与自由党相互角逐主要集中于既成事实与既得利益，结果造成了基本价值观上的模糊，不同群体开始分化，重新整合，人才流失严重。最典型的表现为：人们把美国比喻着文化的大熔炉—不同文化融入但本色不变；而加拿大被赞誉为文化的调色板—不同文化融合形成新的颜色。基本价值观上的改变，必然在一定的时期后反映在政治主张以及相应的经济与文化决策上来。政体与国体的相应改革顺理成章。但传统的自由市场经济和与其相应的政治与民主文化基础依然存在，加拿大无论在物质基础、资源，还是政治与经济结构上堪称为达的资本主义国家是毫无疑义的。问题是，如果这种变革影响到了基本内核的正常发挥，加拿大最终会沦落为资源型国家。
政党之间的竞选之争，是执政纲领的大比拚。而加拿大政党之间的这种竞争已经远不限于此。在以效率为先的社会中，竞争是以市场为基础，价格为杠杆；而以福利为先的社会中，竞争则以资源为基础，权力为杠杆。加拿大10省3区中，资源（包括人口）分布极不平衡。安省、阿省和BC省为联邦资源的供应省，其他省区为联邦资源的接受方。以制造业为主、人口众多的安省及其省府多伦多，一直在争取上缴税赋中能增加自身支配的份额，在历次竞选中都体现出这种竞争取向。由此可见资源与竞选问题在福利社会体系中的关系作用。
在10多年以前，自由党利用保守党经济业绩上的表现不佳，一举夺到了执政权。由于眼光倾向于外，加上信息技术的大发展，将加拿大的经济由低谷带向了轻微繁荣。赢得了选民，也得到了连任的奖赏。随着经济的好转和持续增长，自由党威望提高之时，也是保守党威信走向谷底之际。整整2届至多，没有保守党说话的机会。一直到自由党执政后期的颓势爆显以后，保守党才感受到了一点喘息的机会。一旦上台，那怕是少数党政府，也必须倾其全力巩固地位，为未来做好准备。主动推出认可Quebec为“国中之国”正是其重要的一部战略部署。
安省是财富之源，人气甚旺，又位于加拿大东南边陲，是加拿大的聚宝盆，最为可威的是自由党的大本营。本届选举，保守党在安省获得的选票甚为可怜。尽管选举获胜，但保守党对自由党在安省的牢固实力不能不思之胆寒。消弱或瓦解这一势力，就成为Stephen Harper的一项重要任务。通过院外斡旋，得到了自由党核心班底的支持：承认Quebec“国中之国”的地位，不仅还愿于对Quebec人选举时的承诺，加快自由党的分裂，而且开了从联邦走向联盟的先例，为最终摆脱安省一言九鼎的选举格局立了一个巨大的契子。
Stephen Harper来之于阿省，而阿省是保守党的地盘。由于石油资源，使阿省的经济地位一下逼近了哥们老大—安省。一山来了两虎。两哥们打架，没有第三方谁也说不出请谁有理。Quebec就是最好的第三方。Quebec不是来劝架的，而是一个活生生的榜样—我们再也不用为资源、为福利吵架了，多一点自治吧，然后联盟！对联盟的共同事务，用市场和价格杠杆来解决。这就是眼光向内。但却是从另外一个角度推广保守党的价值观。
就像“巧妇难于无米之炊”一样，作为一个选民，难办的不是选谁，而是没有人可供选择。这次多伦多市长选举，几乎就只有一位候选人。除去David Miller, 对第二、第三位，几乎无人可知。多伦多市长选举，可不是美国一个小镇的选举—在那里，16岁的儿童也有可能当选。为什么在偌大的一个大都市会发生如此状况呢？原因在选民自身。民主政体，由民做主只是健康政体的一半；而另一半就是正确的民作正确的主。高尚的民众，积极地投入公共事务，准能产生较为高尚的领袖。此外，只有上帝才只给我们提供一位耶稣基督。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
11月23日也许将成为加拿大历史上的一个重要日子：首相Stephen Harper声明将敦促下院宣布承认Quebec “立国”，但是在联盟加拿大里的（within a united Canada）。从此，联邦的君主立宣制的加拿大将出现一个国中之国，国之联盟将由此开端。
Quebec 独立之心由来已久。上次全民公决，仅以微小的差别未能得逞。前任首相 在阻止Quebec 独立运动中作了巨大努力，并乘Quebec全民公决末果之际，推动议会立法宣称今后Quebec的独立与否将由联邦议会投票决定。这就意味着Quebec的独立，不是由Quebec自己说了算，而是要取决于其他省份认可。由此算作了 的重要政治业绩。
而此次Stephen Harper的这项动议，表面上是兑现竞选时对Quebec选民的承诺，实际上是Stephen Harper以及保守党的重大政治举措。不仅从政治理念和组织上将促使自由党的一次重大分裂，达到掠城夺地的目的，而且在加拿大政治、经济、文化以及多元文化的价值观念上起到一次分水岭的作用，促使选民以及各政党自身审视自己，更积极地参与和探索相对正统的、鲜明的政治与文化观念，并促使其形成与发展。
如今有些人惊奇：加拿大怎么是发达国家？这并非问得毫无依据。纵观加拿大近一、二十年中，在经济、军事和政治事务上与其他几个主要几个国家相比确实没能在世界事务上发挥应有的作用，其影响力十分有限。主要原因是在战后，由于共产主义运动的汹涌澎湃，在一些中流的资本主义国家中引发了福利社会的发展思潮，加拿大依其文化背景逐步跟进，开始与讲究效率优先的美国分道扬飚。尤其是在后工业社会的产业结构的调整中，高、精、坚技术全面让位给了美国，逐步沦落为美国的加工厂，但又在人格上不想完全依附于美国，与美国若即若离。在政坛上，由于缺少具有长远战略思维的政治家领导，保守党与自由党相互角逐主要集中于既成事实与既得利益，结果造成了基本价值观上的模糊，不同群体开始分化，重新整合，人才流失严重。最典型的表现为：人们把美国比喻着文化的大熔炉—不同文化融入但本色不变；而加拿大被赞誉为文化的调色板—不同文化融合形成新的颜色。基本价值观上的改变，必然在一定的时期后反映在政治主张以及相应的经济与文化决策上来。政体与国体的相应改革顺理成章。但传统的自由市场经济和与其相应的政治与民主文化基础依然存在，加拿大无论在物质基础、资源，还是政治与经济结构上堪称为达的资本主义国家是毫无疑义的。问题是，如果这种变革影响到了基本内核的正常发挥，加拿大最终会沦落为资源型国家。
政党之间的竞选之争，是执政纲领的大比拚。而加拿大政党之间的这种竞争已经远不限于此。在以效率为先的社会中，竞争是以市场为基础，价格为杠杆；而以福利为先的社会中，竞争则以资源为基础，权力为杠杆。加拿大10省3区中，资源（包括人口）分布极不平衡。安省、阿省和BC省为联邦资源的供应省，其他省区为联邦资源的接受方。以制造业为主、人口众多的安省及其省府多伦多，一直在争取上缴税赋中能增加自身支配的份额，在历次竞选中都体现出这种竞争取向。由此可见资源与竞选问题在福利社会体系中的关系作用。
在10多年以前，自由党利用保守党经济业绩上的表现不佳，一举夺到了执政权。由于眼光倾向于外，加上信息技术的大发展，将加拿大的经济由低谷带向了轻微繁荣。赢得了选民，也得到了连任的奖赏。随着经济的好转和持续增长，自由党威望提高之时，也是保守党威信走向谷底之际。整整2届至多，没有保守党说话的机会。一直到自由党执政后期的颓势爆显以后，保守党才感受到了一点喘息的机会。一旦上台，那怕是少数党政府，也必须倾其全力巩固地位，为未来做好准备。主动推出认可Quebec为“国中之国”正是其重要的一部战略部署。
安省是财富之源，人气甚旺，又位于加拿大东南边陲，是加拿大的聚宝盆，最为可威的是自由党的大本营。本届选举，保守党在安省获得的选票甚为可怜。尽管选举获胜，但保守党对自由党在安省的牢固实力不能不思之胆寒。消弱或瓦解这一势力，就成为Stephen Harper的一项重要任务。通过院外斡旋，得到了自由党核心班底的支持：承认Quebec“国中之国”的地位，不仅还愿于对Quebec人选举时的承诺，加快自由党的分裂，而且开了从联邦走向联盟的先例，为最终摆脱安省一言九鼎的选举格局立了一个巨大的契子。
Stephen Harper来之于阿省，而阿省是保守党的地盘。由于石油资源，使阿省的经济地位一下逼近了哥们老大—安省。一山来了两虎。两哥们打架，没有第三方谁也说不出请谁有理。Quebec就是最好的第三方。Quebec不是来劝架的，而是一个活生生的榜样—我们再也不用为资源、为福利吵架了，多一点自治吧，然后联盟！对联盟的共同事务，用市场和价格杠杆来解决。这就是眼光向内。但却是从另外一个角度推广保守党的价值观。
就像“巧妇难于无米之炊”一样，作为一个选民，难办的不是选谁，而是没有人可供选择。这次多伦多市长选举，几乎就只有一位候选人。除去David Miller, 对第二、第三位，几乎无人可知。多伦多市长选举，可不是美国一个小镇的选举—在那里，16岁的儿童也有可能当选。为什么在偌大的一个大都市会发生如此状况呢？原因在选民自身。民主政体，由民做主只是健康政体的一半；而另一半就是正确的民作正确的主。高尚的民众，积极地投入公共事务，准能产生较为高尚的领袖。此外，只有上帝才只给我们提供一位耶稣基督。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net