本文发表在 rolia.net 枫下论坛没法子,唠嗑这劳什子话题,得先找个活生生的靶子说道说道,那就找咱们的徐悲鸿吧。
哈哈,我拿江核心当靶子的帖子,不过是谈天说地,跟时事政治十万八千里地不沾边,一样被扫进时政讨论区,让我想到,中国大陆的一个漫画家,画了一副歌颂当朝总理落泪的漫画,据说被下岗。
好吧,例子多的是,讲徐悲鸿吧,第一,他足够有名,他的名气除了他曾经是我国海龟画家的的一把手,也来自他对艺术的热爱,所以,随之而来的第二,他对艺术,特别是所谓的纯艺术,或者说,古典艺术,有足够的修养足够的爱。
一种发人深省的热爱。
话题太大,缩小一点,只谈跟他的古典艺术闹革命的印象派绘画之间的恩怨交织吧,很搞笑的是,我拿[徐悲鸿]和[印象派]当主题词,放狗一搜,嘿嘿,有两条新闻居然是说:
第一,徐悲鸿印象派风格的油画代表作《浴》以900万元成交,第二,徐悲鸿先生之子、中国人民大学徐悲鸿艺术学院院长徐庆平教授在北航做了一次关于法国印象派绘画的讲座。徐教授的父亲徐悲鸿,是早年中国接触法国印象派的先驱,在上个世纪20年代徐悲鸿初涉法国印象派,开启风气之先。
哇哇哇,要不要[呸]一声先?
印象派绘画诞生于19世纪中期,对笔笔有来历色色有讲究的西洋绘画来说,绝对是一场革新和革命,在印象派的初期,人们群起攻击,上到最受尊敬的学院鸿儒,下到贩夫走卒,居然是异口同声大合唱,谩骂嘲笑封杀一起上阵,这算哪门子艺术?“画得模模糊糊,简直是白痴”。
这算是客气的啦,看看我们这位古典艺术大师徐悲鸿维护古典绘画,反击新崛起的艺术新形式印象派的英勇事迹:徐悲鸿批评马奈(Manet)的“俗”、雷诺阿(Renour)的“媚”,一言以蔽之曰“庸”、“俗”。对塞尚、马蒂斯和伯纳尔德(Pierre Bonnard)的画,则直斥之为“无耻之作”、“狗屎之类”,喜欢他们的画就是“喜吃狗屎”。
别以为我在恶搞在造谣在抹黑在唱衰这个艺术大师,得赶紧找个出处当盾牌,挡挡可能的砖头,这个帖子的连接,是当年(1929年)徐悲鸿的所谓好友,徐志摩写的公开信,文中说,[恰偏偏挑了塞尚与玛蒂斯来发泄你一腔的愤火;骂他们"无耻",骂他们"卑鄙昏聩",骂他们"黑暗堕落",],多么慷慨激昂,多么振振有词,多么真理在握,多么义正辞严啊。
艺术,ART,在西方有两个外延,一是专指绘画艺术,二是泛指所有悦耳悦目悦口悦心的艺术形式。
现代艺术之所以要加一个[现代]作修饰和限定,最本质的原因,在于跟以往所有的艺术相比,它是革命的,它是革新的,它是颠覆的,它是另类的,一句话,它是[现代]的。
而[现代性]的很重要的一个特征,就是它的不可捉摸,无法定义。
或者说,无需定义。
你有没有想过,口口声声维护所谓的高雅艺术,传统艺术,纯艺术,古典艺术,实际上,你就是在维护一种既定的艺术定义,一种固化的艺术情趣,一种既得利益集团式样的垂死挣扎。
哈哈,桌子MM的风格,总算再一次地露了马脚,一贯为之的上纲上线又来了,口口声声反对男性霸权的霸权,这会子我得英雌本色地来反反艺术霸权了,反霸权的话题,总算让俺这会子,安置在一个恰如其分的位置上了,现代艺术颠覆的,就是以往所谓艺术的[霸权]。
所以,超女是不是[艺术]?
嘿嘿,好像一个两个人。就算是所谓的艺术教授,艺术权威,艺术大师,您老说了不算哦,现代女性主义的核心之一,就是,我的身体我作主,现代艺术的核心之一呢,我心目中的艺术,我说了算。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
哈哈,我拿江核心当靶子的帖子,不过是谈天说地,跟时事政治十万八千里地不沾边,一样被扫进时政讨论区,让我想到,中国大陆的一个漫画家,画了一副歌颂当朝总理落泪的漫画,据说被下岗。
好吧,例子多的是,讲徐悲鸿吧,第一,他足够有名,他的名气除了他曾经是我国海龟画家的的一把手,也来自他对艺术的热爱,所以,随之而来的第二,他对艺术,特别是所谓的纯艺术,或者说,古典艺术,有足够的修养足够的爱。
一种发人深省的热爱。
话题太大,缩小一点,只谈跟他的古典艺术闹革命的印象派绘画之间的恩怨交织吧,很搞笑的是,我拿[徐悲鸿]和[印象派]当主题词,放狗一搜,嘿嘿,有两条新闻居然是说:
第一,徐悲鸿印象派风格的油画代表作《浴》以900万元成交,第二,徐悲鸿先生之子、中国人民大学徐悲鸿艺术学院院长徐庆平教授在北航做了一次关于法国印象派绘画的讲座。徐教授的父亲徐悲鸿,是早年中国接触法国印象派的先驱,在上个世纪20年代徐悲鸿初涉法国印象派,开启风气之先。
哇哇哇,要不要[呸]一声先?
印象派绘画诞生于19世纪中期,对笔笔有来历色色有讲究的西洋绘画来说,绝对是一场革新和革命,在印象派的初期,人们群起攻击,上到最受尊敬的学院鸿儒,下到贩夫走卒,居然是异口同声大合唱,谩骂嘲笑封杀一起上阵,这算哪门子艺术?“画得模模糊糊,简直是白痴”。
这算是客气的啦,看看我们这位古典艺术大师徐悲鸿维护古典绘画,反击新崛起的艺术新形式印象派的英勇事迹:徐悲鸿批评马奈(Manet)的“俗”、雷诺阿(Renour)的“媚”,一言以蔽之曰“庸”、“俗”。对塞尚、马蒂斯和伯纳尔德(Pierre Bonnard)的画,则直斥之为“无耻之作”、“狗屎之类”,喜欢他们的画就是“喜吃狗屎”。
别以为我在恶搞在造谣在抹黑在唱衰这个艺术大师,得赶紧找个出处当盾牌,挡挡可能的砖头,这个帖子的连接,是当年(1929年)徐悲鸿的所谓好友,徐志摩写的公开信,文中说,[恰偏偏挑了塞尚与玛蒂斯来发泄你一腔的愤火;骂他们"无耻",骂他们"卑鄙昏聩",骂他们"黑暗堕落",],多么慷慨激昂,多么振振有词,多么真理在握,多么义正辞严啊。
艺术,ART,在西方有两个外延,一是专指绘画艺术,二是泛指所有悦耳悦目悦口悦心的艺术形式。
现代艺术之所以要加一个[现代]作修饰和限定,最本质的原因,在于跟以往所有的艺术相比,它是革命的,它是革新的,它是颠覆的,它是另类的,一句话,它是[现代]的。
而[现代性]的很重要的一个特征,就是它的不可捉摸,无法定义。
或者说,无需定义。
你有没有想过,口口声声维护所谓的高雅艺术,传统艺术,纯艺术,古典艺术,实际上,你就是在维护一种既定的艺术定义,一种固化的艺术情趣,一种既得利益集团式样的垂死挣扎。
哈哈,桌子MM的风格,总算再一次地露了马脚,一贯为之的上纲上线又来了,口口声声反对男性霸权的霸权,这会子我得英雌本色地来反反艺术霸权了,反霸权的话题,总算让俺这会子,安置在一个恰如其分的位置上了,现代艺术颠覆的,就是以往所谓艺术的[霸权]。
所以,超女是不是[艺术]?
嘿嘿,好像一个两个人。就算是所谓的艺术教授,艺术权威,艺术大师,您老说了不算哦,现代女性主义的核心之一,就是,我的身体我作主,现代艺术的核心之一呢,我心目中的艺术,我说了算。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net