mfcguy(daniel)
(#3723790@0)
Last Updated: 2007-6-5
This post has been archived. It cannot be replied.
Replies, comments and Discussions:
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 前天刚到手的EF 135/2.0L，乱拍几张试试镜头，光圈都是开到最大2.0，好像没见明显紫边啥的，欢迎砸砖，个人感觉图像质量和以前的xb并无太大区别，只是轻了一半，而且是黑色的，比较低调一些，BTW，遮光罩不如xb的好看。
-mfcguy(daniel);
2007-6-5
{969}
(#3723703@0)
-
不错，不过最好拍个人像试试... 小心别出人命喲
-eos2007(thornhillhusky);
2007-6-5
(#3723760@0)
-
这个行吗？
-mfcguy(daniel);
2007-6-5
{1015}
(#3723790@0)
-
背景是不是有点太虚了？
-aaronding(流浪的八毛儿);
2007-6-5
(#3723793@0)
-
我没有做任何ps哦，可能背景离人较远的缘故吧，135/2是唯一几个能出油画般效果的头之一哦
-mfcguy(daniel);
2007-6-6
(#3723804@0)
-
要的就是这个啦。。
-eos2007(thornhillhusky);
2007-6-6
(#3723812@0)
-
我的意思是有点“太”虚了
-aaronding(流浪的八毛儿);
2007-6-6
(#3724237@0)
-
是raw, 还是jpg直接出片？我发现raw好处大大。。
-eos2007(thornhillhusky);
2007-6-6
(#3723829@0)
-
直接出片的，PS都懒得弄，更没顾得上玩RAW格式
-mfcguy(daniel);
2007-6-6
(#3723842@0)
-
RAW + PS with Adobe Lightroom 高效&简单，有好头，PS也要跟上才行
-eos2007(thornhillhusky);
2007-6-6
(#3723852@0)
-
是啊，慢慢来，我开始玩摄影才2个月嘛，器材有了下一步就是提高技术
-mfcguy(daniel);
2007-6-6
(#3723874@0)
-
背景虚化的不错。不过135全开光圈时景深太浅，建议上架拍摄。另外能不能拍几张背景离人较近的和我的这张小白拍的比比看。
-rhill(阿山);
2007-6-6
{81}
(#3724113@0)
-
阿山，我的第二张人物照的铁栏杆里人比你的这个应该还要近，我比较过自己以前xb在135mm的焦距拍的，第一虚化不够(2.8比2.0整整小了一档嘛)，第二焦外不够好看。另外xb太重，太亮骚，不过实用性更强，毕竟是变焦镜。
-mfcguy(daniel);
2007-6-6
(#3724300@0)
-
135mm再加上F2的话景深太浅，非常难控制。才发现上面那张是90mm的，这一张是125mm F2.8的，景深已经非常浅了，奶奶已在焦外了。
-rhill(阿山);
2007-6-6
{81}
(#3724423@0)
-
但背景得离得相当远才能做到和前景脱离，而且xb焦外还是不够美，特别是在背景对比度比较大的时候
-mfcguy(daniel);
2007-6-6
(#3724602@0)
-
还是觉得佳能的片子多数都不够锐，不太适合我的口味
-eglington(eglington);
2007-6-6
(#3724569@0)
-
有这种说法，不过不绝对吧，还有我这个是用portrait模式在全开光圈下拍的，如果是lanscape模式光圈缩到2.8甚至4.0应该可以razor sharp到割伤egg:D，要不上张你认为够锐的nikon的片子来看看？
-mfcguy(daniel);
2007-6-6
(#3724617@0)
-
我先上张佳能的，买了小白好长时间除了报纸书皮很少有机会拿出去照，上周拿出去拍了一下人物，觉得全开光圈也很锐利，和我的24-105不相上下。
-kramer(Cosmo Kramer);
2007-6-6
{493}
(#3725402@0)
-
en,vely sharp
-mfcguy(daniel);
2007-6-6
(#3725487@0)
-
135L要比小白更sharp，分辨率更高,从MTF图上看几乎完美。
-kramer(Cosmo Kramer);
2007-6-6
(#3725528@0)
-
俺也一直想上个135 F2...所以希望daniel能拿135 F2多上些片子,或者放毒,或者解毒,看看135 F2和小白是不是有肉眼能分辨的差异. :-)
-rhill(阿山);
2007-6-6
(#3725645@0)
-
色影无忌有N多135/2拍的片子，有的剧毒无比
-mfcguy(daniel);
2007-6-6
(#3726090@0)
-
无忌上我见到最毒的是元素版主的5D+XBIS的毒片,可惜器材是一样了,拍出来的片片那是天大的差别
-rhill(阿山);
2007-6-6
(#3726259@0)
-
握手.咱俩配置一样 :-)
-rhill(阿山);
2007-6-6
(#3725620@0)
-
对你的5D我很是羡慕，怎奈LD一直不批。
-kramer(Cosmo Kramer);
2007-6-6
(#3725631@0)
-
那就等着上5Ds or 5D MKII
-rhill(阿山);
2007-6-6
(#3725668@0)
-
这是不是就是所谓的“系统的”烧：）
-redduke_zy(痒痒羊);
2007-6-6
(#3725848@0)
-
5d还算烧？那是最便宜的full-frame机器了:D
-mfcguy(daniel);
2007-6-6
(#3726084@0)
-
对你这样的，当然不算。
-redduke_zy(痒痒羊);
2007-6-6
(#3726466@0)
-
你这张是背光，跟下面的大头照比锐度你亏大了。另外那锐化以后的皮肤已经没质感了
-charac(请非诚务打搅);
2007-6-7
(#3727097@0)
-
非要比出个谁锐来？那应该去拍细度板。比出来又怎么样，目的不就是要说自己的选择是对地，别人是不对地，有啥意思。
-redduke_zy(痒痒羊);
2007-6-7
(#3728030@0)
-
你该去问那些贴照片的有啥意思。
-charac(请非诚务打搅);
2007-6-7
(#3728256@0)
-
讨论器材也是玩儿摄影的一个重要内容。当然，出片子更重要。我觉得我换机器后出好片子的几率更高了
-eglington(eglington);
2007-6-8
(#3729489@0)
-
佳能尼康比是比不出高下的，只是原来总听人说尼康和佳能的成像风格不同，但是如何不同没有感性认识。看了eglington类式的大头照片子，觉得看出了好多不同，很有收获，感谢eglington提供对比的片子。
-kramer(Cosmo Kramer);
2007-6-8
(#3729704@0)
-
尼康拍的。缩小尺寸后做了锐化，没时间找原片了
-eglington(eglington);
2007-6-6
(#3726364@0)
-
找到原片了。只是这张是f3.2，以后再找f2.8的。raw转换，只剪裁没有锐化
-eglington(eglington);
2007-6-6
{115}
(#3726437@0)
-
xzp?
-redduke_zy(痒痒羊);
2007-6-6
(#3726520@0)
-
锐度果然厉害，不过没看出比canon 135/2拍的锐度高太多:) 如果135/2用F3.2来拍你家宝贝锐度不应该比这个差。
-mfcguy(daniel);
2007-6-7
(#3726828@0)
-
这种大头照，恐怕想不锐都难
-charac(请非诚务打搅);
2007-6-7
(#3727081@0)
-
我用过135/F2.0大半年，应该说135L决不会比它弱。我的很多片子都在F2.0拍的，每次打开Raw原图都忍不住惊叹画面的锐度，背景的柔和，以至于这个头我很少用比F2.0小的光圈。这个头也是我现在唯一难以忘怀的器材，虽然现在已经不拍人像了。
-henryliu(Teamfortress);
2007-6-8
(#3730267@0)
-
好啊，啥头？
-redduke_zy(痒痒羊);
2007-6-6
(#3726498@0)
-
xzp
-eglington(eglington);
2007-6-6
(#3726523@0)
-
I don't buy that, I have seen so many pictures taken by Canon gear, they are just as sharp as it can gets... that Nikon is sharper idea is purely BS..
-eos2007(thornhillhusky);
2007-6-6
(#3724691@0)
-
其实就是个感觉而已，直出的片子Canon细腻自然也就不那么锐利，Nikon锐利自然就丧失细节，习惯了用raw，没什么大区别。
-redduke_zy(痒痒羊);
2007-6-6
(#3724700@0)
-
佳能细腻得皮肤像塑料做的，尼康锐利得照片像卡通画的，美能达的近看一团糟像油画的，pentax色彩如同水粉画的，olympus好像水彩画的。
-flying_snow(飞雪浮冰);
2007-6-6
(#3724721@0)
-
how about fuji film
-tuantuan(keep myself busy);
2007-6-6
(#3724742@0)
-
no idea ... 好像还没有人总结过。好像要论sharp, 世上最sharp的135镜头中没有nikon什么事，基本上 zeiss, pentax, canon, minolta 都有镜头在前十位，其中zeiss占了半壁江山。
-flying_snow(飞雪浮冰);
2007-6-6
(#3724788@0)
-
恩，每个人口味不同，有喜欢川菜的，也有喜欢东北菜的
-eglington(eglington);
2007-6-6
(#3725377@0)
-
我觉的紫边儿得抬头照电线试试
-rathburnrd(RATHBURN);
2007-6-6
(#3726467@0)
2. 这是100%截图，没做任何处理。
3. 这是100%截图，做了一次sharp。
4. 这是100%截图，做了两次sharp。
