This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

Ad by

最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

Ad by

最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

2

beeloveshoney(蜜蜂, deeds speak)

(#3924569@0)
Last Updated: 2007-9-11
This post has been archived. It cannot be replied.

Report

Replies, comments and Discussions:

枫下拾英 / 摄影艺术 / 傻瓜机继续挑战单反 -beeloveshoney(蜜蜂, deeds speak); 2007-9-11 {173} (#3923578@0)
图片完全没经过PS处理, 只加了个框, 色彩和清晰度不比单反差吧.LEICA 的镜头果然不是吹的

2 -beeloveshoney(蜜蜂, deeds speak); 2007-9-11 {88} (#3923581@0)

3 -beeloveshoney(蜜蜂, deeds speak); 2007-9-11 {88} (#3923586@0)
不错，赞一个 -risingsunzy(投降派); 2007-9-11 (#3923593@0)

画质却是很好，比有些人拿单反拍得还锐，不过话说回来，你这个挑战没啥大意义的，就像你拿着烤肉和bwm x5比省油一样。 -mfcguy(我不是器材派:D); 2007-9-11 (#3923582@0)

比的不是省油, 比的是加速, 嘿嘿 -beeloveshoney(蜜蜂, deeds speak); 2007-9-11 (#3923588@0)

这不是逼帮主亮X5的手段么 -redduke_zy(痒痒羊); 2007-9-11 (#3923594@0)
烤肉名字的由来你忘了？加速之肉无车能及，用得着比？^_* -mfcguy(我不是器材派:D); 2007-9-11 (#3923605@0)

烤肉的加速并不肉，当然装上慢慢一车人的时候会比较肉。 -canadiantire(轮胎-El Caro); 2007-9-11 (#3923671@0)

对，只有肉人没有肉车 -mfcguy(我不是器材派:D); 2007-9-11 (#3923770@0)

挺发散的创意给你说的这么直白就没意思了嘛；你是说在条件好的环境下没啥比的，dsl好在极限/边界条件下的拍摄效果？ -647i(流浪的步行万里); 2007-9-11 (#3923589@0)

恐怕没人会提出拿135mmＦＦ和120中副或者大幅比的吧？所以拿DC和135mm哪怕是APS-C/H比也是同样的。 -mfcguy(我不是器材派:D); 2007-9-11 (#3923606@0)

人家比的是片子，没跟你比价钱 -redduke_zy(痒痒羊); 2007-9-11 (#3923607@0)

这里没人在比价钱吧，难道是你？:D -mfcguy(我不是器材派:D); 2007-9-11 (#3923769@0)

那你说的135一定没得比中幅，DC一定没得比SLR什么什么的，到底比得啥？拿片子说话啊... -redduke_zy(痒痒羊); 2007-9-11 (#3924408@0)

哦，羊头急了:D，小ＤＣ在手持无依托的情况下能拍出这样的吗？ -mfcguy(我不是器材派:D); 2007-9-11 {291} (#3924620@0)
这是Howe Cavern里的一个Wedding宝地，地上是一个红心：1/50s,F/1.4,ISO640

这是Believe it or not博物馆里的刑具：1/50s,F/1.4,ISO320

介个。。。有难度么？ -bdbs(不多不少); 2007-9-11 (#3924631@0)

你用ＤＣ拍就有难度:) -mfcguy(我不是器材派:D); 2007-9-11 (#3924655@0)

不觉得呀。DC也是有区分的。 -bdbs(不多不少); 2007-9-11 (#3924668@0)

那我可能孤陋寡闻了，ＤＣ还有F/1.4光圈的镜头？就算1/50s,F/1.4,ISO640参数能达到实际效果也差很多，偶别的没比过，只比过相同曝光值的A80和APS单反的，前者明显偏暗。 -mfcguy(我不是器材派:D); 2007-9-11 (#3924711@0)

ISO200, F/3.2, 1s 够不够？俺不太愿意往200以上用。 -bdbs(不多不少); 2007-9-11 (#3924736@0)

哦，还以为你是高手，如果ISO200，F/3.2要达到和我的相同曝光值快门只需要0.6"，你用手持不依托能拍出我那样的，我把单反送给你． -mfcguy(我不是器材派:D); 2007-9-11 (#3924900@0)

谢谢，你自己留着吧。单反对我来说是鸡肋。真的。：） -bdbs(不多不少); 2007-9-11 (#3924921@0)
我来试一试？：) -ddli(在路上); 2007-9-11 (#3925009@0)
我想试试，口水都滴到方便面汤里了。 -647i(流浪的步行万里); 2007-9-11 (#3925800@0)

Don Quixote fighting with wind mills! -polya(EasyWave); 2007-9-11 (#3923894@0)
这几张很不错。光线好的时候，好的消费DC不逊于单反（在镜头水平差不多的情况），光线不好的时候，小DC由于受感光芯片大小限制，上不了高ISO。个人理解，单反优于消费DC最主要不是画质，而是使用范围广。 -bigqi(闲丸); 2007-9-11 (#3923935@0)

还有表现手法。用单反拍摄你可以用不同的设置(速度，光圈不同的组合，)表现出作者对拍摄主题的不同理解。用单反有一种再创作的快乐，并不能单单的比画面的清晰度和锐度。现在的技术很多相机都可以拍出清晰漂亮的照片。 -ddli(在路上); 2007-9-11 (#3924025@0)

附议！！！DSLR操作本身再加上后期处理带来的乐趣远大于其他方面。大多数人即使用DSLR也是在光线条件好的情况下来拍摄的。 -redduke_zy(痒痒羊); 2007-9-11 (#3924421@0)

对的。正应为这样对所拍的照片才能注入自己的感觉和心情。才有些跳出摄影纯粹的东西出现。 -ddli(在路上); 2007-9-11 (#3924464@0)

说的是。不过，现在很多高端消费DC的手动能力也不差。我去Banff用朋友的G6也手动了不少好片。 -bigqi(闲丸); 2007-9-11 (#3924481@0)
很多DC也有Manual, Aperture-Priority, Shutter-Priority 控制. DSLR的好处是可以使用不同的镜头以满足不同的需要, -dbx(我吃故我在); 2007-9-11 {162} (#3924483@0)
大光圈, 放大比例. 毕竟DC的镜头大多不如DSLR的镜头. 没有一直镜头可以在完美的满足各种需要, 着也是为什么有那末多种类的镜头. DC的镜头要兼顾个方面, 所以不得不有所折衷.

下次看看浅景深，焦外虚化，弱光表现，高速运动的物体，抓拍，看你的dc能达到什么程度:) -canon350d(小痰盂是我的武器); 2007-9-11 (#3924444@0)

这算焦外虚化不? -beeloveshoney(蜜蜂, deeds speak); 2007-9-11 {88} (#3924567@0)

2 -beeloveshoney(蜜蜂, deeds speak); 2007-9-11 {88} (#3924569@0)

3 -beeloveshoney(蜜蜂, deeds speak); 2007-9-11 {88} (#3924574@0)

算 -commerce(commerce); 2007-9-11 (#3924586@0)
哈，自动聚焦吧，相机找到了个疖子。 -647i(流浪的步行万里); 2007-9-11 (#3925811@0)

不错，虽然二线性比较明显。 -canon350d(小痰盂是我的武器); 2007-9-11 (#3924578@0)

啥叫二线性? -beeloveshoney(蜜蜂, deeds speak); 2007-9-11 (#3924587@0)

可惜。要没这一问还当你是高手。：） -bdbs(不多不少); 2007-9-11 (#3924611@0)

哈哈哈, 我本来就是个棒椎, 来这里学习的 -beeloveshoney(蜜蜂, deeds speak); 2007-9-11 (#3924618@0)
偶到觉得出门旅游用用ＤＣ也不坏，偶ＬＤ就说我的单反不如ＤＣ好呢。 -mfcguy(我不是器材派:D); 2007-9-11 {270} (#3924686@0)
到了一景点，ＬＤ非要拍到此一游照，我拍了一张被她一顿数落：背景虚了，我要你拍啥，还不如小ＤＣ呢。。我无语，当时在室内，身边没三脚架就一个35/1.4镜头，光圈无法开小，否则快门太慢手抖了，除非把她拍成苍蝇大小这样背景和前景距离相机差距很小，否则我是想不出咋让背景完全不虚。。。

用单反拍不出DC的水平，你这是典型的技术问题啊。 -bdbs(不多不少); 2007-9-11 (#3924698@0)

这个例子中说的是景深，小ＤＣ焦距短，在相同的拍摄距离和光圈下景深就大一些，我想不出有啥办法。你有什么高深技术请指教一下。 -mfcguy(我不是器材派:D); 2007-9-11 (#3924730@0)

效果是硬道理。不论单反双反，能出好照片就是好反。你的单反景深就不能设小点？光圈不够了延长时间。室内的话可以加闪光。怕闪光照不够背景，可以把闪光设置成延时状态。俺就想不通除了技术问题，还有什么理由单反会干不过DC的。 -bdbs(不多不少); 2007-9-11 (#3924772@0)

呵呵, 没错, 瘦死的骡驼也比驴大啊 -beeloveshoney(蜜蜂, deeds speak); 2007-9-11 (#3924782@0)
你忽略了一个基本问题，还总是要在这里纠缠不清，出门在外没有三脚架，你手持用安全快门以下的能拍出什么？照片都糊的还谈什么拍照？ -mfcguy(我不是器材派:D); 2007-9-11 (#3924878@0)

耶呵，还纠缠上了。多少算安全快门？也许1/50对你是极限，对俺1/8、1/4不算问题，保险起见还可以多摁几张。而且上面俺说了，你也可以加闪光呀。没有三角架，闪光总有吧。说到底还是技术问题。照片都糊的还谈什么拍照？ -bdbs(不多不少); 2007-9-11 (#3924911@0)

lol，给你扫扫盲吧，最低安全快门=1/焦距，一般1/(2x焦距)才比较安全．你用1/8,1/4也不是问题，你上图来看看；闪光灯能拍到远处背景吗？一句话，不懈与你争论这些，你技术太高． -mfcguy(我不是器材派:D); 2007-9-11 (#3925049@0)

怕闪光照不够背景，可以把闪光设置成延时状态。 #3924772 刚搜了一下，中文翻译叫做“慢速同步”。“慢速闪光同步”会延迟数码相机的快门释放速度，以闪光灯照明前景，配合慢速快门（如1/5秒）为弱光背景曝光。这样，就能够拍摄出前后景均得到和谐曝光的照片。 -bdbs(不多不少); 2007-9-11 (#3925118@0)

慢速同步在这种情况下首先是低于安全快门速度，没有三脚架怎么用？如果你还是不明白，把ＮＹＩＰ找来看看，结合google，以后就不会不懂装懂了． -mfcguy(我不是器材派:D); 2007-9-11 (#3925178@0)

笑死我了，掌门也被郁闷了：--))) -ddli(在路上); 2007-9-11 (#3925202@0)
我也笑死了。低于1/焦距没有三角架就不能拍照了，器材派掌门到底是名不虚传。你上面的例子是DC能拍得很好的情况，光线能暗到哪里去？速度会低到哪里去？说你技术有问题还不承认。 -bdbs(不多不少); 2007-9-11 (#3925359@0)

lol，上面的例子给你算过了，0.6"快门只有你这位大仙可以手持拍出raze sharp的片子，偶不像你练就了铁手钢臂，所以只能靠碳素架子＋航空铝球台了．你是YY评论派，我是器材派． -mfcguy(我不是器材派:D); 2007-9-11 {119} (#3925428@0)
你连ＤＣ都没玩好所以才会由此类问题提出，有经验的ＤＣ玩家都应该有所体会，不至于有你这样的问题，lol，所以你属于yy评论派．

别乱扯呀。这一路说的是#3924686的事。俺也不是什么玩家。俺“玩家”的那会儿，恐怕你还没摸过相机呢。 -bdbs(不多不少); 2007-9-11 (#3925440@0)

发现你也挺可爱的，我不是跟你掐，看了你其他地方的贴，你也是厚道人，就当在此娱乐一下吧:) -mfcguy(我不是器材派:D); 2007-9-11 {615} (#3925495@0)
这张图就是我说的ＬＤ要我给她拍进去的，1/50s,F/1.8,ISO320，按照你前面给的ISO200,F/3.2算一下需要快门1/10s，我记得以前我的A80在1/30s或者更慢的快门时就会自动提示手持警告了，这也是为什么ＤＣ用户在夜晚或者光线差的地方很无奈的缘故．可能你确实与众不同，算我没见识吧，我要是有这个本事就省钱了，架子不用买，球台不用买，行走拍照还不用受累，简直perfect啦LOL，言归正传，偶初涉ＤＳＬＲ才几个月，论资辈还是老小，但偶每天都在进步，几个月来我学了很多，以前玩几年ＤＣ还不如现在几天学得多，可能就是关注力不同的缘故，不感兴趣不关注的东西摆在我面前一辈子也知之甚少吧^_*

介个呀，DC出不来，就是用三角架，后面那些人也不能让他们不动呀。除非，外界的光源足够强。本来就是娱乐嘛 -bdbs(不多不少); 2007-9-11 (#3925787@0)

我看掌门的slr是保不住了。 -647i(流浪的步行万里); 2007-9-11 (#3925865@0)

你和器材派掌门说的的确不是一回事情阿。 -ddli(在路上); 2007-9-11 (#3925200@0)

提ISO？ -647i(流浪的步行万里); 2007-9-11 (#3925817@0)

同情一个 LOL -ddli(在路上); 2007-9-11 (#3924830@0)

donut bokeh -mfcguy(我不是器材派:D); 2007-9-11 (#3924635@0)

总结(我不是卖相机的) -beeloveshoney(蜜蜂, deeds speak); 2007-9-11 {246} (#3924597@0)
对于追求速成好片, 不后期处理的朋友, PANASONIC DMC LX2这款机器真的是非常非常不错. 28MM的广角, 4倍变焦和微距,2.8最大光圈, 双重防抖, 可全手动功能(包括对焦),支持16:9, 千万像素. LEICA镜头, 金属感极强的机身, LEICA的经典造型. 反正我是用的爱不释手. 推荐.

补充一条, 还不怕进灰 -beeloveshoney(蜜蜂, deeds speak); 2007-9-11 (#3924615@0)

这个我同意 LOL， -ddli(在路上); 2007-9-11 (#3924624@0)

进灰是我越来越厌恶单反的主要原因 -beeloveshoney(蜜蜂, deeds speak); 2007-9-11 (#3924630@0)

放宽心态，不喜欢就完了，何必厌恶呢？以后多多上好片！ -bigqi(闲丸); 2007-9-11 (#3924676@0)
单反用的最多的是入门级摄影爱好者。：） -bdbs(不多不少); 2007-9-11 (#3924678@0)

好机器 -mfcguy(我不是器材派:D); 2007-9-11 (#3924693@0)

卖一个头, 换一个LX2当旁轴吧 -beeloveshoney(蜜蜂, deeds speak); 2007-9-11 (#3924700@0)

哈哈，good idea -mfcguy(我不是器材派:D); 2007-9-11 (#3924712@0)

片子后期处理有问题，看房檐的折线便知。DC和DSLR都是工具而已。My limit is myself but not camera。至于要硬比那个好，我就只能回答－鹰有时可能飞得比鸡低，但鸡绝不可能飞得比鹰高。 -hilander(越野的红色); 2007-9-11 (#3924789@0)

LOL，还是老大说的好 -ddli(在路上); 2007-9-11 (#3924834@0)
不用说人人都知道, 价钱在那里摆着呢, DSLR多钱? 顶级DC充其量买个二流镜头.商品社会, 市场经济, 贵必然要体现它的所在. -beeloveshoney(蜜蜂, deeds speak); 2007-9-11 (#3924849@0)
画蛇添足。最后一个句号的话不说就好了。鹰可能是猫头鹰，鸡也可能是凤凰。 -bdbs(不多不少); 2007-9-11 (#3924885@0)

最后一个句号的话不说就好了。。。。。。还可能是飞机那。 -647i(流浪的步行万里); 2007-9-11 (#3925823@0)

看众摄友抬杠, 有趣. 这大老爷们弄相机就跟小娃娃玩变形金刚似的, 能变就好, 变得越多就越好. -lowbank(lowbank); 2007-9-11 (#3925207@0)

你说的是，今天云色不错 -ddli(在路上); 2007-9-11 (#3925263@0)

More Topics

童年剪影：在想象与现实中漫步

走走拍拍：多伦多动物园

秋水人家（油画效果）

枫下论坛主坛 / 枫下拾英 / 摄影艺术