保守党为什么许诺给其他宗教学校拨款 -baalinca(scarb) @华人论坛:枫下论坛 The Rolia Forum of

保守党为什么许诺给其他宗教学校拨款

baalinca(scarb)

假如保守党觉得给宗教学校拨款是不对的（公共教育里面不应该有宗教因素，这应该算是大家的共识），那就不应该许诺给其他宗教学校拨款，这不是解决错误，而是扩大错误。
这件事里面有3个利益团体：1) 60万天主教徒学生 2) 5万其他宗教学生 3) 其他上公校的学生（绝大多数）。其中天主教会学校享有国家拨款的特权，对2）和3）都不公平，保守党要解决问题应该取消天主教的特权，而不是给与5万其他宗教学生特权，这样做对于占绝大多数的上公校的学生是不公平的。所以保守党完全不是为了什么公平，完完全全是为了拉选票。

假如保守党觉得给宗教学校拨款是对的，那问题就更大了。

(#3947035@0)
Last Updated: 2007-9-21
This post has been archived. It cannot be replied.

保守党不认为给宗教学校拨款是不对的,小麦２００１年是还认为给宗教学校拨款是对的.既然小麦不能公平的处理，那么让其他宗教学校享有同等权利或完全取消拨款都是公平的。坚持现有的制度反而是最不公平的，就这么简单。 -weichen2005(微尘); 2007-9-21 (#3947054@0)

保守党认为给宗教学校拨款是对的，我就是担心这个。等我有空时候来个下回分解。 -baalinca(scarb); 2007-9-21 (#3947060@0)

自由党也认为是对的，只不过宗教学校前面加上“特定”。 -weichen2005(微尘); 2007-9-21 (#3947068@0)

所谓特定，就是他儿子上学的教会学校。 -chuguodajiang(成得臣); 2007-9-21 (#3947364@0)

如果mr.tory反对给McGuinty儿子的教会拨钱，我铁定投他。 -baalinca(scarb); 2007-9-21 (#3947426@0)

NDP和绿党反对，你可以投它们。从公平角度看1，NDP和绿党，2，保守党，3，自由党。自由党政策最不公。 -weichen2005(微尘); 2007-9-21 (#3947660@0)

现在保守自由2党票数接近，把票投给这些没可能上台的小党，等于是帮助了保守党，我是不会上这个当的。以后保守自由党差距大或者他们和这2个党差距小了我再投他们 -baalinca(scarb); 2007-9-24 (#3952037@0)

等待你的继续分解。 -seasister(思海姐姐); 2007-9-24 (#3951678@0)

#3955155@0 -baalinca(scarb); 2007-9-26 (#3955184@0)

所以还是大骗子聪明，尽挑选民喜好的说，等上台后再胡作非为，你拿他没办法。上次省选他就骗了很多华人选票，上台后再和华人翻脸 -chuguodajiang(成得臣); 2007-9-21 (#3947063@0)

倒忘了这件事，当时说如果有华裔当选，会给个部长作的，后来根本就没有兑现。 -daizi(向大家学习); 2007-9-21 (#3947313@0)

大家都记得这事。为了选举，小麦今年春天的时候把这事给兑现了，专门补选了一个华裔，新设了一个省税务局（厅），做厅长。耍人呐。 -nomadic(流浪的风); 2007-9-21 (#3947329@0)

平时不关心政治，不知道这个消息，谢了。这家伙真是为了选举什么事都肯干那！ -daizi(向大家学习); 2007-9-21 (#3947405@0)

本来是要投保守党的. 但是因为这个还是投自由党算了. -dusk(~小桥流水~); 2007-9-21 (#3947333@0)

那你还得继续交医疗税，那可是每年 2.n 个BILLION的大数目。而保守党要把医疗税取消的。为了这 0.4 BILLION的教育经费去选一个骗子太不值得了。 -chuguodajiang(成得臣); 2007-9-21 (#3947350@0)

钱不在多少, 在于是否公平. 医疗税我也很不喜欢, 但是用到所有人身上, 改善医疗条件. 而不是让特定群体获益 -dusk(~小桥流水~); 2007-9-21 (#3947400@0)

你真的觉得医疗比四年前好了吗？再说给那些学校钱也不是白给的，他们从此要遵守省教育大纲。TORY说他的最终目的是把它们纳入公立体系。而且这０.４B 只是每年增拨教育经费中的小头。 -chuguodajiang(成得臣); 2007-9-21 (#3947407@0)
目前的政策就是让天主教学校这个特定的群体获益了，所以不公平。 -lionel(Lionel); 2007-9-21 (#3947451@0)
同意！ -chutchut(天下任由我踩); 2007-9-24 (#3952002@0)

#3947361@0 -chuguodajiang(成得臣); 2007-9-21 (#3947375@0)

#3947406@0 -chutchut(天下任由我踩); 2007-9-24 (#3952013@0)

俺来算算帐。安省１３M 人口，给那些学校４００M，人均多付＄３０。而保守党取消医疗税，每年２。５B，平均每人退税＄１９２，就算给那些学校＄３０，你还多拿到＄１６２。 -chuguodajiang(成得臣); 2007-9-21 (#3947361@0)

你这个人不知道防微杜渐，算这些小账。现在其他宗教学校只有5万人所以政府拨0.4b，一旦开始拨钱，过几年还会是这个数？安省有多少基督徒，穆斯林，统计过没有？这是个无底洞，放虎容易缚虎难。 -baalinca(scarb); 2007-9-21 (#3947406@0)

我们最应该防的是骗子。如果骗子发现他骗了人不受惩罚，以后会更放肆地不择手段。 -chuguodajiang(成得臣); 2007-9-21 (#3947414@0)
这只是TORY拉选配的策略之一。以JOHN TORY的精明，俺不信以后这费用会坐大。 -chuguodajiang(成得臣); 2007-9-21 (#3947418@0)
同意！ -chutchut(天下任由我踩); 16:51 (#3952002@0)Reply -chutchut(天下任由我踩); 2007-9-24 (#3952008@0)

天主教学校所享有的特权不是省里某个党说取消就能取消掉的，这是历史原因造成的。保守党现在所提出来的是，既然无法取消，那就大家都给。结果就显得公平。 -bdbs(不多不少); 2007-9-21 (#3947363@0)

你承认天主教是特权就好办。原来是60万天主教学生有特权，按照保守党的做法，给5万其他教会学校学生特权，那剩下的上公校的学生公平在哪里？现在天主教会学校只收天主教徒，基督教会学校只收基督教徒，为了公平起见，公校是不是要改成只收没有宗教信仰的学生？ -baalinca(scarb); 2007-9-21 (#3947415@0)

但公立学校的拨款并不减少。公立学校同时也获得大得多的增拨款。而且这些学校拿钱后特权减少－它们从此必须遵守省教育大纲。 -chuguodajiang(成得臣); 2007-9-21 (#3947422@0)
有不公平吗，无神论的上公校，有信仰的去宗教学校。大家都纳税，去自己爱去的学校。很公平 -weichen2005(微尘); 2007-9-21 (#3947469@0)

有不公平! it does not teach 无神论 in public school. however, it teaches 宗教信仰 in faith based school. -qq0785(花椒); 2007-9-24 (#3951709@0)

#3951975@0 -chuguodajiang(成得臣); 2007-9-24 (#3951976@0)

#3947406@0 -chutchut(天下任由我踩); 2007-9-24 (#3952014@0)

补充：大多数华人家庭都不会从（保守党给宗教学校拨款）这项政策受益。 -chutchut(天下任由我踩); 2007-9-24 (#3952019@0)

包括有宗教信仰的那些人。 -baalinca(scarb); 2007-9-24 (#3952038@0)
这点钱很少的,平均在每个人身上也就是几块钱的样子.对少数民族而已,这体现了一种公平. -szs11(钉子户); 2007-9-26 (#3955229@0)

少数民族? 有神论者还是无神论者是少数民族？天主教学校原来的拨款多少，我不知道。但是我可以想象一定是慢慢增长的，现在天主教学校还在争取更多的钱呢。现在拨给其他教会学校钱少，假以时日就会变多。现在已经没什么大党派敢提取消天主教学校拨款了， -baalinca(scarb); 2007-9-26 {106} (#3955311@0)
将来别的宗教学校成长起来，和旧有的天主教学校成了利益共同体，还有哪个党派敢提取消教会学校拨款？面对现实吧。

让那些宗教的家长付两遍教育投资,本身就不公平. 而且,教育投资整体也不会有太大的变化,无非是从这一口锅换到另一口锅而已. 再重复一遍, 钱数不多,体现的是一种公平. -szs11(钉子户); 2007-9-26 (#3955403@0)

按照你的逻辑，我交的税有一部分给了公交系统，但是我又花钱买车，让我付2遍交通费用，这是不是也不公平？家长交税是义务，政府用这个税维持公校，你孩子可以随便使用，如果你不用或者不满意，你自己花钱买别的去，不能退你钱，这才是公平。 -baalinca(scarb); 2007-9-26 (#3955576@0)

问题是已经给天主教会学校资助了,而且前者不可逆转. 公平的办法是要么都给钱,要么都不给. TTC和教育是两回事. TTC你不坐不会影响什么,但是不受教育就很严重了.一个是可有可无,一个是必须,怎么能放在一起比较? -szs11(钉子户); 2007-9-26 (#3955589@0)

难道公校不接受有宗教信仰的学生？ -baalinca(scarb); 2007-9-26 (#3955641@0)

好比一个中国城市里，政府给高干的幼儿园平均补贴1万块一个人，给普通市民的幼儿园补贴1千块一个学生。进城的农民上的幼儿园一个子也不给。一天，有人提议给农民的幼儿园10块一个学生，结果普通市民大怒：给了他们10块我们的钱就少了。 -sherwood(sherwood); 2007-9-26 (#3955604@0)

而保守党的提议是要给普通市民的幼儿园也补贴1万块，然后把这称为公平。 -baalinca(scarb); 2007-9-26 (#3955633@0)

#3951975@0 -chuguodajiang(成得臣); 2007-9-26 (#3955265@0)

我最近多考虑了一下, 觉得保守党的这个政策不是没有道理. 而且我们区的保守党候选人是个华人. 考虑投保守党. -dusk(~小桥流水~); 2007-9-26 (#3955596@0)

@

保守党为什么许诺给其他宗教学校拨款

Replies, comments and Discussions:

More Topics