This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

Ad by

最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

Ad by

最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

资助宗教学校不是资金问题. 教育经费本来整体金额不大,多了6万学生,相当于平均1000人资助6个, 很少一点钱.将来,有人从公立转到宗教学校去,学生的整体人数也不会有变化,资金也不会变化.他们考虑的是文化层次的东西,如下.

szs11(钉子户)

(1) 正方
资助宗教学校,可以限制他们在宗教学校内传播极端主义的宗教思想. 比如,本拉登在这里运作一个宗教学校,培养人体炸弹什么的. 通过资助的方式,来维护社会的稳定

(2)反方
这些孩子在宗教学校长大,不利于将来他们融入主流. 比如, 穆斯林的民主和西方国家就是不一样. 白人们不希望最终社会体制被非主流的人修改. 再比如,英国资助宗教学校,结果孩子们长大后去制造地铁爆炸案. 很明显,这些人体炸弹并没有接受西方的民主观点和价值观,因而资助政策失败. 我个人觉得英国最近和其他欧洲国家经济发展较好, 应该是和宽松的少数民族政策有关,比如,中国人留学移民英国越来越多.

(#3955460@0)
Last Updated: 2007-9-26
This post has been archived. It cannot be replied.

Report

Replies, comments and Discussions:

枫下茶话 / 政治经济 / 总结一下,今年省选不同群体的选择 -szs11(钉子户); 2007-9-25 {1022} (#3953207@0)
看了好多争论,觉得就像是萝卜白菜哪个好吃的问题?都好吃,也都不好吃. 总结了一下大家的观点,写了这些如果--那么--语句.
(1) 如果你是工会会员, 那么你要选NDP.这个就不说原因了.
(2) 如果你是低收入群体, 那么你要选NDP. NDP要求高收入家庭承担低收入家庭的健康税, 而且要求提高最低时薪. 但是也要小心NDP会搞出来高失业率.
(3) 如果你想减税,那么选保守党. 保守党历来主张小政府,低税收.
(4) 如果你想要更好的政府服务,那么选自由党. 自由党会象加健康税一样,收更多的钱来改善服务.
(5) 如果你想看到政府继续腐败下去,那么投自由党一票. 因为如果自由党连任的话,一定会走得更远.
(6) 如果你想让选举诺言变成空话,那么选自由党. 这次如果连任,就更不会遵守任何诺言的.
(7) 如果你不太在意政治家品行,政府腐败,那么忽略(5)(6), 因为这些问题在现在的阶段不会影响到宏观经济,不会动你的奶酪.
(7) 如果你想看到公平的教育体制和宽松的少数民族政策,那么选保守党一票. 保守党的政策不是资金问题,也不是教育公平问题,是强迫少数民族融入主流,还是保留各自特色的问题.
(8) 如果你是接受自由党非正常拨款的华裔社团,那么一定要坚定不移地投自由党.
(9) 如果你不同意我的观点,那么就准备砖头吧.

偏袒性比较明显。 -rollor(Rollor); 2007-9-25 (#3953227@0)

可能是不经意间的吧, 我大体上是尽量客观持中的. -szs11(钉子户); 2007-9-25 (#3953231@0)

管它是湿疣党，还是豹兽党，还是牛的屁党。。。谁是华人候选人，谁对华人好，谁对华人不坏，俺就选谁。 -earthvilledeveloping(地主老财); 2007-9-25 (#3953308@0)
不要这么绝对啦，说什么要腐败要欺骗的就选自由党，谁脑子有毛病选腐败欺骗？各人选举都是为了自己利益当然在不侵犯其他人利益的前提下，每个人对什么政策最符合自己利益的看法都是不同的。这就是矮子里面选将军，选比较不坏一点的而已。 -baalinca(scarb); 2007-9-25 {53} (#3953530@0)
选票出来一翻2瞪眼，大家认赌服输尊重别人的选择就行了。

如果自由党重新上台,同样的体制,同样一批官员,继续腐败食言也是很正常. 投票的人有自己的判断,如果其他利益综合,选了自由党也很正常. 我只是尽量持中,我没有办法在总结的时候,掩饰自由党的污点. -szs11(钉子户); 2007-9-25 (#3953607@0)

资助宗教学校不是资金问题. 教育经费本来整体金额不大,多了6万学生,相当于平均1000人资助6个, 很少一点钱.将来,有人从公立转到宗教学校去,学生的整体人数也不会有变化,资金也不会变化.他们考虑的是文化层次的东西,如下. -szs11(钉子户); 2007-9-26 {536} (#3955460@0)
(1) 正方
资助宗教学校,可以限制他们在宗教学校内传播极端主义的宗教思想. 比如,本拉登在这里运作一个宗教学校,培养人体炸弹什么的. 通过资助的方式,来维护社会的稳定

(2)反方
这些孩子在宗教学校长大,不利于将来他们融入主流. 比如, 穆斯林的民主和西方国家就是不一样. 白人们不希望最终社会体制被非主流的人修改. 再比如,英国资助宗教学校,结果孩子们长大后去制造地铁爆炸案. 很明显,这些人体炸弹并没有接受西方的民主观点和价值观,因而资助政策失败. 我个人觉得英国最近和其他欧洲国家经济发展较好, 应该是和宽松的少数民族政策有关,比如,中国人留学移民英国越来越多.

看着baalinca(scarb)总是执迷于这点小钱, 坚持要把腐败的政府留在台上, 真是不理解. 政府的腐败行为造成的损失远远大于这点教育经费, 一次食言收的健康税也远大于这点钱, 大概有其他的原因所以才一定要支持自由党吧. -szs11(钉子户); 2007-9-26 (#3955597@0)

你的意思：我支持共产党而自由党和共产党是朋友？明说吧你就，我撑得住 -baalinca(scarb); 2007-9-26 (#3955614@0)

说这件事本身很公平,你不听. 告诉你没有很多钱,你不理解. 告诉你腐败的成本更高,你还是要选自由党. 我只能说可能你有其他原因了. 你喜欢扯上中共,那是你自己的事,省选和国家的外交政策没有关系. -szs11(钉子户); 2007-9-26 (#3955627@0)

我说这事越来越不公平；宗教学校将来会逐渐成长，现在钱不多，将来增加拨款只是时间问题。你就是不理解，就是不听，我也很为难呀。 -baalinca(scarb); 2007-9-26 (#3955663@0)

我前面不是说了吗, 宗教学校人数增长,但是全省学生的人数不变,所以资金不是问题. -szs11(钉子户); 2007-9-26 (#3955668@0)

我们的共识：john tory当权以后，宗教学校将会成长，公校生源萎缩。目前宗教学校拨款较少，但是将来会越来越多，公校的拨款份额将会减少。其他的也别争了，翻来覆去就那么几句话。 -baalinca(scarb); 2007-9-26 (#3955704@0)

以上共识的可以说是事实或者即将成为事实。其他的争论都是在这个基础之上的立场之争。我本人是无神论者，我不希望我孩子被迫上基督教会学校或者别的教会学校或者去更远的公校。站在我自己的立场我当然不希望现在的公校被教会学校替代。 -baalinca(scarb); 2007-9-26 {112} (#3955728@0)
我理解有信仰的朋友的立场，但是我提醒一下，你周围的学校将有什么样的变化，将变成什么样的教会学校都不是你能控制的。

如果你住在穆斯林或者印度教小区里的话,确实有这个问题.犹太人数量少就不考虑了. 其他的小区大概问题不大. -szs11(钉子户); 2007-9-26 (#3955738@0)

该说的都说了，没啥可说的了。大家自横抉择吧... -baalinca(scarb); 2007-9-26 (#3955744@0)

其实,我前面都讲了. 宗教学校争论的焦点不在资金上,在文化上头. -szs11(钉子户); 2007-9-26 (#3955733@0)

既然你是执中的，那就给我们讲讲前保守党政府为什么下台的吧，让我们也学习学习。 -diao_david(碧云天黄叶地秋色连波); 2007-9-26 (#3955671@0)

用两句话来概括吧.客观上,保守党减税30%,导致公共福利下降,环境,医疗都出了一些问题.主观上,保守党中途换省长,内耗不休,省选的时候正好精疲力尽. -szs11(钉子户); 2007-9-26 (#3955727@0)
加拿大的制度是主要原因，缺少CHECK和BALANCE，选民只能下赌注，所以NDP， LIBERAL和PC在安省轮流做庄，并不奇怪。 -sherwood(sherwood); 2007-9-26 (#3955736@0)

资助宗教学校政策长远来说是十分危险的。政府如何定义宗教？自称宗教的组织没有一百也有几十吧。保守党不是说公平吗，到时如何分猪肉呢？结果肯定时增加拨款。 -bittermelon(BitterMelon); 2007-10-2 {384} (#3967195@0)
举一例，你的社区开了一个宗教学校，自然宗教人士都会聚居在一起，慢慢的我就会被迫搬出这个我热爱的社区。宗教人士聚居在一个社区不利于社会融合和和谐。所以说，两害取其轻，我选自由党。
我觉得保守党推出的政策多以意识形态挂帅。很多选民只关心口袋里是否多了几百块钱。看看哈帕，你选他因为你的孩子得到的几百块的退税。但他处处与中国作对，我们加拿大的华人是否因此更好过呢？瞧瞧最近的袭击华人事件吧。
Darn, it's so hard. I am just going to vote for Replicans -rna(GreenWizard); 2007-10-2 (#3968740@0)

@

资助宗教学校不是资金问题. 教育经费本来整体金额不大,多了6万学生,相当于平均1000人资助6个, 很少一点钱.将来,有人从公立转到宗教学校去,学生的整体人数也不会有变化,资金也不会变化.他们考虑的是文化层次的东西,如下.

Replies, comments and Discussions:

More Topics