本文发表在 rolia.net 枫下论坛我个人购物时的价值取向是性价比，以及使用率。针对我的使用pattern，就拿30D与40D的比较来说吧，
1、40D的连拍功能是更强大了（估计是Digic III的缘故）。不过我这一辈子一次都没有用过连拍，估计短期内也用不上。
2、40D的3.0'' LCD无疑是吸引人的。但30D的2.5''也还能勉强接受。追根究底3.0''也还是太小。所以对我而言优势不大（个人认为，5'以上才是一个可用的LCD尺寸）。
3、我原以为Digic III会比Digic II好很多，但实践证明并非如此。我自己的实验结果表明，40D的色彩饱和度比30D的要好一些。但色彩饱和度是可以预设的，我现在就把30D的饱和度手动调高了。（当然，我的实验是基于我的低下水平而言的，高手才能完全发挥40D的优势。：））
4、40D最让我心动的是弱光下对焦的强大功能，这一点30D无法做到。然而，在性价比面前，我不得不做出 牺牲。再加上我也不会在太弱的光线下拍摄，也极不情愿拍摄ISO 400以上的片子。
5、40D的10M像素固然是好的，但我的拍摄活动更注重于Portrait，而且打印的照片从来都没有大过8x10，因此30D目前来说肯定够用了。
6、不买40D而省下来的钱，我投资在了24-70mm L。In hindsight，这是一个明智的决定。
总而言之，按现在的Henrys的价格来看：30D + 17-85mm是$1100；40D Body是$1400。如果我现在手上没有相机，在$1100和$1400面前，我一定会选40D，这一点是毫无疑问的。但是在$900和$1400（$1250 + Tax）面前，我宁愿牺牲一些40D的好处而购入30D。毕竟，两年后说不定50D就是FF了。：）
题外话，我的升级取向是跳代升级，因此50D就算是FF我也不会升级的，我会等60D。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
1、40D的连拍功能是更强大了（估计是Digic III的缘故）。不过我这一辈子一次都没有用过连拍，估计短期内也用不上。
2、40D的3.0'' LCD无疑是吸引人的。但30D的2.5''也还能勉强接受。追根究底3.0''也还是太小。所以对我而言优势不大（个人认为，5'以上才是一个可用的LCD尺寸）。
3、我原以为Digic III会比Digic II好很多，但实践证明并非如此。我自己的实验结果表明，40D的色彩饱和度比30D的要好一些。但色彩饱和度是可以预设的，我现在就把30D的饱和度手动调高了。（当然，我的实验是基于我的低下水平而言的，高手才能完全发挥40D的优势。：））
4、40D最让我心动的是弱光下对焦的强大功能，这一点30D无法做到。然而，在性价比面前，我不得不做出 牺牲。再加上我也不会在太弱的光线下拍摄，也极不情愿拍摄ISO 400以上的片子。
5、40D的10M像素固然是好的，但我的拍摄活动更注重于Portrait，而且打印的照片从来都没有大过8x10，因此30D目前来说肯定够用了。
6、不买40D而省下来的钱，我投资在了24-70mm L。In hindsight，这是一个明智的决定。
总而言之，按现在的Henrys的价格来看：30D + 17-85mm是$1100；40D Body是$1400。如果我现在手上没有相机，在$1100和$1400面前，我一定会选40D，这一点是毫无疑问的。但是在$900和$1400（$1250 + Tax）面前，我宁愿牺牲一些40D的好处而购入30D。毕竟，两年后说不定50D就是FF了。：）
题外话，我的升级取向是跳代升级，因此50D就算是FF我也不会升级的，我会等60D。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net