×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@

加拿大个方面条件都非常好,只有一点例外:找不到饭吃

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 美国话题 / 说说加元升值
    对美国人没影响,对加拿大人也没影响。加拿大人的购买力不可能赶得上美国人,这是生产力和经济规律决定的。所以加拿大的车价,物价也不会降。同样的东西,在美国现在,将来还是得便宜24%
    想在美国淘金几年,然后回加拿大的人有损失,可这样的人肯定是少数。都到了美国,还回来干嘛。
    加元升值就便宜了象我们这样离边境近的人,挣加拿大的钱,然后给山姆叔叔送去。
    过两天我开个帮人去美国买车的服务。反正都是轻车熟路了。
    • 你要真等物价降了,你工资也就降了。 deflation也就来了, 加拿大经济也就歇菜了。
    • 去美国,过去要去,现在要去,将来还要去。一加元换两美元,也不应该动摇你的决心。
    • 在加拿大,离美国边境不近的人不多吧?
    • 今天去Wal Mart, 很多商品的价格已经降了。BestBuy的很多东西也降了。 加币低的时候还可以有些Trick, 现在加币高过美金了, 人们都开始关注价格了。听说车方面Porche降了不少,不过大众车还要一段时间。
      • 这位同学太搞笑了,你不会在WALMART看到的是ROLL BACK吧?那个可不是现在才有的. BestBuy的很多东西也是经常降价的.难道你以前没买过东西?
      • 现在walmart在做anniversary sale好不好,不要误导啦
        • 新闻上说了, 如果walmart之类有美金标注, 并比加币售价低得话, 加拿大人付美金得价钱.
    • 开吧开吧, 绝对有市场。 你就从差价里提成10%, 算一周帮买2辆贵车, 就有4、5千了。。。 多好的生意啊, 俺都纳闷为什么找不到人做
      • 行,大伙报上名来。我看有多大的volumn, 值不值得做。
        • 这位同学是最不地道的: 自己在加拿大挣着大钱,时不时过境到美国买便宜东西,还不停怂恿大家都去美国。 美国那么好你自己为什么不早点过去?
          • 记得那位同学就是从美国去的加拿大,当年是混纽约的主,现在正在奔护照呢吧,好象是坚定的回美国人之一.#3962066@0,
            • 对我真了解, 估计再加把劲儿,也快跻身rolia名人行列了。在这呆了三年,正在申请公民, 然后就走。 加拿大不错,nothing to complain, 我也对得起它, 税可真是没少上。 比较一下,还是美国更好,人往高出走嘛。 这末简单的道理不明白这里的人还总是吵来吵去的。
          • 我不但自己去,还不忘怂恿大家一起“投奔光明“。你说这是什莫风格?:)
        • 你做买车服务是在research期,意见征询期,市场推广期,还是轻车熟路期呢?
          • 不是说了嘛, 轻车熟路。 一年前两辆新车就弄过来了。
    • PM me when you start this service. Also interested on importing a small boat.
    • Zellers率先开始大降价, 以反映加元真实价值。 明天去给他们捧捧场,鼓励鼓励。
      • 绝对真实。就是不知道降价幅度。
      • 今天Zellers的生意特别好,许多特价商品被抢空了。
        • Wal Mart 很快就要跟进。 不降是不行的,市场规律决定的, 谁先降谁得利。美国恐怕正相反, 才公布的通货膨胀率超过预期哎。看看美国人自己写的,前些天aaaaamerica说什么十年价格未变,真是。。。
          • 加拿大个方面条件都非常好,只有一点例外:找不到饭吃
            • 是你自己本事不够找不到饭吃,怪不得别人。 为什么这里三千多万人都吃的好好的。要不咱俩比比谁吃的好?:)
              • 没本事的去美国-----早说这话不就得了,就没啥争的了
          • 可是我见到的事实就是如此。你希望我说假话,并不等于我希望我说假话。
            • 你看到的是你看到的。事实也包括你看不到的。上面那个链接是发表在Christian Science Monitor上的,可能会比你准一点
              • 房子和汽油,当然是涨了很多很多。但食品和日常用品的价格,目前在西雅图地区几乎和1997年时差不多。电器用品大幅降价。
                • 你去和美国国家统计局说说,每年的通货膨胀率应该以你说的为准,抽样应在西雅图地区,特别是你寓所方圆1公里的范围内进行。不然发布的数据不准。。。
                  • 为什么?我只是说“房子和汽油,当然是涨了很多很多。但食品和日常用品的价格,目前在西雅图地区几乎和1997年时差不多。电器用品大幅降价。”我并没有说
                    “每年的通货膨胀率应该以你说的为准,抽样应在西雅图地区,特别是你寓所方圆1公里的范围内进行。不然发布的数据不准。。。 ”
                    • 明白了, 您那“十年价格未变”不包括涨价的商品, 只包括价格未变和降价的商品。
                      • 是的。我第一次说这句话时,已注明,除房价和油价以外。因为房价和油价上涨的实在太多,其他物品即使大幅降价,还是会使通货膨胀率大幅上升。
                        • 那您应该这么说 -- 在美国,没涨价的商品十年价格未变 - 这样一来, 肯定没人不觉得您说出了一个颠扑不破,放之四海皆准的大真理啊。。。
                          • 您真逗,“除。。。以外”的句式怎么可能“放之四海皆准”?不过还是谢谢您老的诲人不倦。
                        • 你仔细看看我给的链接, 人家讲的不是房子, 都是吃的,穿的,用的。拜托讲话时少一点主观臆断。