what kind of people go politics, not just 哗众取宠, "马建立2004年做过汽车保险，我的2004年7月开始到2004年9月的汽车保险是他们做的，他及其女性朋友向我索取现金1380加元作为酬谢。但他们以欺骗手段来得到低额汽车保费，使得我的汽车保单在1个月后被TD注销..."(转贴) -001isbetter(

枫下茶话 / 政治经济 / 我要开车从多伦多去渥太华抗议哈珀会见达赖 -pbzhao(拼搏); 2007-10-27 (#4021328@0)

leaders of chinese gov don't even spend time with that guy. Why waste your time. this just hurt themselves deeper. -middle-class(ship); 2007-10-27 (#4021521@0)
中国对此事的阻挠是在干涉加拿大的内政。 -lionel(Lionel); 2007-10-28 (#4021621@0)
google his name in google canada
-001isbetter(_); 2007-10-28 (#4021646@0)
哗众取宠！要去就默默地去，没人栏你，以为自己是个人物...... -zx0228(大城小爱); 2007-10-28 (#4021767@0)

抗议会是默默的吗? -wind_cloud(风逝云栖); 2007-10-28 (#4022187@0)

难道你要暴力抗议？那更不对了！！ -zx0228(大城小爱); 2007-10-28 (#4022390@0)

不默默的,就是暴力的? 套用一句XXX在时政坛里常用的话, 你的逻辑"给移民丢脸" -wind_cloud(风逝云栖); 2007-10-28 (#4022670@0)

默默地去 = 抗议会是默默，你的逻辑给自己丢脸！！ -zx0228(大城小爱); 2007-10-29 (#4024197@0)

要抗议，当然要组织同行者。否则张三上午去，李四下午去，还有什么声势，叫什么抗议。。只是开个玩笑，阁下未免反应太过激了。　 -wind_cloud(风逝云栖); 2007-10-29 (#4024544@0)

你不觉得此人太过功利了吗, 一定会是党国栋梁之才. -zx0228(大城小爱); 2007-10-29 (#4024661@0)

很可能是---虽然不喜欢在没证据前指责一个人，但我倾向于相信--------my point is, 就事论事，就人论人。我支持有人抗议这件事，尽管可以不喜欢这个人---- 我好几个朋友，包括我自己，说要不是必须养家打工，我们也会去的。至于功利之人，在加拿大，更可以大显神威。 -wind_cloud(风逝云栖); 2007-10-29 (#4024700@0)

1. 达赖个人人品不错, 2. 达赖已经放弃藏独主张, 3. 达赖承认自己是中国人. 为何中共还不放过达赖. -zx0228(大城小爱); 2007-10-29 (#4024718@0)

我看过最近的CNN采访,才真正觉得,达赖是不折不扣如假包换的分裂分子! 他的根就是想西藏独立! 如果中共放过他,就是西藏独立的序曲. 你可以网上找找看看. -wind_cloud(风逝云栖); 2007-10-29 (#4024744@0)

达赖这种精神领袖,不会说话不算的. 既然他说了,那么就是真的. 别拿毛泽东的人品来猜测达赖. -szs11(钉子户); 2007-10-29 (#4024846@0)

http://bbs.yxun.net/ShowPost.asp?ThreadID=23496 精神领袖? 见多了,从天主教的主教到伊斯兰的 -wind_cloud(风逝云栖); 2007-10-29 (#4024958@0)

搞藏独是没有好下场的，希望达赖真正放弃西藏独立，和中共和平共处，造福百姓！ -zx0228(大城小爱); 2007-10-30 (#4025299@0)
对不起,我没找到那个cnn采访的link。你能给出来吗？ -lionel(Lionel); 2007-10-30 (#4025783@0)

I didn't find it too. -zx0228(大城小爱); 2007-10-30 (#4027004@0)

87%加拿大人赞成哈珀接见达赖喇嘛,"大多数人拥护" 最实在. -weichen2005(微尘); 2007-10-28 (#4022121@0)

我和一个当地保守党人聊过,他说绝大多数加拿大人并不了解西藏历史和现状,只是觉得"What a nice guy ! HE must be right" 绝大多数并不说明问题. 苏格拉底就是被绝大多数人判处死刑的 -wind_cloud(风逝云栖); 2007-10-28 (#4022178@0)

没错，但如果他们就是按照自己所相信的去行事你也没办法。也许是学生只身拦坦克的形象太深入人心的缘故。 -weichen2005(微尘); 2007-10-28 (#4022218@0)

中国就是不理达赖的茬,他们也没办法; 也许八国联军的形象太深入人心的缘故。 -wind_cloud(风逝云栖); 2007-10-28 (#4022254@0)

这样是最好的做法,就是你爱会见谁就会见谁，我根本不在乎。可惜中国政府做不到。 -weichen2005(微尘); 2007-10-28 (#4022403@0)

政府立场总要表现一下滴..你要啥话不说别人岂不更嚣张? 正如这次加税,明知没用,还是要向concilor抗议一下 -wind_cloud(风逝云栖); 2007-10-28 (#4022686@0)

政府立场总要表现一下可以理解, 但有人以为有了令箭就很可笑了. -humormaster(李聃); 2007-10-29 (#4023852@0)
俺吧，以前也这么想过。后来换个角度一想觉得其实挺过分的。凡是中国政府不喜欢的要求别国连碰都不能碰，谁会买帐呢。问题是很多中国政府定性的后来还都是错的,自己就推翻了。 -weichen2005(微尘); 2007-10-29 (#4023980@0)

以前的右派后来证明不是右派；反革命其实很革命；不抗日的实际上抗日；没有疫情其实疫情很严重。所以将来达赖喇嘛将来或许是爱国爱党的宗教家也不一定阿。 -weichen2005(微尘); 2007-10-29 (#4023984@0)

分裂分子永远不会。 -wind_cloud(风逝云栖); 2007-10-29 (#4024553@0)

那是你太不了解我们的党拉 -weichen2005(微尘); 2007-10-29 (#4024607@0)

还行，比较了解----除非有惊天巨变，比如美国民主党以前是支持黑奴制的，现在好像改了 -wind_cloud(风逝云栖); 2007-10-29 (#4024655@0)

也不是吧? 中国政府不见得会喜欢巴拿马总统,但harper就算和他搞同性恋估计中国政府也不会抗议. 跟达赖同样的情况,如果中国政府高调会见爱尔兰共和军首脑, 英国政府会大度地置之不理? -wind_cloud(风逝云栖); 2007-10-29 (#4024587@0)

我记得中国跟以色列关系不错的时候，中国领导一样会见阿拉法特。 -weichen2005(微尘); 2007-10-29 (#4024604@0)

以色列和巴勒斯坦是两个国家,中国会见另一个国家元首（！！！）,何错之有? -wind_cloud(风逝云栖); 2007-10-29 (#4024649@0)

在以色列人眼里，阿拉法特是恐怖分子。中国从周恩来那时候起就会见阿拉法特，那时巴勒斯坦还没建国那，也就是爱尔兰共和军一样的组织。 -weichen2005(微尘); 2007-10-29 (#4024668@0)

但巴勒斯坦是联合国承认的国家，从国际法上完全无可挑剔.尽管可能从疆域上还没有完全固定，你不会不知道西方国家向巴勒斯坦捐了巨款，从各方面比中国"够意思"多了. -wind_cloud(风逝云栖); 2007-10-29 (#4024717@0)

巴勒斯坦是88年才得到所谓国家认同的，在那之前。只是一个爱尔兰共和军一样的组织，明白？中国领导人在那之前会见的是“巴解组织”领导人，不是"巴勒斯坦国"领导人，明白？ -weichen2005(微尘); 2007-10-29 (#4024740@0)

看到一个"事实"之前,要多看看相关的事实,不要一叶障目.1947年11月29日，第二届联合国大会以33票赞成、13票反对（其中10个是伊斯兰国家）、10票弃权的结果，表决通过了巴勒斯坦分治的决议，即联合国第181号决议。 -wind_cloud(风逝云栖); 2007-10-29 {354} (#4024760@0)
决议规定：英国于1948年8月1日之前结束在巴勒斯坦的委任统治，并撤出其军队；两个月后，在巴勒斯坦的土地上建立两个国家，即阿拉伯国和犹太国。根据分治决议的蓝图，阿拉伯国国土可达11203平方公里，约占当时巴勒斯坦总面积的43％，人口中阿拉伯人为72.5万人，犹太人为1 万人；犹太国国土为14942平方公里，约占巴勒斯坦总面积的57％，人口中阿拉伯人为49.7万人，犹太人为59.8万人。

对，您真应该搞清楚。根据1947年11月联合国关于巴勒斯坦分治的181号决议,在巴勒斯坦地区建立的阿拉伯国，面积为1.15万平方公里。但由于当时阿拉伯国家反对该决议，而未在决议规定的地区建立阿拉伯国。 -weichen2005(微尘); 2007-10-29 (#4024786@0)

1988年12月31日，巴解驻京办事处改为巴勒斯坦国驻华大使馆。 -weichen2005(微尘); 2007-10-29 (#4024799@0)

其实现在巴勒斯坦也只是"法理"国家. -wind_cloud(风逝云栖); 2007-10-29 (#4024840@0)

http://news.21cn.com/world/guojisaomiao/2007/09/25/3501154.shtml -wind_cloud(风逝云栖); 2007-10-29 (#4024849@0)
我关心的不是现在是否是法理国家，而是在88年前它是什么性质。中国领导人会见的人是什么性质的人。官方接见的并不一定需要是国家领导人，所以中国领导人可以会见他们认为他们愿意会见的人，加拿大同理。 -weichen2005(微尘); 2007-10-29 (#4024908@0)

官方接见的并不一定需要是国家领导人---这也是我想说的. -----另外,中国有权抗议一个建交国家会见分裂自己国家的犯罪分子,如果中国会见魁北克国的流亡元首,加拿大也有权抗议 -wind_cloud(风逝云栖); 2007-10-29 (#4024947@0)

从来没说过中国没权抗议。中国要抗议的太多了，美台日藏疆轮运。天天听耳朵都起茧子。 -weichen2005(微尘); 2007-10-29 (#4024997@0)

我需要讨论的就是中国有权抗议, nothing more, 至于抗议的效果....... 多少人抗议布什入侵伊拉克来着? 国际政治就是黑社会政治, 谁有权,有钱, 谁就可以说话-----当然时代进步了,现在表面还是要高喊"以德服人" -wind_cloud(风逝云栖); 2007-10-29 (#4025012@0)

有权无权的问题无须讨论,中国政府抗议的事多了,只不过觉得都属于州官放火百姓点灯一类的.还有人把此事弄成大事，我看轻松点吧。天天跟中央保持一致，累不累啊。 -weichen2005(微尘); 2007-10-29 (#4025034@0)

谁想跟中央保持一致？？升斗小民，未敢忘国忧而已。如果现在是另一党执政，只要他某项政策对中国有利，我就支持他那项政策 -wind_cloud(风逝云栖); 2007-10-29 (#4025112@0)

对中国最有利的就是让中央明白“防民之口，甚于防川“的道理。 -weichen2005(微尘); 2007-10-29 (#4025152@0)

分裂分子与paul martin.#3967276 -weichen2005(微尘); 2007-10-29 (#4025005@0)

我当然知道正是成立不是1947, 但那时联合国已经承认关于巴勒斯坦分治的阿拉伯国家的存在,就连以色列也是没有否认的. -wind_cloud(风逝云栖); 2007-10-29 (#4024821@0)

那个国家根本没有事实存在过。这是您最需搞清楚的，否则设在中国的就不是办事处了。明白？ -weichen2005(微尘); 2007-10-29 (#4024897@0)

我只是想说"大多数人拥护" 并不说明问题 -wind_cloud(风逝云栖); 2007-10-28 (#4022255@0)

为什么不呢，说明加拿大人就这样看问题。加拿大领袖只不过顺应了民意来为自己加分，马丁在任的时候一样会见达赖。 -weichen2005(微尘); 2007-10-28 (#4022410@0)

顺便说一句，我不喜欢达赖，如同小麦。但主流选择了特定的方向，你就忍着吧。 -weichen2005(微尘); 2007-10-28 (#4022414@0)

我也没不忍呀, :-) 这不就是敲敲字而已 -wind_cloud(风逝云栖); 2007-10-28 (#4022679@0)

What a great "leader" you have. Canadians against the war but not Harper who does whatever Bush wants and Over Half of Canadians Dislike Tories' Foreign Policy Direction. But what has Harper been doing?
-axe(Just A Joke); 2007-10-28 (#4022437@0)

Too bad to those that have Chinese blood all over but pretend to be something else. Even if with the help of cosmetic surgery one can not get rid of his Chinese ROOTS. -axe(Just A Joke); 2007-10-28 (#4022342@0)

Whatever Harper does is always good to someone...... Whatever Harper DOES.... -axe(Just A Joke); 2007-10-28 (#4022337@0)

what kind of people go politics, not just 哗众取宠, "马建立2004年做过汽车保险，我的2004年7月开始到2004年9月的汽车保险是他们做的，他及其女性朋友向我索取现金1380加元作为酬谢。但他们以欺骗手段来得到低额汽车保费，使得我的汽车保单在1个月后被TD注销..."(转贴)
-001isbetter(_); 2007-10-28 (#4022135@0)
有没有人统计一下加籍华人，中国籍移民以及中国留学生分别对达赖喇嘛的态度？ -thai68(仁义); 2007-10-28 (#4022936@0)
喇嘛来加会见总理先生要干点儿啥？我看啊，应该给HARPER总理洗洗脑先才对。 -denny(DEN); 2007-10-28 (#4022951@0)
go!! who cares... everyone have their basic freedom... just like Harper has his right... -cuilimin(平平淡淡); 2007-10-29 {835} (#4023802@0)
he choose when and where to meet whom... we can't police him on that... if you don't like him... elect him down next time...
Even if Dala LAMA is separationist... Harper still has the right to see him. the fact that you can drive all the way to Ottawa to protest without being arrested and put into prison is exactly the same reason Harper has the right to meet Dala.. because both of u have freedom... try sending the same msg in China saying you want to drive to Beijing and protest against any China leader.. see what will happen..

beside... for separationist... it all depend on which side you stand.. on his stand.. you will say he is leading his people fighting for independence.... on other side.. he is a separationist... there is nothing good or bad about separationist... just different way of how you view it..
从文章中看, 此人只听中国政府的. 只字未提加拿大的态度和接见的理由. 可见幼稚之极. -humormaster(李聃); 2007-10-29 (#4023862@0)

@

Replies, comments and Discussions:

More Topics