本文发表在 rolia.net 枫下论坛华人保守党博客: 以减税, 小政府, 注重家庭价值观为核心的联邦保守党
www.cconservativeblog.ca
我们经常同保守党朋友探讨保守党的价值观, 也经常研究党内的各种政策。我们的最终结论是保守党的核心就是减税, 小政府, 注重传统家庭观念; 在人民不需要的时候, 政府尽量少管, 这同老子的无为而治有相似之处.
对许多华人朋友而言来到一个国家对如何投票常常不得要领, 对政党的了解也仅限于字面和朋友的三言两语. 保守在中国人观念中是有守旧的含义的。 但从英文来讲完全是个中性词， 代表一定的价值观
无论是自由也好, 保守也好, 支持哪个党最重要的是这个政党的价值观. 政府的政策对于一个国家的影响都是很大的, 对于我们自己的将来影响也是非同小可. 所以搞清自己到底想要一个什么样的生活是非常重要的.
大家选David Miller 做多伦多市长时其实就选择了他执政一定会加税, 因为他本人的政党理念就是平均主义, 税高, 开销大, 浪费大. 虽然有人喜欢这个理想, 可别忘了羊毛出在羊身上, 没有经济发展, 税收就是无源之水. 新民主党在加拿大搞垮经济的例子是很有几个的. 而最近保守党的一系列减税政策也是加拿大人意料之中的事，因为这就是保守党奉行的价值观。
保守党的选民基础是工薪阶层, 中产阶级, 小商人和喜欢自立的人. 税收对工薪阶层, 中产阶级及小商人的负担是最重的，他们没有多少避税的途径，收入又非常有限。保守党的各项政策中对发展国家经济是一直优先考虑的。减税是通常的办法。大的商人反而未必是保守党,因为他们有各种的避税途径.
在族裔问题上，保守党是一个更开放, 讲人性和更有原则性的政党, John Diefenbaker总理是乌克兰人，也是加拿大第一个非英法后裔的总理, 他是著名的人权律师，为穷人奋斗,他首先在1959 年提出了加拿大的社区多元化的方向并通过了加拿大的难民法案以承担更多的国际责任。他支持并选出了加拿大历史上第一位亚裔议员，也是华裔议员，郑天华。郑天华促成联邦政府特赦非法移民, 包括许多用假文件进入加拿大的华裔移民，他还曾代表加拿大出席联合国的会议。在Brian Mulroney总理时代, 加拿大移民的数字比以往增长了三倍， 而之后的自由党移民的数字没有明显增长过。保守党的国会议员历来是最多元化的. 甚至在白人人口占优的选区少数族裔当选议员也是不在少数。比如加拿大第一位女部长，第一位日本裔议员，第一位穆斯林政党议会主席均产生于保守党。其中的这位穆斯林政党议会主席还是难民身份进入加拿大。在历史上自由党对华裔及少数族裔的歧视却是相当严重的。
没有规矩不成方圆，保守党在原则问题上更坚持。针对Tamil 社区发生有集资支持恐怖主义的问题, 皇家骑警早有报告, 但自由党碍于该社区的选民人数一直不作为. 保守党上台后马上提出这个问题并采取措施. 保守党对犯罪问题的容忍度比自由党要小，罪犯要人权，但受害者更要人权。所以加拿大普遍认为保守党更能保障社区安全。由于更坚持原则，保守党经常被冠以右翼极端分子的帽子，坚持原则一定会得罪人，而不坚持原则一味讨好选民国家就会失去方向。如果您的观点说服了大家,保守党一定是最能积极捍卫和实现它的政党.
保守党在社会福利方面遵循授人予鱼, 不如授人以渔的原则。这是中国人的名言, 但保守党人也非常热衷于这个说法。这是保守党许多社会福利方针政策的核心. 在加拿大一个家庭几代人靠福利生活的现象时有发生, 这体现了对福利过度依赖的恶果。加拿大是个福利国家，这个方向也是保守党所大力支持的。但一个国家要有更好的未来，就必须学会更好的发展。所以保守党主张将更多的权利和选择还给人民，削减臃肿的官僚机构，这样的社会才会充满活力。
当多伦多NDP 掌权的市府在拼命的加税时，我想保守党人的第一反映一定是节省开支.
以上是我们的一点理解，欢迎大家多提宝贵意见并参与讨论 info@cconservativeblog.ca更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
www.cconservativeblog.ca
我们经常同保守党朋友探讨保守党的价值观, 也经常研究党内的各种政策。我们的最终结论是保守党的核心就是减税, 小政府, 注重传统家庭观念; 在人民不需要的时候, 政府尽量少管, 这同老子的无为而治有相似之处.
对许多华人朋友而言来到一个国家对如何投票常常不得要领, 对政党的了解也仅限于字面和朋友的三言两语. 保守在中国人观念中是有守旧的含义的。 但从英文来讲完全是个中性词， 代表一定的价值观
无论是自由也好, 保守也好, 支持哪个党最重要的是这个政党的价值观. 政府的政策对于一个国家的影响都是很大的, 对于我们自己的将来影响也是非同小可. 所以搞清自己到底想要一个什么样的生活是非常重要的.
大家选David Miller 做多伦多市长时其实就选择了他执政一定会加税, 因为他本人的政党理念就是平均主义, 税高, 开销大, 浪费大. 虽然有人喜欢这个理想, 可别忘了羊毛出在羊身上, 没有经济发展, 税收就是无源之水. 新民主党在加拿大搞垮经济的例子是很有几个的. 而最近保守党的一系列减税政策也是加拿大人意料之中的事，因为这就是保守党奉行的价值观。
保守党的选民基础是工薪阶层, 中产阶级, 小商人和喜欢自立的人. 税收对工薪阶层, 中产阶级及小商人的负担是最重的，他们没有多少避税的途径，收入又非常有限。保守党的各项政策中对发展国家经济是一直优先考虑的。减税是通常的办法。大的商人反而未必是保守党,因为他们有各种的避税途径.
在族裔问题上，保守党是一个更开放, 讲人性和更有原则性的政党, John Diefenbaker总理是乌克兰人，也是加拿大第一个非英法后裔的总理, 他是著名的人权律师，为穷人奋斗,他首先在1959 年提出了加拿大的社区多元化的方向并通过了加拿大的难民法案以承担更多的国际责任。他支持并选出了加拿大历史上第一位亚裔议员，也是华裔议员，郑天华。郑天华促成联邦政府特赦非法移民, 包括许多用假文件进入加拿大的华裔移民，他还曾代表加拿大出席联合国的会议。在Brian Mulroney总理时代, 加拿大移民的数字比以往增长了三倍， 而之后的自由党移民的数字没有明显增长过。保守党的国会议员历来是最多元化的. 甚至在白人人口占优的选区少数族裔当选议员也是不在少数。比如加拿大第一位女部长，第一位日本裔议员，第一位穆斯林政党议会主席均产生于保守党。其中的这位穆斯林政党议会主席还是难民身份进入加拿大。在历史上自由党对华裔及少数族裔的歧视却是相当严重的。
没有规矩不成方圆，保守党在原则问题上更坚持。针对Tamil 社区发生有集资支持恐怖主义的问题, 皇家骑警早有报告, 但自由党碍于该社区的选民人数一直不作为. 保守党上台后马上提出这个问题并采取措施. 保守党对犯罪问题的容忍度比自由党要小，罪犯要人权，但受害者更要人权。所以加拿大普遍认为保守党更能保障社区安全。由于更坚持原则，保守党经常被冠以右翼极端分子的帽子，坚持原则一定会得罪人，而不坚持原则一味讨好选民国家就会失去方向。如果您的观点说服了大家,保守党一定是最能积极捍卫和实现它的政党.
保守党在社会福利方面遵循授人予鱼, 不如授人以渔的原则。这是中国人的名言, 但保守党人也非常热衷于这个说法。这是保守党许多社会福利方针政策的核心. 在加拿大一个家庭几代人靠福利生活的现象时有发生, 这体现了对福利过度依赖的恶果。加拿大是个福利国家，这个方向也是保守党所大力支持的。但一个国家要有更好的未来，就必须学会更好的发展。所以保守党主张将更多的权利和选择还给人民，削减臃肿的官僚机构，这样的社会才会充满活力。
当多伦多NDP 掌权的市府在拼命的加税时，我想保守党人的第一反映一定是节省开支.
以上是我们的一点理解，欢迎大家多提宝贵意见并参与讨论 info@cconservativeblog.ca更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net