本文发表在 rolia.net 枫下论坛最近主流媒體在報導前總理穆龍尼被指控收受商人施瑞伯三十萬元的新聞時，放棄了使用「空中巴士」、受賄、及傭金等字眼。因為他們知道穆龍尼拿這三十萬元與空中巴士無關、也不是受賄、更不是傭金。他們改用非常低調的字眼如：「穆龍尼事件」，或是「穆龍尼及施瑞伯事件」。為什麼？
媒體是怕最後會被穆龍尼反控一把，到時又要賠錢及道歉。但是媒體還是每天將這件事當做天大新聞報導，目的就是要混淆讀者及觀眾的印象，將穆龍尼的行為與非法行為掛勾。
加國以CBC為首的主流媒體這麼多年來一直就一些捕風捉影的閒言閒語，要將穆龍尼定罪。第一次失敗了。在CBC記者的多年追蹤之下，製作一輯又一輯的特別報導The Fifth Estate，陳述穆龍尼「貪污」事實，自由黨政府就根據這些資料，用司法部及聯邦騎警的人力及資源，進行了十年的調查，耗費納稅人上千萬元。最終是查無實證，賠了對方兩百多萬元庭費，及公開道歉。但是CBC一直沒有認錯。現在再做跟進報導，繼續用坐在牢中的施瑞伯的話，對穆龍尼進行毫不留情的攻擊。
在第一次的調查中，CBC及自由黨政府指穆龍尼在加航添購空中巴士交易中，獲取幾千萬元的傭金。甚至說他在瑞士銀行開有戶口。最後都被證明是子虛烏有的事，還牽出幕後有一名痛恨穆龍尼的女記者Stevie Cameron，是她一再將不實消息通知聯邦騎警，做了違反記者專業操守的事。
那次調查中，施瑞伯矢口否認穆龍尼做了不名譽的事，完全否認曾經付錢給穆龍尼。當時他還說：「穆龍尼完全無辜。他比教宗還要清白。」但是當時所有記者都將施瑞伯當做是一個「滿口謊言的騙子、惡棍」，說他的話沒一句可信。但是這一次，媒體指證穆龍尼的不法行為所有的證詞都來自這一位騙子，他們將施瑞伯說的每一句話都當做聖經一樣。他們明知73歲的施瑞伯因為害怕被引渡回德國受審，會使盡所有方式留下來。有什麼比指控一位媒體痛恨的前總理更有效？因此他推翻前言，將穆龍尼說成貪污的惡棍。媒體立即將他當做寶貝一樣吹捧，爭著到獄中訪問他，替他伸張，要求政府拒絕引渡。為了達到目的，他更把現任總理哈珀也扯出來。更使到媒體產生興趣。媒體紛紛歡呼：「這一下，自由黨領袖迪安不用再煩惱自己的地位了，他只要靜靜看好戲就可以了。」偏幫自由黨的心態溢於言表。
穆龍尼的致命痛處是，他確實拿過施瑞伯三十萬元。但是他這樣做並無非法。穆龍尼做了八年總理退休時，身無分文。(他不像杜魯道出生富裕；也不像克里田做了四十年政府官員，由小康階級變成千萬富翁；或是馬田父子做了幾十年閣員，積聚千萬家產。那些才是有疑問的行為，值得調查。)他向友人說，他必須做生意，積蓄一點錢，才能過與過去一樣水準的生活。另外，穆龍尼下台後，保守黨大選中慘敗，自由黨以多數執政上台。這時退休的保守黨沒有出路。不像過去自由黨總理在下台前，將自己的同路人都任命到政府機關中任高職、拿高薪。這時退休的保守黨人在渥太華根本沒有立足之地。除了與私人商人做生意，穆龍尼幾乎沒有營利之道。
這時施瑞伯適時出現，說可以合作做生意。其中一擋義大利麵生意，要穆龍尼做顧問。很多退休政客都是這樣，靠過去的關係為其他生意人做顧問，領取巨額傭金或是顧問費用。穆龍尼知道施瑞伯的錢來處可疑，但是如果是此時做生意拿顧問費，沒有人可以指責他違法。
但是施瑞伯背景可疑，他做生意都是給現金，穆龍尼就收了。這是媒體捉住的痛腳。另外，施瑞伯及穆龍尼都說，這交易發生在他退休之後，因此絕無利益衝突之嫌。但是多年後，施瑞伯在德國的貪污、行賄事件暴光，德國要引渡他回去受審，因此他就突然改口說，他是在穆龍尼下台前兩天，在總理的別墅中談好交易。他知道，只要這樣說，加國痛恨穆龍尼的媒體就會幫他留在加拿大。果然，CBC用他改口的證詞立即又做了Fifth Estate的專題報導，大力在新聞中宣揚：穆龍尼在總理任內與奸商達成交易，果然是惡棍。
不過穆龍尼不是省油的燈。上一次他一個人打贏官司，迫使克里田政府、聯邦騎警賠錢、道歉。這一次他顯示出越戰越勇，要用法律途徑對抗到底。甚至主動要求哈帕政府展開全面調查。他所以敢這樣做是因為自己充滿信心。
穆龍尼另一個目標是，加國主流媒體。他一直相信，媒體是針對他做毫無保留的個人攻擊。他知道，如果展開調查，像CBC一樣的國營公司也將成為調查對象。根據政府資訊公開法，調查人員將可以查明，CBC十多年來一共花了多少「納稅人的錢」調查穆龍尼，及他們的意圖為何？
CBC利用自己每年由政府(納稅人)處得到的十億元補助，一直以來都是為所欲為，用以打擊保守黨、為自由黨造勢。至於手法就完全違反職業操守，但是一般人就絕對觀察不到。舉例說，在穆龍尼事件發生時，CBC四處訪問，目的不過是找出對穆龍尼及哈帕最不利的話語，用在新聞中。好像事發後，多數保守黨議員都不願置評，只有曾經是保守黨，後來投奔自由黨的國會議員Garth Turner願意發言。(CBC訪問他，也因為他現在反對保守黨)。但他是支持穆龍尼的，他說這整件事都是政治迫害，他相信穆龍尼無辜。但是他又趁機攻擊哈帕，說他為自己的私利調查穆龍尼，是背棄朋友。結果後來整天的報導中，CBC完全不播出前面一段，只播出他攻擊哈帕的一段。另外，現任保守黨議員中，只有John Williamson願意說話。他就支持哈珀總理，並說穆龍尼不過是「過氣人物，他的事與現在保守黨沒有關係。」結果CBC又是完全不再播他支持哈珀的那幾句話，只用他攻擊穆龍尼的話，說他認為穆龍尼是惡棍，將現在保守黨的名聲也搞壞了。
加拿大媒體就是靠這樣的手法，才能一再矇騙讀者及觀眾，同時達到他們瞞天過海的目的，成功的打擊異己。
所以穆龍尼這一次將矛頭對準CBC及其他媒體。如果真能這樣，就是納稅人之福了。一個偏幫一個政黨、打擊另一個政黨的國營機構，如何可以這樣無法無天的持續這樣久都不受管制？這事肯定有下文，大家擦亮眼睛等著瞧。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
媒體是怕最後會被穆龍尼反控一把，到時又要賠錢及道歉。但是媒體還是每天將這件事當做天大新聞報導，目的就是要混淆讀者及觀眾的印象，將穆龍尼的行為與非法行為掛勾。
加國以CBC為首的主流媒體這麼多年來一直就一些捕風捉影的閒言閒語，要將穆龍尼定罪。第一次失敗了。在CBC記者的多年追蹤之下，製作一輯又一輯的特別報導The Fifth Estate，陳述穆龍尼「貪污」事實，自由黨政府就根據這些資料，用司法部及聯邦騎警的人力及資源，進行了十年的調查，耗費納稅人上千萬元。最終是查無實證，賠了對方兩百多萬元庭費，及公開道歉。但是CBC一直沒有認錯。現在再做跟進報導，繼續用坐在牢中的施瑞伯的話，對穆龍尼進行毫不留情的攻擊。
在第一次的調查中，CBC及自由黨政府指穆龍尼在加航添購空中巴士交易中，獲取幾千萬元的傭金。甚至說他在瑞士銀行開有戶口。最後都被證明是子虛烏有的事，還牽出幕後有一名痛恨穆龍尼的女記者Stevie Cameron，是她一再將不實消息通知聯邦騎警，做了違反記者專業操守的事。
那次調查中，施瑞伯矢口否認穆龍尼做了不名譽的事，完全否認曾經付錢給穆龍尼。當時他還說：「穆龍尼完全無辜。他比教宗還要清白。」但是當時所有記者都將施瑞伯當做是一個「滿口謊言的騙子、惡棍」，說他的話沒一句可信。但是這一次，媒體指證穆龍尼的不法行為所有的證詞都來自這一位騙子，他們將施瑞伯說的每一句話都當做聖經一樣。他們明知73歲的施瑞伯因為害怕被引渡回德國受審，會使盡所有方式留下來。有什麼比指控一位媒體痛恨的前總理更有效？因此他推翻前言，將穆龍尼說成貪污的惡棍。媒體立即將他當做寶貝一樣吹捧，爭著到獄中訪問他，替他伸張，要求政府拒絕引渡。為了達到目的，他更把現任總理哈珀也扯出來。更使到媒體產生興趣。媒體紛紛歡呼：「這一下，自由黨領袖迪安不用再煩惱自己的地位了，他只要靜靜看好戲就可以了。」偏幫自由黨的心態溢於言表。
穆龍尼的致命痛處是，他確實拿過施瑞伯三十萬元。但是他這樣做並無非法。穆龍尼做了八年總理退休時，身無分文。(他不像杜魯道出生富裕；也不像克里田做了四十年政府官員，由小康階級變成千萬富翁；或是馬田父子做了幾十年閣員，積聚千萬家產。那些才是有疑問的行為，值得調查。)他向友人說，他必須做生意，積蓄一點錢，才能過與過去一樣水準的生活。另外，穆龍尼下台後，保守黨大選中慘敗，自由黨以多數執政上台。這時退休的保守黨沒有出路。不像過去自由黨總理在下台前，將自己的同路人都任命到政府機關中任高職、拿高薪。這時退休的保守黨人在渥太華根本沒有立足之地。除了與私人商人做生意，穆龍尼幾乎沒有營利之道。
這時施瑞伯適時出現，說可以合作做生意。其中一擋義大利麵生意，要穆龍尼做顧問。很多退休政客都是這樣，靠過去的關係為其他生意人做顧問，領取巨額傭金或是顧問費用。穆龍尼知道施瑞伯的錢來處可疑，但是如果是此時做生意拿顧問費，沒有人可以指責他違法。
但是施瑞伯背景可疑，他做生意都是給現金，穆龍尼就收了。這是媒體捉住的痛腳。另外，施瑞伯及穆龍尼都說，這交易發生在他退休之後，因此絕無利益衝突之嫌。但是多年後，施瑞伯在德國的貪污、行賄事件暴光，德國要引渡他回去受審，因此他就突然改口說，他是在穆龍尼下台前兩天，在總理的別墅中談好交易。他知道，只要這樣說，加國痛恨穆龍尼的媒體就會幫他留在加拿大。果然，CBC用他改口的證詞立即又做了Fifth Estate的專題報導，大力在新聞中宣揚：穆龍尼在總理任內與奸商達成交易，果然是惡棍。
不過穆龍尼不是省油的燈。上一次他一個人打贏官司，迫使克里田政府、聯邦騎警賠錢、道歉。這一次他顯示出越戰越勇，要用法律途徑對抗到底。甚至主動要求哈帕政府展開全面調查。他所以敢這樣做是因為自己充滿信心。
穆龍尼另一個目標是，加國主流媒體。他一直相信，媒體是針對他做毫無保留的個人攻擊。他知道，如果展開調查，像CBC一樣的國營公司也將成為調查對象。根據政府資訊公開法，調查人員將可以查明，CBC十多年來一共花了多少「納稅人的錢」調查穆龍尼，及他們的意圖為何？
CBC利用自己每年由政府(納稅人)處得到的十億元補助，一直以來都是為所欲為，用以打擊保守黨、為自由黨造勢。至於手法就完全違反職業操守，但是一般人就絕對觀察不到。舉例說，在穆龍尼事件發生時，CBC四處訪問，目的不過是找出對穆龍尼及哈帕最不利的話語，用在新聞中。好像事發後，多數保守黨議員都不願置評，只有曾經是保守黨，後來投奔自由黨的國會議員Garth Turner願意發言。(CBC訪問他，也因為他現在反對保守黨)。但他是支持穆龍尼的，他說這整件事都是政治迫害，他相信穆龍尼無辜。但是他又趁機攻擊哈帕，說他為自己的私利調查穆龍尼，是背棄朋友。結果後來整天的報導中，CBC完全不播出前面一段，只播出他攻擊哈帕的一段。另外，現任保守黨議員中，只有John Williamson願意說話。他就支持哈珀總理，並說穆龍尼不過是「過氣人物，他的事與現在保守黨沒有關係。」結果CBC又是完全不再播他支持哈珀的那幾句話，只用他攻擊穆龍尼的話，說他認為穆龍尼是惡棍，將現在保守黨的名聲也搞壞了。
加拿大媒體就是靠這樣的手法，才能一再矇騙讀者及觀眾，同時達到他們瞞天過海的目的，成功的打擊異己。
所以穆龍尼這一次將矛頭對準CBC及其他媒體。如果真能這樣，就是納稅人之福了。一個偏幫一個政黨、打擊另一個政黨的國營機構，如何可以這樣無法無天的持續這樣久都不受管制？這事肯定有下文，大家擦亮眼睛等著瞧。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net