本文发表在 rolia.net 枫下论坛**************************************************************************************
<<论地震预报>>
2008年5月18日
=============================================================
仅以此文献给在2008年5月12日的四川汶川地震中逝去的同胞。
=============================================================
=============================================================
前言:
=============================================================
这些天，由四川汶川地震而引起的有关地震预报的争论不断，某些“专家”们又在鼓吹他们的“地震不可预报” 的理论了，一些不明真相的群众， 也在一旁 摇旗呐喊，一时间，把老百姓的头脑搞得一片混乱，无所适从。
为了普及地震预报知识，指明地震预报的发展方向，帮助政府有关的决策机构做出正确的判断，笔者在此特将一些关于地震预报的基本常识以问答的方式论述如下，以正视听。
=============================================================
正文:
=============================================================
问题1:
地震到底是否可以预报?
回答:
六级以上的浅源地震是可以预报的。地震的震级越大，预报成功的可能性就越高。换言之，六级以下的浅源地震基本上是预报不了的(但也不是绝对不可能) ，六级到七级之间的浅源地震是有可能被预报出来的，但成功预报的机率较低，而七级以上的浅源地震被成功预报出来的机率则是相对较高的。
目前地震预报的最大难点在于临震预报 ------ 可能会产生很多的虚报。
顺便说一下，地震预报一般可以分类为以下的四种预报:
1) 长期趋势预报: 震前一年以上的预报。
2) 中期预报: 震前几个月到一年之间的预报。
3) 短期预报: 震前几个星期到几个月之间的预报。
4) 临震预报: 震前几个小时到几天的预报。
另外，浅源地震一般是指震源深度小于70公里的地震。
=============================================================
=============================================================
问题2:
我听一个美国名校的教授说: 地震是不可以预报的。 你为什么说地震是可以预报的呢? 能否详细的解释一下?
回答:
试想，在一百多年以前，世界上有多少人(包括专家学者在内) 会相信人类有朝一日能够准确的预报台风呢? 如果人类不是在不断的努力和探索，我们能有今天这样准确的天气预报系统吗?
现在地震预报的处境与一百多年前天气预报的处境是十分相似的。
在北美及欧洲，由于缺乏政府的支持，关于地震预报的理论研究和预报实践都极为有限；这不得不归功于某些持 “地震不可预报论 ” 观点的地球物理界的权威们的权威了；他们的逻辑就是: 我们不知道如何预报地震，所以地震就是不可预报的 (令人挽惋惜的是，现在的中国地震局的领导中，不少人也属于这类权威之列) 。
在日本，政府对地震预报是相当重视的，但是由于日本的国土面积有限，那里的地震又多发生在海底，所以他们很难取得完整成套的地震前兆观测结果，从而也就无法形成有效的地震预报理论。
然而在中国，对于地震预报的探索早在20世纪六十年代(河北邢台地震之后) 就在全国范围内开始了。在中国政府的组织和资助之下，全国处于主要地震带上的各省市均设有地震局或地震办公室，专业的地震前兆台站数以百计(至少10年前还是如此) 。虽然临震预报的问题尚未解决， 但是已经有过不少成功的强震 中期预报和短期预报的例子。
例如: 1975年的辽宁海城地震 (世界上唯一一次临震预报的成功案例) ；
1976年的四川松潘地震，等。
有的学者说: 海城和松潘地震的预报方法根本不可信，是 “蒙” 的，……。
但是我要说: 一个成熟的地震预报理论是不可能从天而降的， 也不可能出自 那些只会闭门造车，知识面狭窄的权威们的空想，而只能是从不断的探索实践中得到的。如果我们拒绝进行地震预报的实践，那我们就会很惭愧的面对那些在震前搬家的蟾蜍之类的动物。
=============================================================
=============================================================
问题3:
你说六级以上的浅源地震是可以预报的，并且地震的震级越大，预报成功的可能性就越高，这有什么科学根据吗?
回答: 有的。
1) 地震是由于地质断层或断裂带区域内的岩层相互磨擦和挤压，发生形变而产生的。
2) 地震的强度越大，那么因它而产生的岩层形变的程度也就越大，也就越容易被我们观测到。
3) 地震震源越浅，那么因它而产生的岩层形变的信号在地表上的反映也就会越强，也就越容易被我们观测到。
4) 通过对岩层形变的直接和间接的观测，我们就完全有可能得到有关的地震前兆信号，从而有可能成功的预报地震。
5) 请注意，间接的观测岩层形变非常重要。直接观测岩层形变的方法只是取得地震前兆的手段之一 (而且是一种较为不实用的手段) 。 间接观测岩层形变的方法有: 大地电阻率法，大地电磁波法，对大区域内的 小震信息的综合分析方法，对地下水化学成份的分析方法，等等。 记得中国地震局的某位名人两年前曾用一句名言来形容地震预报的困难 ------ “上天容易，入地难” 。此话差矣，谁说的只有入地才能预报地震呢 ? 蟾蜍之类的动物没有入地，为什么也能预报地震呢 ?
=============================================================
=============================================================
问题4:
既然六级以上的浅源地震是可以预报的，那我们怎么做才能把这种可能性变为现实，并提高地震预报的成功率呢?
回答:
要想成功的预报六级以上的浅源地震，需要满足以下四个条件:
1) 需要建立一个正确实用的地震预报理论体系。
2) 需要拥有一个台站密度足够大的地震前兆监测网。
3) 需要拥有一个专业的地震前兆信息处理中心。
4) 需要拥有一个良好的通讯系统。
很明显，没有政府的支持，任何实质意义上的地震预报都是不太可能成功的。
但这并不等于说地震预报就一定要花很多钱，它是一个需要长期少量投入的事业。
=============================================================
=============================================================
问题5:
你前面所说的地震预报的四个要素中的第一个就是要建立一个正确实用的地震预报的理论体系，请问如何才能实现呢?
回答:
必须用迭代试验的方法来实现 (Trial and Error) 。
简单的说就是: 试验，失败，再试验，再失败，直至成功。
例如，唐山地震前，在同处于唐山市的两个大地电阻率观测点上，我们所得到的观测数据却相差甚远；当时，这种数据令人很困惑，预报失败了。过了将近二十年之后，我们才发现，原来大地电阻率的前兆信号的强弱是和观测点所在位置的 “风水” (地下地质结构) 有关的。 据此，大地电阻率法的预报理论就得到了改进; ……。
中国在地震预报领域已经探索了四十多年了，其实，最初级的地震预报理论的雏形已经开始形成。被公认的四大类地震前兆是:
1) 大范围内的小震活动异常 (需要用计算机进行统计分析) 。
2) 大地电阻率和大地电磁波异常 (效果较好的中短期预报手段) 。
3) 地下水异常 (包括地下水的水化学成分异常和水位异常) 。
4) 通过直接测量岩层形变而得到的岩层形变异常 (分为点形变异常和线形变异常，线形变异常比较可靠) 。
其他被认可的地震前兆还有:
1) 地磁场异常。
2) 临震前的动物行为异常。
3) 七级以上强震前的 “旱震关系” 异常 (耿庆国) 。
其实，以上各类地震前兆异常都是对地震前岩层形变的直接或间接的反映，只要有专门的机构掌握足够的此类异常信息，并对这些信息加以专业性的综合分析，那么，预报六级以上的浅源地震 (特别是七级以上的破坏性地震) 就是完全可能的。
=============================================================
=============================================================
问题6:
据因特网上的消息说，有的学者已经预报了这次汶川地震，能否谈谈你的看法?
回答:
有些学者单独做出的预报应当引起政府有关部门的充分重视，但是，正式的地震预报还是应该由政府的专门机构根据多方面信息的综合分析结果而发布。
鉴于现在的地震预报水平还不高，可以考虑采用以下三种方式发布地震预报:
1) 黄色预警 ------ 对应于中长期预报。此时可以普及地震知识，加固房屋。
2) 橙色预警 ------ 对应于短期预报。此时可以加强地震前兆的监测，储备应急物资。
3) 红色预警 ------ 对应于临震预报。因为虚报的可能性很大，为了避免引起恐慌，应尽量不用；代之以预防地震演习的方式较为适合 (特别是在中小学) 。
=============================================================
=============================================================
问题7:
有人说，大地震几十年，甚至上百年才来一次，所以没有必要把钱花在地震预报的研究上，不如把房子建得结实一点就好了，能否谈谈你的看法?
回答:
这个观点也许对美国很适用，但是对中国恐怕就不那么适用了。
从历史上看，中国境内每隔三十年到五十年就会在人口密集地区发生一次破坏性极强的大地震。
全世界陆上破坏性地震的三分之一发生在中国；全世界平均每年死于地震的人数约为一万人，而仅1976年唐山地震一次就死了24万多人，这次2008年的汶川地震又死了3万人以上。
怎么能说中国不需要地震预报呢 ? 就算是拥有一个经常虚报的预警机制也总比没有强吧?
=============================================================
=============================================================
结语:
=============================================================
希望那些持“地震不可预报论” 观点的地球物理界的“精英”们从此三思而后行， 不要再给中国的地震预报研究设置人为的障碍了，更希望他们从此再也没有机会那样做了。
科学不是政治，“真理越辩越明” 这句话在此是完全正确的。 欢迎任何持不同观点的人参加辩论。
=============================================================
=============================================================
注: 本文作者为原国家地震局分析预报中心助理研究员。
相关的英文信息请访问如下网址:
http://jove.prohosting.com/wangx/earthquake.htm
=============================================================
=============================================================
参考文献:
1. 中国地震预报相关资料 --------------------------- 国家地震局等，1966-1996
2. <<实践论>> ----------------------------------------- 毛泽东, 1937
=============================================================
*************************************************************************************更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
<<论地震预报>>
2008年5月18日
=============================================================
仅以此文献给在2008年5月12日的四川汶川地震中逝去的同胞。
=============================================================
=============================================================
前言:
=============================================================
这些天，由四川汶川地震而引起的有关地震预报的争论不断，某些“专家”们又在鼓吹他们的“地震不可预报” 的理论了，一些不明真相的群众， 也在一旁 摇旗呐喊，一时间，把老百姓的头脑搞得一片混乱，无所适从。
为了普及地震预报知识，指明地震预报的发展方向，帮助政府有关的决策机构做出正确的判断，笔者在此特将一些关于地震预报的基本常识以问答的方式论述如下，以正视听。
=============================================================
正文:
=============================================================
问题1:
地震到底是否可以预报?
回答:
六级以上的浅源地震是可以预报的。地震的震级越大，预报成功的可能性就越高。换言之，六级以下的浅源地震基本上是预报不了的(但也不是绝对不可能) ，六级到七级之间的浅源地震是有可能被预报出来的，但成功预报的机率较低，而七级以上的浅源地震被成功预报出来的机率则是相对较高的。
目前地震预报的最大难点在于临震预报 ------ 可能会产生很多的虚报。
顺便说一下，地震预报一般可以分类为以下的四种预报:
1) 长期趋势预报: 震前一年以上的预报。
2) 中期预报: 震前几个月到一年之间的预报。
3) 短期预报: 震前几个星期到几个月之间的预报。
4) 临震预报: 震前几个小时到几天的预报。
另外，浅源地震一般是指震源深度小于70公里的地震。
=============================================================
=============================================================
问题2:
我听一个美国名校的教授说: 地震是不可以预报的。 你为什么说地震是可以预报的呢? 能否详细的解释一下?
回答:
试想，在一百多年以前，世界上有多少人(包括专家学者在内) 会相信人类有朝一日能够准确的预报台风呢? 如果人类不是在不断的努力和探索，我们能有今天这样准确的天气预报系统吗?
现在地震预报的处境与一百多年前天气预报的处境是十分相似的。
在北美及欧洲，由于缺乏政府的支持，关于地震预报的理论研究和预报实践都极为有限；这不得不归功于某些持 “地震不可预报论 ” 观点的地球物理界的权威们的权威了；他们的逻辑就是: 我们不知道如何预报地震，所以地震就是不可预报的 (令人挽惋惜的是，现在的中国地震局的领导中，不少人也属于这类权威之列) 。
在日本，政府对地震预报是相当重视的，但是由于日本的国土面积有限，那里的地震又多发生在海底，所以他们很难取得完整成套的地震前兆观测结果，从而也就无法形成有效的地震预报理论。
然而在中国，对于地震预报的探索早在20世纪六十年代(河北邢台地震之后) 就在全国范围内开始了。在中国政府的组织和资助之下，全国处于主要地震带上的各省市均设有地震局或地震办公室，专业的地震前兆台站数以百计(至少10年前还是如此) 。虽然临震预报的问题尚未解决， 但是已经有过不少成功的强震 中期预报和短期预报的例子。
例如: 1975年的辽宁海城地震 (世界上唯一一次临震预报的成功案例) ；
1976年的四川松潘地震，等。
有的学者说: 海城和松潘地震的预报方法根本不可信，是 “蒙” 的，……。
但是我要说: 一个成熟的地震预报理论是不可能从天而降的， 也不可能出自 那些只会闭门造车，知识面狭窄的权威们的空想，而只能是从不断的探索实践中得到的。如果我们拒绝进行地震预报的实践，那我们就会很惭愧的面对那些在震前搬家的蟾蜍之类的动物。
=============================================================
=============================================================
问题3:
你说六级以上的浅源地震是可以预报的，并且地震的震级越大，预报成功的可能性就越高，这有什么科学根据吗?
回答: 有的。
1) 地震是由于地质断层或断裂带区域内的岩层相互磨擦和挤压，发生形变而产生的。
2) 地震的强度越大，那么因它而产生的岩层形变的程度也就越大，也就越容易被我们观测到。
3) 地震震源越浅，那么因它而产生的岩层形变的信号在地表上的反映也就会越强，也就越容易被我们观测到。
4) 通过对岩层形变的直接和间接的观测，我们就完全有可能得到有关的地震前兆信号，从而有可能成功的预报地震。
5) 请注意，间接的观测岩层形变非常重要。直接观测岩层形变的方法只是取得地震前兆的手段之一 (而且是一种较为不实用的手段) 。 间接观测岩层形变的方法有: 大地电阻率法，大地电磁波法，对大区域内的 小震信息的综合分析方法，对地下水化学成份的分析方法，等等。 记得中国地震局的某位名人两年前曾用一句名言来形容地震预报的困难 ------ “上天容易，入地难” 。此话差矣，谁说的只有入地才能预报地震呢 ? 蟾蜍之类的动物没有入地，为什么也能预报地震呢 ?
=============================================================
=============================================================
问题4:
既然六级以上的浅源地震是可以预报的，那我们怎么做才能把这种可能性变为现实，并提高地震预报的成功率呢?
回答:
要想成功的预报六级以上的浅源地震，需要满足以下四个条件:
1) 需要建立一个正确实用的地震预报理论体系。
2) 需要拥有一个台站密度足够大的地震前兆监测网。
3) 需要拥有一个专业的地震前兆信息处理中心。
4) 需要拥有一个良好的通讯系统。
很明显，没有政府的支持，任何实质意义上的地震预报都是不太可能成功的。
但这并不等于说地震预报就一定要花很多钱，它是一个需要长期少量投入的事业。
=============================================================
=============================================================
问题5:
你前面所说的地震预报的四个要素中的第一个就是要建立一个正确实用的地震预报的理论体系，请问如何才能实现呢?
回答:
必须用迭代试验的方法来实现 (Trial and Error) 。
简单的说就是: 试验，失败，再试验，再失败，直至成功。
例如，唐山地震前，在同处于唐山市的两个大地电阻率观测点上，我们所得到的观测数据却相差甚远；当时，这种数据令人很困惑，预报失败了。过了将近二十年之后，我们才发现，原来大地电阻率的前兆信号的强弱是和观测点所在位置的 “风水” (地下地质结构) 有关的。 据此，大地电阻率法的预报理论就得到了改进; ……。
中国在地震预报领域已经探索了四十多年了，其实，最初级的地震预报理论的雏形已经开始形成。被公认的四大类地震前兆是:
1) 大范围内的小震活动异常 (需要用计算机进行统计分析) 。
2) 大地电阻率和大地电磁波异常 (效果较好的中短期预报手段) 。
3) 地下水异常 (包括地下水的水化学成分异常和水位异常) 。
4) 通过直接测量岩层形变而得到的岩层形变异常 (分为点形变异常和线形变异常，线形变异常比较可靠) 。
其他被认可的地震前兆还有:
1) 地磁场异常。
2) 临震前的动物行为异常。
3) 七级以上强震前的 “旱震关系” 异常 (耿庆国) 。
其实，以上各类地震前兆异常都是对地震前岩层形变的直接或间接的反映，只要有专门的机构掌握足够的此类异常信息，并对这些信息加以专业性的综合分析，那么，预报六级以上的浅源地震 (特别是七级以上的破坏性地震) 就是完全可能的。
=============================================================
=============================================================
问题6:
据因特网上的消息说，有的学者已经预报了这次汶川地震，能否谈谈你的看法?
回答:
有些学者单独做出的预报应当引起政府有关部门的充分重视，但是，正式的地震预报还是应该由政府的专门机构根据多方面信息的综合分析结果而发布。
鉴于现在的地震预报水平还不高，可以考虑采用以下三种方式发布地震预报:
1) 黄色预警 ------ 对应于中长期预报。此时可以普及地震知识，加固房屋。
2) 橙色预警 ------ 对应于短期预报。此时可以加强地震前兆的监测，储备应急物资。
3) 红色预警 ------ 对应于临震预报。因为虚报的可能性很大，为了避免引起恐慌，应尽量不用；代之以预防地震演习的方式较为适合 (特别是在中小学) 。
=============================================================
=============================================================
问题7:
有人说，大地震几十年，甚至上百年才来一次，所以没有必要把钱花在地震预报的研究上，不如把房子建得结实一点就好了，能否谈谈你的看法?
回答:
这个观点也许对美国很适用，但是对中国恐怕就不那么适用了。
从历史上看，中国境内每隔三十年到五十年就会在人口密集地区发生一次破坏性极强的大地震。
全世界陆上破坏性地震的三分之一发生在中国；全世界平均每年死于地震的人数约为一万人，而仅1976年唐山地震一次就死了24万多人，这次2008年的汶川地震又死了3万人以上。
怎么能说中国不需要地震预报呢 ? 就算是拥有一个经常虚报的预警机制也总比没有强吧?
=============================================================
=============================================================
结语:
=============================================================
希望那些持“地震不可预报论” 观点的地球物理界的“精英”们从此三思而后行， 不要再给中国的地震预报研究设置人为的障碍了，更希望他们从此再也没有机会那样做了。
科学不是政治，“真理越辩越明” 这句话在此是完全正确的。 欢迎任何持不同观点的人参加辩论。
=============================================================
=============================================================
注: 本文作者为原国家地震局分析预报中心助理研究员。
相关的英文信息请访问如下网址:
http://jove.prohosting.com/wangx/earthquake.htm
=============================================================
=============================================================
参考文献:
1. 中国地震预报相关资料 --------------------------- 国家地震局等，1966-1996
2. <<实践论>> ----------------------------------------- 毛泽东, 1937
=============================================================
*************************************************************************************更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net