加拿大和中国的通讯市场，都是愚昧的社会制度造成的问题。加拿大市场垄断，拒绝外资，手机通讯费用世界第一，手机普及率低于墨西哥，在发达国家里到数。中国条块分割，公司名义上一个，实际上按省分块，人力物力极大浪费 -cerboros_redux(Cerboros Reborn) @华人论坛:枫下论坛 The Rolia Forum of

工作学习 / 科技领域杂谈 / 加拿大电信比中国电信领先的：BlackBerry (Research-In-Motion), IP Phone, Rogers 10M Cable Hi-Speed，Bell 10M Fiber Hi-Speed, Rogers Portable Internet (via Power-Outlet), ..... -cerner(cerner); 2008-8-19 (#4628463@0)

你说的好像都是落后的。 -pigkiller(早起的虫子); 2008-8-19 (#4628642@0)

告诉我哪一样落后？ -cerner(cerner); 2008-8-20 (#4629667@0)

这里有两个概念你是混淆的：服务和技术 -jackeyzulan(旋风); 2008-8-24 {1170} (#4637367@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛就技术而言，blackberry 充其量只是移动终端（MS）到服务控制点（SCP）之间的东西，国内的智能网早在01年就能在固定电话上玩黑莓的那点东西（文本，当时还没有黑莓那么奢华的服务）了，所以我从来就没觉得有什么稀奇。加拿大这几年北电也是不死不活的，没什么发展。相反国内华为，中兴早就在国际上开疆扩土了，北电的东西原来也是汇接局的宝贝，这两年我也没觉得有啥了不起了，国内下面的省局，市局，县局都是这两家在斗。

服务：光线接入：03年我老婆老家（湖北的地级市）就用了光线了，所以这点没法比。而且就算是在最后一公里的问题上国内领先了，夜没有必要给太大的下行口子：没那个必要，没有那个服务需求。
无线接入：这里面有个技术争端问题，我03在中兴的时候，就存在着WIFI 根国内无线接入标准的争执，所以中国在无线接入这方面不是多早入局的问题，而是争做庄家的问题，相反，我真的不知道加拿大有自己的无线接入标准。这能比吗？

还有就是你说的关于语音信箱的问题：我觉得已经有人回答的很详细透彻了：就是个习惯问题。如果我说加拿大电信很落后，因为他们没有彩铃服务，你能赞同吗？

所以说从技术上来讲，加拿大根本么办法根中国比，服务上不具备可比性。

最后一点：希望中国电信行业能早日生产自己的各种芯片。就我所知，中兴的很多片子还只能给德仪做，没办法，我们的IC制造不行，即使是自己设计的片子，还是只能让人家做。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

黑莓和一般的PDA不同。。。（见内） -cerner(cerner); 2008-8-24 {747} (#4637594@0)
黑莓和一般的PDA不同，核心技术是PTT. 中国联通的红莓是和它对等的产品，但面临专利官司。
光纤和3G, 不是技术问题，而是市场问题。1999年时BELL就给公司提供OC3联接了。我们现在谈的是光纤入户。
WIFI 根国内无线接入标准的争执好比 GOOGLE VS 百度, 前者不光是搜索。WIFI是一系列标准的集合。
语音信箱的问题不是一个习惯问题，而是电话普及问题。中国实际是用手机来补固话的缺。
我不同意”技术上来讲，加拿大根本么办法根中国比“，Nortel在很多技术上是很领先的，只是需要一个转型期。比如以下新闻：
加拿大北方电讯公司近日宣布，该公司将推出一项全新“40G/100G适应光学引擎”技术，使电信运营商能够在现有的网络线路设备基础上将数据传输能力提高4倍，以满足日益提高的网络视频、高清晰节目以及移动视频电话的需求。北方电讯公司还表示，该项新技术有能力将传输速度提高10倍，达到100Gbps。

不知道楼主是在到处搜索材料还是真的懂通讯 -jackeyzulan(旋风); 2008-8-26 {1928} (#4642549@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛黑莓:
没有任何人会认为如果讨论黑莓就是等同于讨论PDA,因为黑莓在通讯协议上讲无非是NO.7 OVER TCP,或者是直接的TCP 协议,没有任何其他的技术. 而无论NO.7 还是TCP 是任何一个小公司都能搞的, 我都懒得说它.

光线:
只是一种接入介质,这就涉及到一个通讯常识. 所谓光线接入指的是在接入的最后部分是光线介质,这一段是数据传输倒用户端的瓶颈,国内多是ADSL 走电话线路,然后在用户端分频. 这样做的最大缺点就是信号衰减的非常厉害,所以这种线路传输不会很长( "最后一公里"), 所谓的光线接入就是指在最后用户端的接入方式是光介质,这样能够使信号在用户端衰减较少(即所谓的 FTTH:FIBER TO HOUSE),这个不是市场能决定的,如果电信局方没有设备,没有技术人员,就根本没有可能实现. 而电信具方有这样的设备,都是设备生产商的支持你能说没有技术?

3G:
在中国,搞3G 的设备商多了,但是我认为中国的3G不仅是技术的问题,技术上我们根本就没有任何问题,(但是在软的方面是赶不上老美的,我们的信号加密,老美还是能给解了,我指的是CDMA). 我们的根本问题是能不能成为游戏规则制定者, 也就是说,我们能不能在3G 通讯协议上成为庄家,而不是仅仅如局. 高通虽然占领了3G通讯协议的制高点,但是这不是说中国就什么都不是. 大唐的TDS-CDMA 就是让高通很头疼的东西. 知道吗,高通除了协议,不生产任何硬件.所以说中国现在争的是这个. 比较一下:北电有这个本事吗?

WIFI:
同前,很可惜的是中国在这场游戏规则制定者的斗争中失败了. 千万不要再拿搜索引擎说事了,咱丢不起那人. 搜索从来都不属于通讯,所以就不要拿来乱比较.

小小总结一下以上两点: 中国通讯争得是做庄的权力,在这个层面上讲,中国个加拿大就根本不是一个数量级的.

还有,如果我们只是根据新闻来判断两个国家的通讯是不是在一个级别,那就太搞笑了. 因为所有能够成为新闻的东西,在技术的角度,都已经是过去时了.北电年年都宣布这,宣布那的,从来就没见过北电真正在那个技术领域成为技术标准的. 加拿大手里的那点东西,那样不是老美给的? 当然你也可以说中国的东西都是抄老美的,这样讲也不错. 我们的确抄过人家的东西. 但是, 老美就没有抄过我们的? 现在人员流动这么频繁,任何技术是没办法封锁的,

北电从来都不是中兴的假想对手, 中兴的内部刊物向来都是思科,高通,朗讯,阿尔卡特,还有华为,北电真的是还从来没被中兴重视过.更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

我怀疑你是否真的知道北美的电信企业（见内） -cerner(cerner); 2008-8-27 {758} (#4644621@0)
1. 黑莓是一个系统，黑莓的后面是RIM的Gateway Services, 不是任何一个小公司都能搞的。
2. 光纤入户在Bell，AllStreem，Telus 技术设备人员早已到位，只是市场问题。
3. 中国在3G的技术上无问题？ TDS-CDMA在奥运期间丢尽了脸
4. 北电的大头在网络融合和服务，全球交互话音服务器市场上的份额多年名列第一（没有这两年的数据）。北电的对手是Lucent，而不是CISCO. 华为中兴的对手是CISCO. 对北电而言，华为中兴是设备供应商之一。
5. 北电的技术实力不可低估，2003年时10GSDH 是世界第一。北电后来在OC192系统中占有垄断性的９０％的市场份额，使１０Ｇ的市场大战以北电的绝对胜利而结束。
6. 游戏规则制定重要，但技术创新和专利更重要，华为中兴的路还长。。
7. 推荐读一读：http://www.infoworld.com/article/08/08/25/Olympic_techs_winners_and_losers-IDGNS_1.html?source=NLC-HARDWARE&cgd=2008-08-27

3G：不存在技术问题 -jackeyzulan(旋风); 2008-8-24 {294} (#4637387@0)
任何国家要上3G，技术上斗不是问题，而且中国早就在技术方面有所准备，03年中兴就在北京搞了3G试验网，实验局。3G的最大问题是市场：欧洲搞3G是尝了鲜，但是不成熟的市场导致了欧洲3G的失败，相似的例子就是铱星。你看中国电信一直没有发3G拍照，就是考虑市场问题。作为结果直接拖死了一批指望3G发家的公司，比如UT。

Nortel技术上讲是被3G托垮的，后北电作价3.2亿美元将其UMTS业务卖给了阿尔卡特，从此基本退出3G领域。现在华为把赌注押在WiMAX上，而Notel在LTE和WiMAX间犹豫。 -cerner(cerner); 2008-8-24 (#4637613@0)

算了,继续科普 -jackeyzulan(旋风); 2008-8-26 {707} (#4642575@0)
首先,我告诉你4年以前国内的3G都有谁在搞:中兴(CDMA 2000, WCDMA 实验局,实验网就不说了, 中兴的2.5G联通用了多少看看联通有多少C网用户就知道了吧?),华为(WCDMA), 据我所知华为只有实验设备(没有实验局是个致命伤:因为没有实际用户,就没有对设备的检验),UT:是不是快死了? 这是04年的历史了, 你能说3G把中兴,华为都拖死了? 没有吧! 华为还是老大,中兴还是紧随其后,相反呢? 你说北电还有几口气?要不是加拿大政府为了抱住面子,北电真的是早死了.

还有你讲的什么光传输系统,这个我承认中兴比不过华为,01年中兴还在2.5G上挣扎的时候,华为的10G 都不知道卖了多少了, 还有就是前两年吧,听说华为拿下了法国70% 的全光网络,北电呢?一个公司的技术不是说你有了就算领先,还要看你的东西是不是能用,不能用的东西,是经不住考验的.

真的建议你歇了,少用新闻做什么论断.

FYI: optical transport, in 2007, Lucent was the leading vendor, with a 23% share of the market. Huawei and Nortel came second and third, with 13% and 8% respectively. -cerner(cerner); 2008-8-27 (#4644801@0)
FYI: Nortel has been unveiled as the 2012 Olympics and Paralympics Official Network Infrastructure Partner and will provide BT with equipment for WANs, wireless LANs, call centres and fixed telephony. Where is Huawei? -cerner(cerner); 2008-8-27 (#4645029@0)

我03年的时候用广州电信的虚拟ADSL,就是用100M网卡链接小区的光纤模拟拨号.BT下载速度能恒定在800k/s，那可是在5年前的事情。北京奥运很多人都用手机通过3G网络看电视直播了，加拿大我还没见过有人用这个 -lenovo2007(lenovo); 2008-8-20 (#4629014@0)

北京奥运会通过3G看直播？笑话，你用了？现在北京的3G刚发一批给媒体测试，信号非常不好，基本没法用。直接用手机看电视的多少那种功能特多的‘山寨机’，通过DVB之类的无线信号收电视，和3G没关系 -thickroad(andyz); 2008-8-20 (#4629044@0)

前几天电视上采访中国体操队的几个人的时候，我就看到他们在用手机看电视。另外3G门户这个网站很早就提供手机看电视的软件GGLIVE
-lenovo2007(lenovo); 2008-8-20 (#4629047@0)

手机看电视不一定要3G。北京还说已经无线城市了，说市区主要地方都可以无线上网，可事实是市区主要地方的个别电线杆下才可能偶尔有信号。国内的宣传你还不了解吗？ -thickroad(andyz); 2008-8-20 (#4629056@0)

我现在用的是ROGERS 10M的PLAN,无论是HTTP还是BT还比不上我5年前在广州用的虚拟ADSL -lenovo2007(lenovo); 2008-8-20 (#4629062@0)

如果HTTP/BT国内网址速度一定慢。有式过BT Linux (如CentOS)吗？有一次从家里下载速度达到3M. -cerner(cerner); 2008-8-20 (#4629688@0)

Don't mention China Telecom again...I'm on a business trip to China now and am using China's SIM card. There's no such thing called VOICE MAIL in China...it's so inconvenient...I don't need those fancy ring tones, I just need a simple VOICE MAIL. -wireless_mouse(无线小滑鼠); 2008-8-20 (#4629077@0)

你不是中国人吧，中国人的习惯就是不用VM，直接电话联系，没人接，不留言，要不就转秘书台。。。 -tigerbinz(tigerbinz); 2008-8-20 (#4629091@0)

就是，中国都用sms的 -vetra(豆泡松果之多泡泡); 2008-8-20 (#4629963@0)
说起 voice mail，我就来气，这里 rogers/bell 通过voice mail 赚了好多钱,很多人都不知道check voice message 要收费的 -vetra(豆泡松果之多泡泡); 2008-8-20 (#4629984@0)

is your sister around these days? -win(秋天的菠菜); 2008-8-20 (#4630094@0)

I think you chasing after her all the time, so you might know what happen more than me -vetra(豆泡松果之多泡泡); 2008-8-20 (#4630131@0)

must 被双规了 -win(秋天的菠菜); 2008-8-20 (#4630204@0)

都是你的错 -vetra(豆泡松果之多泡泡); 2008-8-20 (#4630228@0)

那晚的月色太美太温油？ -win(秋天的菠菜); 2008-8-20 (#4630238@0)

难道你就不懂控制自己 -vetra(豆泡松果之多泡泡); 2008-8-20 (#4630245@0)

彩信业务。 -tigerbinz(tigerbinz); 2008-8-20 (#4630193@0)

国内比这先进多了，全人工服务，直接到秘书台，说实在的，比服务，加拿大没得比。 -newcomer28(newcomer28); 2008-8-25 (#4638429@0)

别提您的小区光纤。这里的一些Condo也都可以连1GBPS. 广州电信的2000元ADSL专线下行带宽只有4M （http://www.gz2000.com/adsl/adsl.htm）。 -cerner(cerner); 2008-8-20 (#4629658@0)

上网计划分家用和商用两大类服务计划，全世界都一样，你说的2000的ADSL应该是商业计划的。而你说的CONDO是家用。 -tigerbinz(tigerbinz); 2008-8-20 (#4630175@0)

Rogers' Mobile TV （手机看电视）2004年就有了（http://your.rogers.com/store/wireless/services/vision/services.asp） -cerner(cerner); 2008-8-20 (#4629721@0)

In Alberta, you can buy 25M hi speed internet. And the core SoC in many home entertainment gateway devices use the products from PMC-Sierra, a company based in Burnaby, BC. -wireless_mouse(无线小滑鼠); 2008-8-20 (#4629076@0)
硬件上中国一定强，国内那帮大爷就指望升级采购来大捞呢。 -tigerbinz(tigerbinz); 2008-8-20 (#4629092@0)
看来还是这样的话题比较受欢迎。 -cerner(cerner); 2008-8-20 (#4629604@0)

就怕过一会儿就开始互相慢骂了 -heater(乌鸡六兽); 2008-8-20 (#4630142@0)

Rogers 2006 年就上3G了.... -largesuv(黑熊走进玉米地); 2008-8-20 (#4629975@0)

加拿大的手机使用费用是全发达国家中最贵的。 -tigerbinz(tigerbinz); 2008-8-20 (#4630196@0)

这里有两个概念你是混淆的：服务和技术 -jackeyzulan(旋风); 2008-8-24 {1170} (#4637366@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛就技术而言，blackberry 充其量只是移动终端（MS）到服务控制点（SCP）之间的东西，国内的智能网早在01年就能在固定电话上玩黑莓的那点东西（文本，当时还没有黑莓那么奢华的服务）了，所以我从来就没觉得有什么稀奇。加拿大这几年北电也是不死不活的，没什么发展。相反国内华为，中兴早就在国际上开疆扩土了，北电的东西原来也是汇接局的宝贝，这两年我也没觉得有啥了不起了，国内下面的省局，市局，县局都是这两家在斗。

服务：光线接入：03年我老婆老家（湖北的地级市）就用了光线了，所以这点没法比。而且就算是在最后一公里的问题上国内领先了，夜没有必要给太大的下行口子：没那个必要，没有那个服务需求。
无线接入：这里面有个技术争端问题，我03在中兴的时候，就存在着WIFI 根国内无线接入标准的争执，所以中国在无线接入这方面不是多早入局的问题，而是争做庄家的问题，相反，我真的不知道加拿大有自己的无线接入标准。这能比吗？

还有就是你说的关于语音信箱的问题：我觉得已经有人回答的很详细透彻了：就是个习惯问题。如果我说加拿大电信很落后，因为他们没有彩铃服务，你能赞同吗？

所以说从技术上来讲，加拿大根本么办法根中国比，服务上不具备可比性。

最后一点：希望中国电信行业能早日生产自己的各种芯片。就我所知，中兴的很多片子还只能给德仪做，没办法，我们的IC制造不行，即使是自己设计的片子，还是只能让人家做。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

黑莓和一般的PDA不同。。。（见内） -cerner(cerner); 2008-8-24 {748} (#4637598@0)
黑莓和一般的PDA不同，核心技术是PTT. 中国联通的红莓是和它对等的产品，但面临专利官司。
光纤和3G, 不是技术问题，而是市场问题。1999年时BELL就给公司提供OC3联接了。我们现在谈的是光纤入户。
WIFI 根国内无线接入标准的争执好比 GOOGLE VS 百度, 前者不光是搜索。WIFI是一系列标准的集合。
语音信箱的问题不是一个习惯问题，而是电话普及问题。中国实际是用手机来补固话的缺。
我不同意”技术上来讲，加拿大根本么办法根中国比“，Nortel在很多技术上是很领先的，只是需要一个转型期。比如以下新闻：
加拿大北方电讯公司近日宣布，该公司将推出一项全新“40G/100G适应光学引擎”技术，使电信运营商能够在现有的网络线路设备基础上将数据传输能力提高4倍，以满足日益提高的网络视频、高清晰节目以及移动视频电话的需求。北方电讯公司还表示，该项新技术有能力将传输速度提高10倍，达到 100Gbps。

加拿大和中国的通讯市场，都是愚昧的社会制度造成的问题。加拿大市场垄断，拒绝外资，手机通讯费用世界第一，手机普及率低于墨西哥，在发达国家里到数。中国条块分割，公司名义上一个，实际上按省分块，人力物力极大浪费 -cerboros_redux(Cerboros Reborn); 2008-8-24 {570} (#4637633@0)
加拿大的通讯市场长期是很不看好的，比如光纤接入。 BELL有他的卫星，介入光
纤的好处(数字电视)跟他的卫星业务直接冲突。所以美国已经让1千万个家庭接入
了45M的光纤，加拿大还是在“试验”。

中国的体制使得通讯公司实际上按省分店，效率极低，这也是为什么中国一直不
肯让外资进来的原因。实际上按照中国的优势 - 本地设备商，偷国外的SOUCE CODE不
违法，人工低，中国的通讯成本应该比美国低。

美国的体制就完全不一样。就我知道的一个大无线运行商， 4千万用户， 10个HLR分
部在全国各地，但技术人员全在总部。美国也不存在加拿大的垄断问题和外资问
题。 T-MOBILE就是德国的公司。

同意！ -cerner(cerner); 2008-8-24 (#4637775@0)

这个帖子争得好，连我这个外行都看出不少热闹。长见识。 -kingsw(Steven); 2008-8-27 (#4644860@0)

然后再到别的坛子上冒充内行去。hiahia -heater(乌鸡六兽); 2008-8-27 (#4644871@0)

@

Replies, comments and Discussions:

More Topics