本文发表在 rolia.net 枫下论坛最近才看到Obama的一段录像,在Interview中,有人问了Obama这个问题, Obama却答不出来,只能东拉西扯一段.
其实这个问题不复杂,一般人都能回答. 特别是任何经历过怀孕的人都会在某一天称体内的孩子”他或她”而不是”它”. 奇怪的是左派对这个问题从没能直接回答.
随着科技进步, 婴儿的生存权问题是一个存在巨大争议但不可回避的题目.比如,试管婴儿如果父母改变主意不想要了,有没有权生存下?. 如果代孕双方的一方改变想法,不想要了, 婴儿有没有权生存下去? 还有最恐怖的问题,打胎时婴儿出来了,但没有死,这时母亲和医生有没有权力把他/她再杀死. 这些难题将会迎刃而解如果婴儿的生存权问题有了答案.
曾几何时,孩子还是被认为是家长的私物,杀死也是家法. 有些地方,妻子只不过是丈夫的财产,火烧沉猪笼都是丈夫的权力.而随着社会的进步,妇女儿童都有了人权,受到保护,连家中的猫狗也都能免遭虐待.可是未出生的婴儿却还没有得到应有的保护.
在Rolia上问了这个问题.右派很爽快:根据圣经,在卵子受精的时刻,生命就诞生了,应受到保护. 偶这个中立人士也很干脆: 根据个人经历,在听到婴儿心跳时,他就是人了.谁敢杀他老子先宰了你.
左派最困难,只说”母亲有权决定婴儿的生死,别人不得干涉”既否定婴儿的生存权,却又不愿意直说.
对生命的尊重,为口不能言的婴儿提供保护,是人类的良知. 每个成年人对这个问题应当有自己的答案.
想作个调查,看看Rolia上的人都是虾米想法.如果不愿意在这里讲出来, 希望在10月大选中,你用选票给出答案.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
其实这个问题不复杂,一般人都能回答. 特别是任何经历过怀孕的人都会在某一天称体内的孩子”他或她”而不是”它”. 奇怪的是左派对这个问题从没能直接回答.
随着科技进步, 婴儿的生存权问题是一个存在巨大争议但不可回避的题目.比如,试管婴儿如果父母改变主意不想要了,有没有权生存下?. 如果代孕双方的一方改变想法,不想要了, 婴儿有没有权生存下去? 还有最恐怖的问题,打胎时婴儿出来了,但没有死,这时母亲和医生有没有权力把他/她再杀死. 这些难题将会迎刃而解如果婴儿的生存权问题有了答案.
曾几何时,孩子还是被认为是家长的私物,杀死也是家法. 有些地方,妻子只不过是丈夫的财产,火烧沉猪笼都是丈夫的权力.而随着社会的进步,妇女儿童都有了人权,受到保护,连家中的猫狗也都能免遭虐待.可是未出生的婴儿却还没有得到应有的保护.
在Rolia上问了这个问题.右派很爽快:根据圣经,在卵子受精的时刻,生命就诞生了,应受到保护. 偶这个中立人士也很干脆: 根据个人经历,在听到婴儿心跳时,他就是人了.谁敢杀他老子先宰了你.
左派最困难,只说”母亲有权决定婴儿的生死,别人不得干涉”既否定婴儿的生存权,却又不愿意直说.
对生命的尊重,为口不能言的婴儿提供保护,是人类的良知. 每个成年人对这个问题应当有自己的答案.
想作个调查,看看Rolia上的人都是虾米想法.如果不愿意在这里讲出来, 希望在10月大选中,你用选票给出答案.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net