×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@

加拿大联邦选举风云-政府必需要有效运作

本文发表在 rolia.net 枫下论坛保守党中文博客www.cconservativeblog.ca

加拿大联邦议会在即将结束夏季休会后突然风云突变进入了选战状态。而总理哈珀更是宣布要求总督解散国会进行大选。我们下面简单分析一些目前的情况:

其实各个政党对此早都有了估计。大家曾广泛猜测秋季大选只是一个时间问题以及那个政党触发的问题。

在夏季自由党推出了绿色迁移计划后,这形成了自由党的一个核心执政策略。国会复会后的政府由于各个政党都有了自己的政纲,合作就会越来越困难。政府的效率就会越来越低。保守党政府的政策就更难在国会通过,所以维持一个政府的难度会非常巨大。在政府不能健康运作的情况下最好就是进行大选,让人民作出选择。否则一个没有效率的政府只是浪费纳税人的钱。

哈珀政府执政后其中一个最先通过的法案是定期选举日。虽然是一个少数政府,这法案得到反对党的支持通过,加拿大第一个法定联邦选举日将会在明年10月19日。转眼间这个少数政府快要执政3年,远超过历史中少数政府平均执政只有18个月。虽然目前保守党政府要求提前进行选举,选民对这个法案的意义并无强烈看法。因为一个不能有效运作的只会浪费纳税人钱的政府,对国家长远没有任何好处。与其硬脱一年,不如尽早选出稳定的政府。没有人喜欢搞选举,但更没有人喜欢政府低效而无所事事。今年二月份,民众对自由党控制的参议院迟迟不通过打击犯罪法案已经异常愤怒了,按目前的局势继续维持下去,政府的效率只会更差。

在保守党执政两年半的风格非常明显:如打击贪污腐败的问责法;严愆罪犯的刑事法和还富于民的减税措施;看见美国按竭危机引致的经济衰退后,哈珀政府为刺激国内经济,比计划提早3年再减1% GST 到5%;实施父母有更多育儿选择的1200元/年的补贴;有效减少移民申请积压并更务实的移民法案;积极保卫加拿大北方领土等;这些措施显现出政府的保守风格,赋予人民更多的选择权力,并保持有原则性和一贯性。对于一个少数政府能够做到如此多的改变,不得不说保守党政府充分体现了小政府的高效理念。所以我们更容易也对保守党将来的风格有预见性。同时,哈珀总理说到做到的领袖风格更是同迪安软弱小媳妇形象有鲜明的差别。

而过去自由党政府在各个政策方面一贯摇摆不定。这些措施是自由党不会去采取的,因为自由党的大倾向就是没有规矩,等待外部压力的推动而不会为国家做长远打算。自由党声称将会把GST回调,同时又有一个会影响到我们日常生活所有方面的绿色迁移税收计划。这都与保守党政府格格不入。

在这个时机让加拿大人民做出选择是一个很好的时刻。因为是继续国家让国家沿着保守党这个方向前进,还是要退回到原来的路上去,国会会形成很大的争吵。而这个完全应由加拿大人民来选择,以便加拿大有个稳定的政府。即使新政府是少数党政府也完全可以平稳的做很多事。

所以在加拿大联邦选举风云下,加拿大人民可以衡量利弊,做出自己的选择。而加拿大政府会继续维持一个稳定的局面,更好的面对各个挑战。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 加拿大联邦选举风云-政府必需要有效运作
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛保守党中文博客www.cconservativeblog.ca

    加拿大联邦议会在即将结束夏季休会后突然风云突变进入了选战状态。而总理哈珀更是宣布要求总督解散国会进行大选。我们下面简单分析一些目前的情况:

    其实各个政党对此早都有了估计。大家曾广泛猜测秋季大选只是一个时间问题以及那个政党触发的问题。

    在夏季自由党推出了绿色迁移计划后,这形成了自由党的一个核心执政策略。国会复会后的政府由于各个政党都有了自己的政纲,合作就会越来越困难。政府的效率就会越来越低。保守党政府的政策就更难在国会通过,所以维持一个政府的难度会非常巨大。在政府不能健康运作的情况下最好就是进行大选,让人民作出选择。否则一个没有效率的政府只是浪费纳税人的钱。

    哈珀政府执政后其中一个最先通过的法案是定期选举日。虽然是一个少数政府,这法案得到反对党的支持通过,加拿大第一个法定联邦选举日将会在明年10月19日。转眼间这个少数政府快要执政3年,远超过历史中少数政府平均执政只有18个月。虽然目前保守党政府要求提前进行选举,选民对这个法案的意义并无强烈看法。因为一个不能有效运作的只会浪费纳税人钱的政府,对国家长远没有任何好处。与其硬脱一年,不如尽早选出稳定的政府。没有人喜欢搞选举,但更没有人喜欢政府低效而无所事事。今年二月份,民众对自由党控制的参议院迟迟不通过打击犯罪法案已经异常愤怒了,按目前的局势继续维持下去,政府的效率只会更差。

    在保守党执政两年半的风格非常明显:如打击贪污腐败的问责法;严愆罪犯的刑事法和还富于民的减税措施;看见美国按竭危机引致的经济衰退后,哈珀政府为刺激国内经济,比计划提早3年再减1% GST 到5%;实施父母有更多育儿选择的1200元/年的补贴;有效减少移民申请积压并更务实的移民法案;积极保卫加拿大北方领土等;这些措施显现出政府的保守风格,赋予人民更多的选择权力,并保持有原则性和一贯性。对于一个少数政府能够做到如此多的改变,不得不说保守党政府充分体现了小政府的高效理念。所以我们更容易也对保守党将来的风格有预见性。同时,哈珀总理说到做到的领袖风格更是同迪安软弱小媳妇形象有鲜明的差别。

    而过去自由党政府在各个政策方面一贯摇摆不定。这些措施是自由党不会去采取的,因为自由党的大倾向就是没有规矩,等待外部压力的推动而不会为国家做长远打算。自由党声称将会把GST回调,同时又有一个会影响到我们日常生活所有方面的绿色迁移税收计划。这都与保守党政府格格不入。

    在这个时机让加拿大人民做出选择是一个很好的时刻。因为是继续国家让国家沿着保守党这个方向前进,还是要退回到原来的路上去,国会会形成很大的争吵。而这个完全应由加拿大人民来选择,以便加拿大有个稳定的政府。即使新政府是少数党政府也完全可以平稳的做很多事。

    所以在加拿大联邦选举风云下,加拿大人民可以衡量利弊,做出自己的选择。而加拿大政府会继续维持一个稳定的局面,更好的面对各个挑战。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • good article. Though I am not on Harper's side this time, still like reading more articles like this than "Bush is winning the war at Iraq", at least this is something meanful and debatable.
    • 哈珀为什么不惜打破自己制定的法律,不在2009年10月固定法定大选日大选,而要在现在匆忙大选呢?是他所说的原因 国会无法工作了吗?非也,民调显示他获得多数政府机会甚微。他就是要躲过2009-10这个日子,关键是,他害怕南边的奥巴马。。。
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛第一,他一定听见了加拿大人对南边倾向自由派思想的奥巴马的追星狂热,(没准有尖细看了这个坛子回去报告?哈哈)他看见了奥巴马获胜的机会很大。当南边自由派当权,作为美国的一个北方州,他总理的日子不好过。本来就是少数的国会,如果接下来候补选举 byelection 人心转向,保守党会失去更多席位。
      第二,2009年10月,奥巴马执政不到1年,历史上,美国新总统的第一年,是蜜月年,竞选时的承诺中容易的部分,大多兑现,人民喜笑颜开。作为美国的北方州,在这个时候被迫大选,没有他保守党好果子吃。
      第三,经济不景气的忧虑,在年初哈珀就忧心忡忡地指出,加拿大经济的不景气将要来临,大半年过去了,哈珀大概看出来这种不景气已经不可逆转,如果经济不振影响到更多百姓生活,明年那个大选日,就是他下台之日。
      第四,最大政敌自由党推出不良政纲,正是最脆弱时期,无力还击。如果明年,自由党内的斗争达到激化,阿斗蒂昂被赶下台换一个强硬党领,那么联邦选举就会是恶斗。

      所以,哈珀一定赶在11月4日美国大选前先行选举,但是自食其言要有个堂皇的理由,于是就抱怨国会无法工作,于是解散之。。。这样他赌好了,就落一个多数党政府,以后办事就痛快了,赌不好,还是少数党政府,没有失去什么,但是明年10月的大限可以不用理会,可以赖在台上1年2年3年4年,直到反对党有能力把他拉下来,而目前反对党还没有能力。。。

      做政客,一定要回分析时间序列timing,哈珀是一个合格的政客

      不要唱高调。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
      • Want Harper not breaking his promise? Oh, no. That's his expertise. Whatever works better for him, rules and policies mean nothing.
      • An analytical writing with harp analysis. Good reading on Harper. He is indeed a skilled politician but not a good leader for the general public.
        • 这个国家最好的东东就是没有人会强迫你改变观点,而保守党更是不会企图去改变坚定的自由党人。 这就是这个国家的左右中政治。
          • Are you sure you really know Harper or know about him? Neither.
          • If you are a chinese Canadian, please take a closer look at Harper before you are trying to market him here!
          • though I wont vote for harper, I agree with your statement. we are free to vote whoever we like. And I respect your choice
      • 如果你觉得加拿大是美国的一个州,请南下投票选总统,不要掺和这里的事。因为你连加拿大是个独立的国家都不承认,宪法你都不认,还选什么。
        • 加拿大随不真是美国的一个州, 但民意测验显示60%的加拿大人支持OBAMA. 我觉得OBAMA的主张更接近加拿大自由党.
          • 参加美国民意测验的加拿大人? 有点正经没有?
      • 执政党可以选择最合适的时机进行大选,这是加拿大的游戏规则。对于少数派政府,反对党也拥有同样的权利,双方在这一点上是对等的。执政三年,反对党一点机会都没有,那也是个本事。
      • 合格的政客就是要会唱高调。当时希拉里所谓的"EVERYBODY' VOICE HAS TO BE HEARD"就是她为自己破坏规则的行为唱的高调.
      • 这个论点很新颖。另外多数党的民调是在哈珀决心大选后的民调。之前的都是持平。
      • HARPER担心OBAMA还是次要的。 主要原因是HARPER看了政府的原始经济数据。 要是 到明年,经济太差, 失业的一大堆, HARPER就很难弄了。 现在自由党傻, 跟去 年安省的保守党一样弄了个套给自己套, HARPER看了说不定能和MCGUITY一样搞个 多数政府, 当然要现在就搞
        现在政府拼命地COOK经济数据,卯上劲弄个多数就什么也不怕了。

        加拿大的政客都是一个德性, HARPER也不是什么好鸟。 加拿大是个官僚运作的国
        家, 说上台都是要加税加SPENDING的, 除了如何加税上不同以外, 两个党毫无差
        别。
      • 虽然我将投自由党,但是这事的确怪不上保守党,只能怪自由党上次开了一个四不象失败的党代会,大家互相拆台、背后搞黑幕交易和派系斗争......最后选出了一个Dion。这是自由党自己造出的恶果。
        • 我最希望看到的结果:保守党少数党政府(千万不要多数,这是最可悲的结局);Dion马上下台, Rae和Ignatieff决斗党魁,谁当上都能将保守党拉下台。最乐观看到的结果是Ignatieff上,他有决断力,不右不左,在魁北克政治圈子里有强力支持。
          • 他曾经要加拿大派兵伊拉克哟
            • 派兵没啥,关键是知道什么时候撤。多少国家向伊拉克派兵了,最后有多少撤回来了?
    • Just take a look at your blog. I would respect your conservative value. However, if you are an immigrant, I do not think it is a great idea to support Harper no matter what race you are!