减税带来的经济利益屈指可数。如果加拿大解决了政府效率低下，人浮于事的情况，更本不需要如此重的税收。根本就是一潭死水。哈博确实让加拿大的路越走越窄。 -kingsw(Steven) @华人论坛:枫下论坛 The Rolia Forum of

枫下茶话 / 政治经济 / 大选来了，我也刚入籍，就投哈伯一票。不为别的，就因为他减了2%税。其他什么政治、国策都是瞎掰。谁让我得到了实惠，我就选谁，哪管他什么党。象安省省长和多伦多市长，就知道加税，我是绝对不会选他们的。 -frank01(frank01); 2008-9-7 {46} (#4671261@0)
如果哪位同我一样想得到实惠的，就踊跃投票去吧。

有奶 -axe(Just A Joke); 2008-9-7 {6} (#4671266@0)
便是娘
不要这么近视行不行？ -z333(z333); 2008-9-7 (#4671277@0)
比较喜欢少数党执政 -is4life(漏网); 2008-9-7 (#4671287@0)
有点道理。有奶便是娘这个比喻不太好。应该咱是大爷，谁把咱伺候舒服了，就把他升成通房大丫环：）至于他跟别的爷眉来眼去、斗嘴耍横，都是小节，关键是内务，活要好 -klum(heidi); 2008-9-7 (#4671290@0)

谁把咱伺候舒服了，就把他升成通房大丫环 - such a great metaphor! -spruce(toastmaster); 2008-9-7 (#4671343@0)

安省省长和多伦多市长早就该下台了. 看着他们不停地加税, 他们的人民真是活该, 自作自受. 选民就应该为自己的利益投票, 而不是为另一个国家的ZF投票. -99miles(帝子乘风下翠微); 2008-9-7 (#4671292@0)

canaian citizen的国际形象已经越来越２了.就这样，大家还在感谢这位总理． -denny(DEN); 2008-9-7 (#4671306@0)

这高论从何而来? 还是个人感觉而已? -99miles(帝子乘风下翠微); 2008-9-7 (#4671317@0)

不看电视不听广播? -denny(DEN); 2008-9-7 (#4671324@0)

电视广播说更多人民支持保守党，有望组成多数政府。虽然我不喜欢这个新闻，但是不会视而不见。 -klum(heidi); 2008-9-7 (#4671329@0)

我也投他.让他接着玩. -denny(DEN); 2008-9-7 (#4671332@0)
我很喜欢你说的这个新闻 -99miles(帝子乘风下翠微); 2008-9-7 (#4671341@0)

既看了也听了, 今天看见你的贴子才知道有"canaian citizen的国际形象已经越来越２了"这个说法 -99miles(帝子乘风下翠微); 2008-9-7 (#4671335@0)

你买了多少房子,多少车? -denny(DEN); 2008-9-7 (#4671297@0)

说句老实话，加元升值，打击加国零售业，在加元最高时，新闻上看见加拿大人蜂拥美国购物。减了2%货劳税，相对降低了加国零售税后价格，算是缓和了加元升值的压力，把一部分消费者拉回国内，间接让Walmart Zellers职工保住了工作，还是积极的。 -klum(heidi); 2008-9-7 (#4671327@0)

下岗的汽车工人也南下购物,据说也很爽啊. -denny(DEN); 2008-9-7 (#4671330@0)

汽车工人下岗是因为保守党减了2%的税? -99miles(帝子乘风下翠微); 2008-9-7 (#4671348@0)
汽车工人有工会，我看见的新闻是今天下岗，过两天又得开工，原来工人还得回去，不能上岗的拿丰厚退休金。在国家经济不景气的时候，这些工人有工会保护，仍然坐吃山空。对加拿大传统工业里的工会怪胎，意见大的不是我一个人。汽车工人是最不需你关心的，他们的 -klum(heidi); 2008-9-7 {58} (#4671356@0)
退休金可能比你IT在岗血汗钱还要高。他们的日子，比你我爽得多

舒服不了几年了, GM正在被这些高福利拖垮. 大树一倒, 猴子就全跑了. -99miles(帝子乘风下翠微); 2008-9-7 (#4671371@0)
it是被剥削的.不是国家的主人翁，地球人都知道． -denny(DEN); 2008-9-7 (#4671374@0)

不喜欢加税，所以我也选保守党。 -zx0228(大城小爱); 2008-9-8 (#4671731@0)
不喜欢哈伯，上次投的保守党，上台后说中国人在加有3000个间谍，说白了，就是看咱们所有中国人都象间谍，天天当贼防着。 -lucky7(lucky7); 2008-9-8 (#4671849@0)
记得汶川地震的时候，不少人认为得选一个对中国友好的。当时俺说还是以经济利益来衡量，结果招来一通猛批。大选真的来了，不知道还有多少人以政党的中国政策为第一考量？ -copperbean(豆泡松果之铜豌豆); 2008-9-8 (#4671866@0)

我。选联邦政府，我最关心的只有各政党的对我父母之邦中国的态度（这是我唯一要询问我选区里各个候选人的问题）。说实话，减税总体算下来那省下的百十块还真看不上眼，尤其比较小孩在公立学校失去的program和医院里的服务项目孰优孰劣还真没法说清。 -zsr(zsr); 2008-9-8 {135} (#4671961@0)
看到rolia上各位“中产”减税决定选票的态度，再对比美国美中的红脖子和美国大学中教授对布什减税的态度，看来加拿大的各位“中产”任重道远啊。

对我父母之邦中国的态度 -- The attitude towards the Chinese people != the attitude towards the Chinese government. Remember this is a government that has never been elected by Chinese people -omega4(omega); 2008-9-8 (#4672337@0)

打电话给我父母，可能是因为我和他们的孙子孙女都在加拿大的关系，他们很关心这里的事。他们对我说这两年（哈勃政府主持对外政策开始），加拿大人在中国人的眼中已经不是白求恩大山的正面形象了，基本上是跑在美国头里，牵在美国手里的狗的形象了。这都是普通中国人的看法。 -zsr(zsr); 2008-9-8 (#4672359@0)

Your parents represent 1.3 billion Chinese people? interesting -omega4(omega); 2008-9-8 (#4672381@0)

他父母不代表13亿人，但是起码代表中国人有这么思考问题的。你也同样不代表13亿人或是海外华人，同样也有人和你一样思考。 -kingsw(Steven); 2008-9-8 (#4672395@0)

是啊，都来加拿大了，思维方式还那么狭窄。每一个人都有TA的思维方式，以及与之有类似想法的群体。 -vetra(豆泡松果之多泡泡); 2008-9-8 (#4672400@0)
Sure, but you know what the difference is? I never claim I represent anyone, but a lot of people like him do, and GCD do too. -omega4(omega); 2008-9-8 (#4672410@0)

显然这是中国人的习惯问题，不过事实是他就是这么说了也还是只代表他自己，你也不承认不是。总在这种问题上纠扯，毫无意义。 -kingsw(Steven); 2008-9-8 (#4672417@0)

It's not a Chinese habit, it's a GCD habit. If you say you represent someone who never ask you to represent them, it's a lie, period. It's an integrity issue, not 毫无意义 -omega4(omega); 2008-9-8 (#4672437@0)

实际上题目没那么大，帽子没那么高，任何人在表述的时候都可能犯同样的过失，美国两党候选人在提出纲领的时候也只能覆盖党内的一部分意见，个人意见是分化的。这个高度太高，实际每个声音都不可能是孤立的， -kingsw(Steven); 2008-9-8 {166} (#4672464@0)
都代表一部分人的意思，同样任何声音百分百的一致，可能性也是很低的。如果你把上面的父母的言论认定是谎言，我是无法认同的。你看就这里，我们两个人的意见就已经是两种声音了。

His parents' words are not lie. Claiming that these words represent the views of Chinese people is a lie. -omega4(omega); 2008-9-8 {380} (#4672508@0)
A leader of a democratic country has a right to claim he or she represents the people (although they rarely make such a claim) because he is elected by them. But a government that is not elected by the people doesn't have this privilege. Also, I think as a Canadian citizen, he should vote based on the interest of Canada, not how his parents as foreign citizens want him to vote

你的话就是说他们说了谎。重申一下这对父母不是政治人物，没有那么高的言论要求。我不觉得他们是在说谎。也许和事实有一定出入，但是绝对不是说谎。 -kingsw(Steven); 2008-9-8 {280} (#4672544@0)
政治人物不是although they rarely make such a claim，而是无数次，最近一直在关注美国大选，在竞选阶段，候选人是非常高调的，这种词汇他们是吝惜的。并且都早早的称呼自己是美国未来的总统。你说选加拿大总统应该出于作为一个加拿大公民的考量，这话没错，但是如果他受了父母的影响，又有什么错呢？

这让我联想起西藏学生运动头头接受采访，把西藏说得头头是道，可是根本出生在西藏之外，从来没去过西藏和中国，你说她的观点可信吗？你父母在加拿大呆过多久？在加期间和在中国，他们如何了解加拿大？他们的观点，不客气说，有几分价值呢？ -klum(heidi); 2008-9-8 (#4672414@0)

对不起跟错贴，不过大概就是这个意思 -klum(heidi); 2008-9-8 (#4672422@0)
多少价值我不知道，我生活在加拿大，我也觉得加拿大的外交政策太过亲美，尤其参加不必要的阿富汗战争。更是牺牲了加拿大人的利益。 -kingsw(Steven); 2008-9-8 (#4672433@0)

We are not living in an ideal world, freedom is not free, don't take it for granted. -omega4(omega); 2008-9-8 (#4672471@0)

战争，加拿大需要付起国际责任，显然不应该通过战争的形势。至于阿富汗有多少人支持和反对，我们不知道，毕竟加拿大的媒体从来没有报道过负面的新闻。但是死亡人数却一直在上升。如果你不能彻底的消灭敌人，那你就得学会和敌人共存，否则下一个911或许就是加拿大。 -kingsw(Steven); 2008-9-8 (#4672473@0)

你的父母通过什么渠道了解美国加拿大？ -copperbean(豆泡松果之铜豌豆); 2008-9-8 (#4672383@0)

抬杠 -vetra(豆泡松果之多泡泡); 2008-9-8 (#4672390@0)

减税带来的经济利益屈指可数。如果加拿大解决了政府效率低下，人浮于事的情况，更本不需要如此重的税收。根本就是一潭死水。哈博确实让加拿大的路越走越窄。 -kingsw(Steven); 2008-9-8 {671} (#4672322@0)
加拿大急需解决的是就业，移民，医疗，战争这四大主题。
就业需要增加国际间的贸易，而不是用一些保守的方式来阻挡全球化；
移民需要合理的利用，一堆博士开出租，做餐馆，本身就是一个加拿大式的悲哀；为什么那些人还继续留着，因为那个福利的馅饼还高高的挂着。这是所有人的悲哀。
医疗不是光加税就能解决的，家庭医生可能曾经非常适合北美的情况，但是随着大都市化，明显已经落后和效率低下了。加拿大或许能够提供舒适的医疗服务，但绝对不是及时的。
战争，加拿大需要付起国际责任，显然不应该通过战争的形势。至于阿富汗有多少人支持和反对，我们不知道，毕竟加拿大的媒体从来没有报道过负面的新闻。但是死亡人数却一直在上升。如果你不能彻底的消灭敌人，那你就得学会和敌人共存，否则下一个911或许就是加拿大。

我只看到左派党在台上的政府更加人浮于事，多伦多、安省加税、加费也没让他们做的好一丁点，只是为了钱。还不如给我省点钱呢 -vega_lee(天津包子-就不改); 2008-9-8 {1284} (#4672505@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛你说的阻止全球化之说何来？哈勃在任，跟美国关系改善是有目共睹的，加拿大经济完全依赖美国，还有什么比这更重要的。
你大概指的是跟中国关系变冷，这没错，我也觉得不爽。不过这跟你说的全球化促进就业完全南辕北辙，中国靠外国市场促进就业而不是相反。就算是中国跟加拿大关系改善，也只是中国打开加拿大市场，中国市场自己都内需不足，完全靠外向型经济发展自己，指望他来促进就业完全是抱薪救火。
移民问题确实很多，但很多是前任留下的，是谁打开了这么大的大门又提供不了这么多机会？难道3年或更多年以前来移民那时候就业更好些？我只记得2001年我登陆的时候连labor工都找不到。
保守党有自己的医疗想法，恰恰是对公费医疗的部分修正。部分私有化政策被左翼们批的一塌糊涂，可是左翼除了加税还有什么办法？
我不想上战场，也许没有资格说什么，人家士兵们在沙场上玩命啊。但我想起二战，先辈们为了消灭法西斯，去国外打不相干的战争，可曾这么忧郁？如今到了人人惜命的年代，一点理想主义也看不到了。6年多2万多人次在阿富汗驻军，不到一百个人死亡，这种战争也能把人吓得鸡飞狗跳，以后还保卫什么国家、信仰？就算是自然死亡，平均寿命70岁的话，可以算一笔账，每年将有70分之一的人自然死亡，7年的任意2万人中得有2000人死亡啊(当然士兵是年轻力壮的，不会这样，我这里算是扯了)。你就算坐家里也不见得能活得过。况且还能得到保卫民主自由理念，解放阿富汗妇女儿童，锻炼士兵，实验新式武器、作战方式这些好处。西方国家除了美国，看来是一点理想都没有了，自废武功。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

大陆移民都把钱在放在了第一位 -vetra(豆泡松果之多泡泡); 2008-9-8 (#4672373@0)

不只是大陆移民吧。移民无非几种，一种想改善生活，一种想换个生活环境或是生活方式，一种是求学深造；无外乎利益需要。看钱也没什么错啊。 -kingsw(Steven); 2008-9-8 (#4672402@0)

我说把金钱放第一位，请准确回帖 -vetra(豆泡松果之多泡泡); 2008-9-8 (#4672428@0)

不好意思，我的意思差不多就是，不是所有中国人都把钱放在第一位，同样就算放在第一位，也没什么不对。 -kingsw(Steven); 2008-9-8 (#4672440@0)

说把经济利益放在第一位可能比较合适，有人看长远的有人看短期的。老百姓基本上就是这样的了 -copperbean(豆泡松果之铜豌豆); 2008-9-8 (#4672457@0)

肉联人，基本都还是身体健康，衣食无忧 -vetra(豆泡松果之多泡泡); 2008-9-8 (#4672479@0)

看你在哪里？如果加东，就给自己失业增加一票，如果加西给就业增加一票 -giss(rr); 2008-9-8 (#4672401@0)
保守党预期会在魁省大胜，加上原有的票仓，哈帕胜选没有悬念，只是多数派和少数派政府的区别。不过在安省，估计还是自由党的天下。 -szs11(钉子户); 2008-9-8 (#4672703@0)

@

减税带来的经济利益屈指可数。如果加拿大解决了政府效率低下，人浮于事的情况，更本不需要如此重的税收。根本就是一潭死水。哈博确实让加拿大的路越走越窄。

Replies, comments and Discussions:

More Topics