This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

Ad by

推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

Ad by

推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

我觉得政府干预经济在北美不多见，多数还是在政策层面体现国家的干预。两党最大的区别在于税收的分配和各自的价值取向。都有华人喜欢和不喜欢的。政府从来不能平抑贫富。贫富本身就是市场经济的产物。

kingsw(Steven)

依靠税收调节收入更是天方夜谭，富人拥有资源，及更多逃避税收的杠杆，贫者没有资源，依靠社会支持。中间的阶层最多，担负最多的社会责任，一个社会是纺锤型的，而非所谓的金字塔型。政府扯皮的是资源的再分配。同样也是拥有资源的人可以获得政府的资助。这就是为什么印度社群可以比华人获得更多的社会资源，因为人家的平台建立的好，并且积极的参与了政治。相比华人，社会责任感弱，没有资源，没有平台，在社会舆论和政治生活中就没有突出的表现。这是华人应该自我检讨。
要参与民主政治，首先付出自己的社会责任感，包括金钱。同样在这个游戏中，华人的社区也会越来越兴旺。

(#4683331@0)
Last Updated: 2008-9-12
This post has been archived. It cannot be replied.

Report

Replies, comments and Discussions:

枫下茶话 / 政治经济 / 2008联邦大选多伦多地区席位分析 -lionel(Lionel); 2008-9-12 {537} (#4682834@0)
Scarborough地区(5)：LIB将毫无悬念地拿下全部5个席位。
North York地区(7)：LIB很容易拿下其中的6个席位。Don Valley West的现任议员，LIB的Godfrey不连任，这是CON在多伦多市唯一有微弱机会的地方。不过前不久Tory在这里都选败了，估计LIB拿下剩下这一席不会太难。
Etobicoke地区(3)：LIB全包了
Downtown(7)：Layton显然要拿到Danforth的席位。他老婆上次虽然是险胜，但这次会比较容易拿下Spadina的席位。High park也会归NDP所有。East York的席位争夺战会比较激烈，NDP能够拿下的可能性大。预计LIB拿下3席，NDP拿下4席
综合预计：在多伦多地区，LIB将夺得18席，NDP 4席。

这次不会是上次大选的翻版，NDP上升，自由党下降，估计哈帕的在国会的多数派没太大的悬念。甚至安省保守党取胜的可能性很大，自由党能保留的也就是多伦多这一块，可能还会分给NDP一些。听新闻，感觉麦昆体和哈帕倒是旗鼓相当，迪安应该下来了。 -szs11(钉子户); 2008-9-12 (#4682981@0)

还是少数党政府可能性大。保守可能在魁省有进展。自由党在安省的基本盘不会轻易动摇。 -321gold(老道); 2008-9-12 (#4683114@0)
按照目前的民调，保守党大约可以获得140-150个席位，距离155席还有一些差距。 -lionel(Lionel); 2008-9-12 (#4683131@0)

这种民调最好不要信，很难说准确性如何，2004年大选就说明了问题 -colourwolf(色狼); 2008-9-12 (#4683135@0)

民调多少有参考意义的。各政党也在依据民调来调整选战的策略。 -lionel(Lionel); 2008-9-12 (#4683178@0)

从我个人来讲，我倾向于弱势的少数派政府，最好还是主张低税率的少数政府。小政府低效率，好事做不成，坏事同样也干不成。 -szs11(钉子户); 2008-9-12 (#4683215@0)

好事做不成，坏事同样干不了。整个社会缺少活力和动力，政策难以实现，不正是保守党提前大选的理由吗？基于这个原因，我宁可一个多数的保守党政府来推行它的政策。哪怕这个政策将来有害，也不互相扯皮，什么都干不了要好。 -kingsw(Steven); 2008-9-12 (#4683235@0)

少数政府也没关系。只要民调高，就可以把少数政府当多数政府。反正到关键投票的时候，自由党议员会弃权的。 -lionel(Lionel); 2008-9-12 (#4683258@0)

政客都是些软骨头，他们最关心的是选票。 -colourwolf(色狼); 2008-9-12 (#4683263@0)

经济上，我比较倾向于自由竞争，减少政府干预。政府除了平抑财富分配之外，其他的事最好不要太干预，所以是弱势小政府。扯皮的事大都是民意基础较差的，这种事还是多扯一会儿好。 -szs11(钉子户); 2008-9-12 (#4683262@0)

我觉得政府干预经济在北美不多见，多数还是在政策层面体现国家的干预。两党最大的区别在于税收的分配和各自的价值取向。都有华人喜欢和不喜欢的。政府从来不能平抑贫富。贫富本身就是市场经济的产物。 -kingsw(Steven); 2008-9-12 {536} (#4683331@0)
依靠税收调节收入更是天方夜谭，富人拥有资源，及更多逃避税收的杠杆，贫者没有资源，依靠社会支持。中间的阶层最多，担负最多的社会责任，一个社会是纺锤型的，而非所谓的金字塔型。政府扯皮的是资源的再分配。同样也是拥有资源的人可以获得政府的资助。这就是为什么印度社群可以比华人获得更多的社会资源，因为人家的平台建立的好，并且积极的参与了政治。相比华人，社会责任感弱，没有资源，没有平台，在社会舆论和政治生活中就没有突出的表现。这是华人应该自我检讨。
要参与民主政治，首先付出自己的社会责任感，包括金钱。同样在这个游戏中，华人的社区也会越来越兴旺。

加拿大人还是比较左的，要是没有NDP这个极左党分了左派的选票，LIB做个万年多数党没啥大问题，Harper估计选一辈子都没份。 -smallwhale(喝不了咖啡); 2008-9-12 (#4683141@0)

政党不政党都无所谓，我个人很多地方倾向右翼，但是Harper不是纯粹的保守主义，而是新保守主义 -colourwolf(色狼); 2008-9-12 (#4683166@0)

so what is a NEW conservative? Sounds like wolf disguised under sheep skin. -chsung(SevenPower); 2008-9-12 (#4683305@0)

新保守主义，实际上是以前的左派Liberal后来演变过来的。因此里面的重要人物往往都是些没有胆量打仗却又喜欢让别人上战场送死的人，美国新保守主义最重要的智囊团就是PNAC，他们的核心思想就是全球霸权 -colourwolf(色狼); 2008-9-12 (#4683321@0)

@

我觉得政府干预经济在北美不多见，多数还是在政策层面体现国家的干预。两党最大的区别在于税收的分配和各自的价值取向。都有华人喜欢和不喜欢的。政府从来不能平抑贫富。贫富本身就是市场经济的产物。

Replies, comments and Discussions:

More Topics