本文发表在 rolia.net 枫下论坛加国华人： 请你高调抵制高调反华的两面派总理哈帕
几点事实， 请大家补充：
人权与商贸
哈帕上台以来, 常常高调的批评中国的人权状况, 并把中加关系用自由党克里靖建立, 马田追随的紧密"战略伙伴(Strategic Partnership)"关系降格为"有待改进和综合的关系(constructive and comprehensive relationship)" 2006年11月的APEC（亚太经济合作）峰会上, 针对加中贸易政策， 哈帕说"I think Canadians want us to promote our trade relations worldwide, and we do that, but I don't think Canadians want us to sell out important Canadian values. They don't want us to sell that out to the almighty dollar." 这里所说的“Canadian values”， 就是指人权问题了。
2007年7月, 哈帕访问南美， 在评论加国与哥伦比亚右翼政府的贸易政策时则说: "We're not going to say, 'Fix all your social, political and human rights problems, and only then will we engage in trade relations with you.' That's a ridiculous position."
面对舆论针对其对两国截然不同的双重贸易政策和评论的质问, 哈帕及其政府至今未敢正面回答。
quiet diplomacy 和 public diplomacy
与保守党的加中政策不同， 前自由党在人权问题上采用的是quiet diplomacy， 即在谈判桌上解决。 前自由党这一政策屡见成效， 加国曾为七大国中对中国人权问题最有影响力的国家。
保守党的政策则是在公开场合和媒体中高调抨击， 结果不但一事无成， 而且谈判的大门都被关死。 如在2006年11月的APEC峰会上， 哈帕以疆独恐怖分子玉山江案抨击中国人权， 被中方取消原定的中加首脑胡哈会谈。 在中国进行谈判斡旋的NDP MP Wayne Marston 则抨击哈帕的讲话令到谈判的大门关死。
自由党和NDP的议员， 包括克里靖和Ignatieff都曾猛烈抨击哈帕不负责任的高调政策。 指出在中国问题上， 他的高调政策已把事情搞得一团糟， 抨击他用该政策以满足其自大的心理， 树立个人英雄的形象。 事实上， 哈帕的保守党政府已经根本无法约见中方首领会谈。
我们再回头来看看玉山江这个例子。 玉山江是被中国和吉尔吉斯两国通缉的东突恐怖分子， 2006年3月被乌兹别克斯坦警察抓获引渡回中国。 由于玉山江有中加双重国籍， 处在政府交接状态的前自由党与中方斡旋， 中方两次发函要求加方派员前来会谈。 这时， 已经完成换届的保守党政府却以内政繁忙为由， 两次拒绝派员参加谈判， 玉山江被判无期徒刑。 2006年11月， 在亚太经济合作峰会上， 哈帕竟用玉山江案件来高调抨击中国人权， 被中方以不承认双重国籍为由， 关死了谈判大门。
作为高级政客， 哈帕不可能不知道高调政策的后果， 可见， 玉山江的自由和人权并不是他关心的， 人权只不过是他反华的一把刀子， 因为高调政策卖掉的正是他所说的人权。
一个中国政策与疆独藏独
哈帕一方面表示承认一个中国政策， 另一方面则为妄图分裂中国的疆独藏独奔走争人权壮声势：
2007年10月, 哈帕会见达赖喇嘛， 并授予他加拿大荣誉公民的身份。 2006年11月， 在亚太经济合作峰会上， 哈帕用玉山江案件来抨击中国人权政策， 为东突恐怖分子争人权和自由。 新近， 哈帕发表支持拉萨暴乱的《西藏声明》。
哈帕还任命了一个藏独分子丹增达吉坎萨(Tenzin Dargyal Khangsar)，为他的高级政治顾问， 高级政务次长和多元文化部部长Jason Kenney的首席顾问。 这个丹增达吉坎萨是加拿大西藏委员会的首领人物和活跃成员， 该委员会的最终目标就是推动西藏独立。 哈帕会见达赖喇嘛， 也就是由这个丹增达吉坎萨一手策办。
自由党 MP John McCallum 的一段话很好地说出哈帕高调反华的根由： “When Harper met with the Japanese prime minister, McCallum said, Harper said Japan and Canada "should joint hand to restrain the last communist country in the world."”
是否中国消灭了共产主义哈帕就会住手？ 从前苏联的教训来看， 答案显然是否定的！更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
几点事实， 请大家补充：
人权与商贸
哈帕上台以来, 常常高调的批评中国的人权状况, 并把中加关系用自由党克里靖建立, 马田追随的紧密"战略伙伴(Strategic Partnership)"关系降格为"有待改进和综合的关系(constructive and comprehensive relationship)" 2006年11月的APEC（亚太经济合作）峰会上, 针对加中贸易政策， 哈帕说"I think Canadians want us to promote our trade relations worldwide, and we do that, but I don't think Canadians want us to sell out important Canadian values. They don't want us to sell that out to the almighty dollar." 这里所说的“Canadian values”， 就是指人权问题了。
2007年7月, 哈帕访问南美， 在评论加国与哥伦比亚右翼政府的贸易政策时则说: "We're not going to say, 'Fix all your social, political and human rights problems, and only then will we engage in trade relations with you.' That's a ridiculous position."
面对舆论针对其对两国截然不同的双重贸易政策和评论的质问, 哈帕及其政府至今未敢正面回答。
quiet diplomacy 和 public diplomacy
与保守党的加中政策不同， 前自由党在人权问题上采用的是quiet diplomacy， 即在谈判桌上解决。 前自由党这一政策屡见成效， 加国曾为七大国中对中国人权问题最有影响力的国家。
保守党的政策则是在公开场合和媒体中高调抨击， 结果不但一事无成， 而且谈判的大门都被关死。 如在2006年11月的APEC峰会上， 哈帕以疆独恐怖分子玉山江案抨击中国人权， 被中方取消原定的中加首脑胡哈会谈。 在中国进行谈判斡旋的NDP MP Wayne Marston 则抨击哈帕的讲话令到谈判的大门关死。
自由党和NDP的议员， 包括克里靖和Ignatieff都曾猛烈抨击哈帕不负责任的高调政策。 指出在中国问题上， 他的高调政策已把事情搞得一团糟， 抨击他用该政策以满足其自大的心理， 树立个人英雄的形象。 事实上， 哈帕的保守党政府已经根本无法约见中方首领会谈。
我们再回头来看看玉山江这个例子。 玉山江是被中国和吉尔吉斯两国通缉的东突恐怖分子， 2006年3月被乌兹别克斯坦警察抓获引渡回中国。 由于玉山江有中加双重国籍， 处在政府交接状态的前自由党与中方斡旋， 中方两次发函要求加方派员前来会谈。 这时， 已经完成换届的保守党政府却以内政繁忙为由， 两次拒绝派员参加谈判， 玉山江被判无期徒刑。 2006年11月， 在亚太经济合作峰会上， 哈帕竟用玉山江案件来高调抨击中国人权， 被中方以不承认双重国籍为由， 关死了谈判大门。
作为高级政客， 哈帕不可能不知道高调政策的后果， 可见， 玉山江的自由和人权并不是他关心的， 人权只不过是他反华的一把刀子， 因为高调政策卖掉的正是他所说的人权。
一个中国政策与疆独藏独
哈帕一方面表示承认一个中国政策， 另一方面则为妄图分裂中国的疆独藏独奔走争人权壮声势：
2007年10月, 哈帕会见达赖喇嘛， 并授予他加拿大荣誉公民的身份。 2006年11月， 在亚太经济合作峰会上， 哈帕用玉山江案件来抨击中国人权政策， 为东突恐怖分子争人权和自由。 新近， 哈帕发表支持拉萨暴乱的《西藏声明》。
哈帕还任命了一个藏独分子丹增达吉坎萨(Tenzin Dargyal Khangsar)，为他的高级政治顾问， 高级政务次长和多元文化部部长Jason Kenney的首席顾问。 这个丹增达吉坎萨是加拿大西藏委员会的首领人物和活跃成员， 该委员会的最终目标就是推动西藏独立。 哈帕会见达赖喇嘛， 也就是由这个丹增达吉坎萨一手策办。
自由党 MP John McCallum 的一段话很好地说出哈帕高调反华的根由： “When Harper met with the Japanese prime minister, McCallum said, Harper said Japan and Canada "should joint hand to restrain the last communist country in the world."”
是否中国消灭了共产主义哈帕就会住手？ 从前苏联的教训来看， 答案显然是否定的！更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net