本文发表在 rolia.net 枫下论坛这是关于移民数字的问题。
中国和印度移民数近十年始终是加拿大移民国的第一和第二位,在3万左右。这在加拿大每年引入约30万人的目标额中是不可动摇的,但这也是申请积压最严重的国家。
相比较而言,2006年菲律宾,韩国,越南的东亚移民数在大幅增长。尤其越南是从1,821人增长到3,122,高了近7成。看来歧视是专门针对印度和中国的。
欧洲移民前两位国家,英国和法国的移民数一直在5000左右,2006年,法国移民数降低500人,英国增长700人。我们看到自由党将移民大国的申请处理同移民小国的申请处理相比较其实是完全没有道理的。这是一种制造社区恐怖的不负责的做法。一个欧洲大国的移民数还不及中国和印度的小零头。
而事实上,2002年自由党时期, 大陆移民人数曾从40,365大幅降到 33,307,而印度增长1000人。2001年,自由党政府为了解决申请积压将评分提高到72分,无效后又降回。然后就无所做为,将一个烂摊子留给了保守党。
保守党政府发现申请积压90万份,如果不及时改革移民制度,这个制度会崩溃,这一切导致移民处理受到严重影响。在制度进行改革时,移民部有效的资源必然会受到影响。而移民大国的申请处理定会首先受到冲击。而申请人数少的国家由于积压不多甚至无积压,当然受影响最大。
加拿大的移民制度是维持国家健康发展的基本政策,在政府的新移民法得到充分发挥作用后,移民部门才会真正走向正轨。而目前的新法正是更加务实的有效的制度。
尤其值得指出的是新移民法中,學生類移民中國國際學生的人數最多,受益最大。
根据移民部2006截至的数据的分析。
http://www.cic.gc.ca/english/resources/statistics/facts2006/permanent/14.asp
http://www.cic.gc.ca/english/resources/statistics/facts2006/permanent/16.asp
)更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
中国和印度移民数近十年始终是加拿大移民国的第一和第二位,在3万左右。这在加拿大每年引入约30万人的目标额中是不可动摇的,但这也是申请积压最严重的国家。
相比较而言,2006年菲律宾,韩国,越南的东亚移民数在大幅增长。尤其越南是从1,821人增长到3,122,高了近7成。看来歧视是专门针对印度和中国的。
欧洲移民前两位国家,英国和法国的移民数一直在5000左右,2006年,法国移民数降低500人,英国增长700人。我们看到自由党将移民大国的申请处理同移民小国的申请处理相比较其实是完全没有道理的。这是一种制造社区恐怖的不负责的做法。一个欧洲大国的移民数还不及中国和印度的小零头。
而事实上,2002年自由党时期, 大陆移民人数曾从40,365大幅降到 33,307,而印度增长1000人。2001年,自由党政府为了解决申请积压将评分提高到72分,无效后又降回。然后就无所做为,将一个烂摊子留给了保守党。
保守党政府发现申请积压90万份,如果不及时改革移民制度,这个制度会崩溃,这一切导致移民处理受到严重影响。在制度进行改革时,移民部有效的资源必然会受到影响。而移民大国的申请处理定会首先受到冲击。而申请人数少的国家由于积压不多甚至无积压,当然受影响最大。
加拿大的移民制度是维持国家健康发展的基本政策,在政府的新移民法得到充分发挥作用后,移民部门才会真正走向正轨。而目前的新法正是更加务实的有效的制度。
尤其值得指出的是新移民法中,學生類移民中國國際學生的人數最多,受益最大。
根据移民部2006截至的数据的分析。
http://www.cic.gc.ca/english/resources/statistics/facts2006/permanent/14.asp
http://www.cic.gc.ca/english/resources/statistics/facts2006/permanent/16.asp
)更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net