×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@

我从来没给谁唱过赞歌,没少批评资本主义。这一点可能和你不太一样。你这样撒谎,其实不太好,你最好把这句话收回去,你能做到吗?

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / ZT:次贷危机为什么会影响这么大?
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛先来回顾短短1年多内的一系列“震撼人心”的消息:
    HSBC罕见地发布预警-new century finance倒闭-Bear Stearn告破被廉价收购-
    IndyMac等10多家银行破产倒闭-房利美,房地美告破,美政府弃资300亿美元拯救-
    150年历史的雷曼破产-美林被BOA收购-AIG告破,美政府弃资850亿拯救-高盛,摩根
    斯坦利转为商业银行-最大储蓄银行Wa-Mu破产-然后就是正在紧张激烈摩擦中的
    bailout plan。。。。没“赶上”01年的9.11,但在来到美国的第二个年头,现在确确
    实实感受到了一场金融和经济的9.11――美国次贷危机!感受着房市的哀鸿遍野,华尔
    街的分崩离析,股市的动荡不堪,全球资本市场的紊乱和投资者信心的一泄千里。。。。

    作为一个非金融业的生物学生,当看到这一堆堆震人耳目的新闻时,3个问题立刻萦绕我
    心头:什么是次贷危机克更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 写的不错, 浅显易懂。 谢谢转帖
      • Working so hard.
    • 很多人对真相并不感兴趣,他们只是趁机宣传资本主义的缺点,为社会主义唱个赞歌而已。应该说不是因为愚蠢,只是一种思维定势吧。
      • szs11(钉子户) are you 为资本主义唱赞歌,宣传社会主义的缺点? 只是一种思维定势吧?
        • 我从来没给谁唱过赞歌,没少批评资本主义。这一点可能和你不太一样。你这样撒谎,其实不太好,你最好把这句话收回去,你能做到吗?
          • 疑问句, 非肯定句. 你给HABA 唱得赞歌不少吧?
          • 我的美国同事说过,社会主义是问题的根源。飞机,大炮,计算机,世界上好东西都是资本主义的产物。
            • "我的美国同事" is a jerk
            • 你挺好的. 你是什末产物? 社会主义 or 资本主义 ?
            • It's totally wrong. At least 社会主义也是资本主义的产物
    • Very good information. Thank you very much.
    • 讲得很详细,谢谢!
    • 一句话, 就是赌个房子还会涨. 房字不涨, 就玩完.
      • 房市应该只是个诱因,这些家伙瞎折腾,早晚会出事。就像酒醉开车,撞到电线杆子一样。即使没有那根杆子,他们也会撞点别的东西,反正车需要停下来。
        • But you know what, they don't care if the car crashes the ship sinks tomorrow because they already departed with billion $ golden parachute in the pocket. That's exactly why they took the risk.
          Privatise the profits, publicise the risk is what they are doing. Do you see any executives, politicians to be held accountable for this crisis in any way? No. The same way that no one was held accountable when the schools all collapsed during the Si Chuan earthquake due to shoddy construction. The ties between money and politics can bring disasterous consequences. This is the source of corruptions, in the US, China and many other places
          • 完全同意,这个确实是问题的实质。另一个事实是,现在出事了,公众不想救也得救,不救死的是自己。救不活死得还是自己,根本没有选择。而且这个公众已经扩大到了全世界。解读一下:拿着巨款走人的CEO和失去工作的职员,还有损失了的投资者,以及肯定要付出代价的公众。
            • I can understand why American people are so angry. When millions of jobs outsourced to overseas, Bush did nothing and tell people to eat it,
              Thousands of factories closed and once booming industrial cities turned into ghost towns, he did nothing, US trade and budget deficits, debts soared, he did nothing, millions of homes foreclosed, he did nothing, so many people don't have unemployment benefits and health care, he did nothing. Now his billionaire friends suffer a bit of loss, he suddenly acts in lightning speed to help, what a shame
              • 你是对的。布什代表的利益确实是极富的一群,而他们是一切贪婪的源头。但是美国人民必须为他们的错误决定付出代价。我可以理解他们的愤怒,也可以同情他们的无辜。但是我还是得说,这就是规律。你必须为自己的错误买单。
                总统候选人的辩论,奥巴马和麦凯恩在俄罗斯问题和伊朗问题上的基本一致性,可以看出,这些论题上,美国民众广泛的接受主流的观点(我完全不认同)。区别在于,奥巴马选择外交加军事,类似于克林顿时代的政策。麦卡恩承接布什父子两代的政策。但是我不得不说,美国的中东政策注定失败。因为如果你不能彻底的消灭敌人,你就不要去树立敌人。不幸的是美国人没有理解这一简单的道理。所以我想这个错误还是会继续下去,不管谁上台都好。
    • thanks, learned
    • 写得很好。但是如何预见今后几年的发展?如有高论,洗耳恭听。
    • 金融市场的钱对一个国家来说应该是不变的吧。最大影响是影响了破产人的生产积极性,有亏得,肯定有赚的,到了bush那里等于没有变化,所以bush不会关心的。