本文发表在 rolia.net 枫下论坛Sen.Obama真的爱美国和美国人吗？真的诚实可信吗？
Does Sen.Obama really love the United States and Americans? Is he a really honest and credible person?
* Sen.Obama's attitude on Pastor Wright's 911 anti-US remarks served as a test of his patriotism and conscience.
* Sen.Obama is lying.
* Sen.Obama left Trinity United Church of Christ for political show (Political posturing).
* Why Sen. Obama continued to use lies to defend Pastor Wright? Why it this important for him?
向美国总统参选人奥巴马参议员Sen.Barack Hussein Obama提出这样的问题，实在是令人非常遗憾的事。我原对 Sen.Obama 怀有敬意和好感，后来由于他的言行表现才产生质疑。
Sen.Obama很恼火人们提到他和Jeremah Wright牧师的关系问题。本来Obama和Wright的关系，是他们个人的自由，外人无权过问。但关系到总统候选人是否爱国，爱美国人，和是否诚实的质疑，对于这样原则性的问题就不能不了了之，必须向民众做一个清楚的交待。否则，如果连总统候选人是否爱国、爱民，是否诚实都搞不清楚，就冒然支持，将使国家受害，也使个人的人格因此蒙羞。
爱美国，是每一个美国人应尽的义务。美国总统，必须尽心尽意尽力地爱美国和爱美国的人民。美国总统，必须是一个伟大的爱国者。诚实，是做人应有的道德。爱美国，爱美国人和诚实，是作为世界最伟大国家美国的最高统帅，所应该必须具备的，最最起码的优秀品质。否则，将是美国的灾难，这是每一个爱国的美国人都绝对不愿意看到的！
对Wright牧师反美国的极端言论，Sen.Obama 曾表白说，「Wright 牧师并不代表我的价值观和信念 (not reflect my value or my ideals) 」 (1) 。
当然，Wright 是Wright，Sen.Obama 是Sen.Obama。Wright的错误，是Wright的问题。但Sen.Obama对 Wright 牧师错误言论的认同、支持和辩解甚致美化，以及他与Wright 20年之久非同寻常的亲密关系，就完全是Sen.Obama 自己的问题了。
* Sen.Obama对Wright 911反美言论的态度，检验了他的爱国情操和良知
911国难当头，对911的态度，是检验每一个人爱国情操的分水岭，也是检验人类良知的试金石。当时我在Singapore,亲眼看到新加坡各界不分种族、不分信仰，齐声谴责911血腥暴行。我看到有那么多新加坡的基督徒到教堂，我们一起流着泪为美国祈祷，为受难者及其家属祈祷。而身为州参议员的Obama作为一个美国人，对911国难持何态度？面对2974名死难的同胞，Wright竟然说这是报应这种泯灭天良的话，完全站到了同情恐怖主义，和自己祖国对立的立场。Sen.Obama, 在这样的大是大非面前，持何种态度？
在今年初，当Wright的911反美言论刚刚被abc news暴光后，Sen.Obama对此事的反应还是暧昧的，表示他并不觉得他所在教堂Wright言论特别受争议「I don’t think my Church is actually particularly controversial.」 (2)
但事隔一天Sen. Obama发表声明，改口说自己「强烈地谴责」 (3) Wright 的观点。Sen.Obama在3月18日, 演讲中又自我表白说，「我已经用无可争议的明确言词严正批评了Wright造成的如此争议的不当言论」（I have already condemned, in unequivocal terms, the statements of Reverend Wright that have caused such controversy (4) 。
请问Sen.Obama，你曾经在什么时间，什么地点，什么场合，对谁，用什么「无可争议的明确言词严正批评」过Wright的错误呢？
Wright牧师在911刚刚发生过后2001年9月16日的教会主日崇拜，以及在2003年4月3日主日崇拜，两次幸灾乐祸地说911是美国的报应罪有应得，这样充满仇恨违反基本人道主义原则的话。对此，Sen.Obama曾表示过反对吗？没有！
当Wright煽动人们不要唱「天佑美国」(God Bless America)，要唱「上帝诅咒美国」(God Dame America)公然诅咒祖国的时候，Sen.Obama曾表示过反对吗？也没有！
Sen. Obama在面对如此重大的原则性问题面前，如果他真的不赞同Wright言论，如果他具有起码的爱国心和对911受难者具有最起码的同情怜悯之心，如果他的良知还没有泯灭，如果他做为州议员具有一颗政治家最起码的责任心的话，理应阐明自己的态度。遗憾的是，Sen.Obama不仅当时根本没有这样做，但直到最近仍然标榜自己爱国。Sen.Obama在6月30日演讲《我们热爱的美国》中说什么，「最准确描述我心目中的爱国主义的可能是下述品质：不仅抽象地爱美国，而且对美国人民有一种特别的爱和信心。我一看见我们的国旗就豪情满怀，一听到悲哀孤寂的葬礼号声就热泪盈眶」（it may be this quality that best describes patriotism in my mind – not just a love of America in the abstract, but a very particular love for, and faith in, the American people. That is why our heart swells with pride at the sight of our flag; why we shed a tear as the lonely notes of Taps sound） (5)。请问Sen.Obama，面对911那么多无辜的受难同胞，你对美国人民那种「特别的爱」都跑到那里去了？Sen.Obama却大颜不惭地撒谎说「我已经用无可争议的明确言词严正批评了Wright」, 说什么「我以前是不是就强烈反对他的政治观点？绝对如此」（Did I strongly disagree with many of his political views? Absolutely）(4) 。而实际，Sen.Obama这真是「绝对如此」撒谎！
对Wright的反美错误言论，Sen.Obama不仅当时没有提出反对意见，时至今日他只是原则性的表态，说什么Wright「是错误的，而且具有极大的分裂性」 (6) 「玷污了我们国家的伟大和善良」（denigrate both the greatness and the goodness of our nation） (7) ，对Wright并没有一个像样子的批评，没有指出Wright的话为什么是极错误的而且具有极大的分裂性，更没有揭露其欺骗性，相反在继续美化Wright。
* Sen.Obama 在说谎
圣经《诗篇》第一章第一节教导人们，「不从恶人的计谋、不站罪人的道路、不坐亵幔人的座位」。为什么Sen.Obama与这位疯狂反美的Wright，建立超乎寻常的亲密关系？为什么这种关系能持续长达20年之久？在以Wright为代表的那股势力中，究竟Sen.Obama扮演了什么角色？这是Sen.Obama竭力回避的问题。
究竟Sen.Obama是在什么时候知道Wright 极端反美言论的？这是Sen.Obama的大难题！如果Sen.Obama如实承认早就知道，那他为什么不曾表明不同的立场？这将暴露Sen.Obama的反美情愫，毁掉他自我标榜一贯正确的形象；如果说刚刚才知道吧，可是谁都知道Wright的反美言论是完全公开的并非在隐密的小范围内讲的。如果说刚刚知道，恐怕连小孩子都骗不过去！这确实使Sen.Obama处于两难无法自圆其说的窘境之中！以致能言善辩的Sen.Obama，每当涉及到这个问题时都语无伦次，前后竟然讲出过五种自相矛盾的说法:
Sen.Obama一种说法是，并不觉得Wright言论有问题。他说从未听到Wright发表过「与我自己的生活和信仰相反的言论。」（I had not heard him make such, what I consider to be objectionable remarks from the pulpit） (8) 「我不认为我的教会，(Wright言论)特别具有争议性」(I don’t think my Church is actually particularly controversial.)(2)
Sen.Obama在2008年3月14日另一种说法是「在开始竞选总统时. (2007年2月)」（When these statements first came to my attention, it was at the beginning of my presidential campaign ）(3)才知道Wright的错误言论。
但Sen.Obama在3月14日晚他又改口说「不知道」了。说什么「我坦白地说我没有听到过」 （ I confess that I did not hear about this ）(9)，表示自己对Wright错误言论一无所知。
Sen.Obama再一种说法，是在3月13、14、15日三次表白说，当年Wright发表错误言论时，他当时「不在场」 (2) (9) (8) 。说什么「我老实和你说，我不在教堂」(I'll be honest with you. I wasn't in church) (8)。甚至说他一直对一些牧师在他没有到场时所发表的言论感到心痛和愤怒。
Sen.Obama3月18日又承认曾经在教会里听到了Wright的错误言论，「我知道 (Wright) 猛烈抨击美国的内政和外交政策吗？当然知道，我坐在教堂。在教堂是否听他说过带争议的言论？有。我与他的政见是否存在分歧？这是绝对的」（Did I know him to be an occasionally fierce critic of American domestic and foreign policy? Of course. Did I ever hear him make remarks that could be considered controversial while I sat in church? Yes. Did I strongly disagree with many of his political views? Absolutely ）(4)。
但Sen.Obama4月29日又说「我以前没听过这些言论」（I had not heard them before ）(10)
Sen.Obama就是这样时而赖帐、时而承认、又时而反口。如此自相矛盾的话，都是出自Sen.Obama同一张嘴！究竟其中那些是实话，那些是谎话？Sen.Obama就是这样明目张胆地欺骗和愚弄选民，把人们都当成白痴！
如果从Sen.Obama多年来明知Wright的政治观点仍和他打得火热，这样一个事实出发。Sen.Obama所说，他并不觉得与Wright有争议倒符合实情，否则俩个人不可能情投意合长达20年之久。而他所说和与Wright「分歧」等等是在骗人。难怪Wright说Sen.Obama对他的批评，只是「为了选票的政治姿态！ (Political posturing)」(10)
* Sen.Obama离开三一教会是做政治秀
Sen.Obama不仅批评Wright是做秀，他离开芝加哥三一联合基督教会（Trinity United Church of Christ），表示与Wright划清界限，也是秀给人看的！
Sen.Obama关于他是否离开Wright，何时离开Wright，有四种不同的讲法之多:
Sen.Obama说，第一次注意到Wright有争议的言论，是在他去年开始竞选总统时，他决定离开这家教堂。但他没有离开，「因为赖特即将退休.」（But because Rev. Wright was on the verge of retirement） (3)；
3月18日Sen.Obama说，「我与Wright牧师的关系。即使他如此地不完美，但我视他如亲人。我不能跟他断绝关系，正如我不能跟我的白人外祖母断绝关系一样」(As imperfect as he may be, he has been like family to me. ----I can no more disown him than I can disown the black community. I can no more disown him than I can my white grandmother ) (11)；
4月29日Sen.Obama为了和Wright断绝关系，发表了声明举行了记者招待会说，「我要清楚说明的是，以后赖特牧师不代表我说话，他不代表我们的竞选说话」（I want to be very clear that, moving forward, Reverend Wright does not speak for me）(10) ；
据美联社报导，在5月31日Sen.Obama又举行新闻发布会，宣布退出这家教会。奥巴马说：「很清楚我现在是总统候选人，每当某些事据说与三一教会（包括牧师）有关时，这些言论将会归咎于我，即使它们与我长期持有的观点、声明和原则相冲突。」(12)表示他除了离开三一教会之外，没有其它的选择。
为什么说Sen.Obama是作政治秀？
其一，Wright极端言论多年了，Sen.Obama早不离开晚不离开，偏偏在他去年开始竞选总统时要离开这家教堂。这明明是秀给人看的。
实际上，Sen.Obama离不离开三一教堂并不重要，重要的是对Wright错误言论的态度。如果Sen.Obama此时真的翻然悔悟认识到错误之严重性，如果Sen.Obama真的有爱心和责任感的话，他本不应离开他受洗并待了20年之久的教堂一走了之。他应该诚挚地帮助他的恩师Wright。而且这家教堂有8000会众之多。Sen.Obama本应该热忱地帮助大家和他一起认识到Wright的错误。并以实际行动挽回Sen.Obama本人过去由于支持Wright而造成的负面影响，但Sen.Obama并没有这样做。
其二，Sen.Obama说要离开Wright，以表示与Wright划清界线。此举曾赢得不少选民的喝彩，而实际大家都被Sen.Obama骗了。因为Sen.Obama嘴里说要离开Wright，而实地里却仍然请Wright做他精神顾问委员会 (spiritual advisor committee) 的顾问帮助他竞选总统。这充分证明他说要离开Wright是做秀。直到今年4月29日他和Wright的事态扩大，才不得不忍痛割爱声明与Wright断绝关系。
其三，Sen.Obama 4月29日已经声明与Wright断绝关系了，5月31日再次宣布离开三一教堂，表示与Wright划清界线。实际此时Wright已经退休，为离开Wright而离开教堂已经毫无意义。Sen.Obama却召开新闻发布会，更是地地道道的做秀。
Sen.Obama明明在做秀，竟然说「这纯粹是个人决定，不是政治作秀」 (12) 。他就是这么大言不惭地欺骗选民。
Sen.Obama在和Wright脱离关系的问题上不仅作秀，也是在明目张胆地撒谎。因为Sen.Obama表示「不能跟他 (Wright) 断绝关系」，和又表示要和Wright断绝关系，二者相互矛盾。Sen.Obama说因为Wright退休他没有必要离开教会，和虽然Wright已经退休了Sen.Obama仍然要离开教会，二者相互矛盾。如果其中一种表态是真情，另一种表态就是谎言。
* 为何Obama为了Wright不断撒谎？为何Wright对Obama那么重要？
不少善良的人们很难理解，为什么Sen.Obama在和Wright关系问题上，不惜自己的人格要不断撒谎？也有人不理解，为什么Wright对Sen.Obama那么重要？为什么在今年3月13日ABC电视揭露Wright反美言论之前，早在去年Sen.Obama决定参选总统的时候，他就要离开Wright？
其实解答这个问题并不难。Sen.Obama的信仰禀师于Wright牧师，而Wright宣扬的是比《黑人解放神学（Black Liberation Theology）》更为激进的反美神学。按《黑人解放神学》一书作者著名神学家孔恩James Cone 的话来说，《黑人解放神学》的任务就是「反对白人」(13)，而Wright发展到「反对美国」的地步。Sen.Obama接受导师Wright的熏陶长达几十年之久，Sen.Obama信仰的是Wright的比《黑人解放神学》更为激进的反美神学。这样我们就不难理解Sen.Obama的反美、反白人情愫，和他为了参选总统又不得不表态杯葛恩师Wright了。
Sen.Obama想入主白宫，既便能得到民调显示的百分之八十黑人的选票，根据美国人口统计局今年5月1日公布的美国种族人口调查，黑人4070万人占全国人口3亿另160万人的13.5 %。如果Sen.Obama暴露了长期受教和信仰于反对白人、反对美国的比《黑人解放神学》更为激进的反美神学的真面目，得不到白人的支持，他的竞选也必然惨败。因此为了赢得竞选，他不得不向白人做出姿态。面对ABC电视台的揭发，他不得不急于不断表态。但谎言不可能自圆其说，只有不断再用谎言来掩盖。Sen.Obama自以为得计，岂知最后反害了他自己。
Sen.Obama在他1995年出版的《父亲的梦想（Dreams from My Father: A Story of Race and Inheritance）》中曾回忆，他在夏威夷中学读书时，向同学谎称他父亲是非洲王子的不光彩历史。对他这段回忆，曾经感动过不少人，为他承认说谎的勇气欣慰。没有想到他至今说谎的劣习未改。
在那本书中，Sen.Obama还回忆了，少年时的他吸食大麻和可卡因，以使他的迷茫和愤怒在毒品制造的幻像中寻取解脱。这也给人一种，以为他能知错改错的良好印象。没想到同性恋者辛克莱（Larry Sinclair）在今年2月18日揭发，Sen.Obama于1999年11月在芝加哥，同他一起吸可卡因和搞一夜情 (Obama’s Limo Sex and Drug party) 。如果辛克莱所说属实，至少说明Sen.Obama直到1999年仍在吸毒。
Sen.Obama，请不要再说谎骗人了。
愿上帝保佑美国。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
Does Sen.Obama really love the United States and Americans? Is he a really honest and credible person?
* Sen.Obama's attitude on Pastor Wright's 911 anti-US remarks served as a test of his patriotism and conscience.
* Sen.Obama is lying.
* Sen.Obama left Trinity United Church of Christ for political show (Political posturing).
* Why Sen. Obama continued to use lies to defend Pastor Wright? Why it this important for him?
向美国总统参选人奥巴马参议员Sen.Barack Hussein Obama提出这样的问题，实在是令人非常遗憾的事。我原对 Sen.Obama 怀有敬意和好感，后来由于他的言行表现才产生质疑。
Sen.Obama很恼火人们提到他和Jeremah Wright牧师的关系问题。本来Obama和Wright的关系，是他们个人的自由，外人无权过问。但关系到总统候选人是否爱国，爱美国人，和是否诚实的质疑，对于这样原则性的问题就不能不了了之，必须向民众做一个清楚的交待。否则，如果连总统候选人是否爱国、爱民，是否诚实都搞不清楚，就冒然支持，将使国家受害，也使个人的人格因此蒙羞。
爱美国，是每一个美国人应尽的义务。美国总统，必须尽心尽意尽力地爱美国和爱美国的人民。美国总统，必须是一个伟大的爱国者。诚实，是做人应有的道德。爱美国，爱美国人和诚实，是作为世界最伟大国家美国的最高统帅，所应该必须具备的，最最起码的优秀品质。否则，将是美国的灾难，这是每一个爱国的美国人都绝对不愿意看到的！
对Wright牧师反美国的极端言论，Sen.Obama 曾表白说，「Wright 牧师并不代表我的价值观和信念 (not reflect my value or my ideals) 」 (1) 。
当然，Wright 是Wright，Sen.Obama 是Sen.Obama。Wright的错误，是Wright的问题。但Sen.Obama对 Wright 牧师错误言论的认同、支持和辩解甚致美化，以及他与Wright 20年之久非同寻常的亲密关系，就完全是Sen.Obama 自己的问题了。
* Sen.Obama对Wright 911反美言论的态度，检验了他的爱国情操和良知
911国难当头，对911的态度，是检验每一个人爱国情操的分水岭，也是检验人类良知的试金石。当时我在Singapore,亲眼看到新加坡各界不分种族、不分信仰，齐声谴责911血腥暴行。我看到有那么多新加坡的基督徒到教堂，我们一起流着泪为美国祈祷，为受难者及其家属祈祷。而身为州参议员的Obama作为一个美国人，对911国难持何态度？面对2974名死难的同胞，Wright竟然说这是报应这种泯灭天良的话，完全站到了同情恐怖主义，和自己祖国对立的立场。Sen.Obama, 在这样的大是大非面前，持何种态度？
在今年初，当Wright的911反美言论刚刚被abc news暴光后，Sen.Obama对此事的反应还是暧昧的，表示他并不觉得他所在教堂Wright言论特别受争议「I don’t think my Church is actually particularly controversial.」 (2)
但事隔一天Sen. Obama发表声明，改口说自己「强烈地谴责」 (3) Wright 的观点。Sen.Obama在3月18日, 演讲中又自我表白说，「我已经用无可争议的明确言词严正批评了Wright造成的如此争议的不当言论」（I have already condemned, in unequivocal terms, the statements of Reverend Wright that have caused such controversy (4) 。
请问Sen.Obama，你曾经在什么时间，什么地点，什么场合，对谁，用什么「无可争议的明确言词严正批评」过Wright的错误呢？
Wright牧师在911刚刚发生过后2001年9月16日的教会主日崇拜，以及在2003年4月3日主日崇拜，两次幸灾乐祸地说911是美国的报应罪有应得，这样充满仇恨违反基本人道主义原则的话。对此，Sen.Obama曾表示过反对吗？没有！
当Wright煽动人们不要唱「天佑美国」(God Bless America)，要唱「上帝诅咒美国」(God Dame America)公然诅咒祖国的时候，Sen.Obama曾表示过反对吗？也没有！
Sen. Obama在面对如此重大的原则性问题面前，如果他真的不赞同Wright言论，如果他具有起码的爱国心和对911受难者具有最起码的同情怜悯之心，如果他的良知还没有泯灭，如果他做为州议员具有一颗政治家最起码的责任心的话，理应阐明自己的态度。遗憾的是，Sen.Obama不仅当时根本没有这样做，但直到最近仍然标榜自己爱国。Sen.Obama在6月30日演讲《我们热爱的美国》中说什么，「最准确描述我心目中的爱国主义的可能是下述品质：不仅抽象地爱美国，而且对美国人民有一种特别的爱和信心。我一看见我们的国旗就豪情满怀，一听到悲哀孤寂的葬礼号声就热泪盈眶」（it may be this quality that best describes patriotism in my mind – not just a love of America in the abstract, but a very particular love for, and faith in, the American people. That is why our heart swells with pride at the sight of our flag; why we shed a tear as the lonely notes of Taps sound） (5)。请问Sen.Obama，面对911那么多无辜的受难同胞，你对美国人民那种「特别的爱」都跑到那里去了？Sen.Obama却大颜不惭地撒谎说「我已经用无可争议的明确言词严正批评了Wright」, 说什么「我以前是不是就强烈反对他的政治观点？绝对如此」（Did I strongly disagree with many of his political views? Absolutely）(4) 。而实际，Sen.Obama这真是「绝对如此」撒谎！
对Wright的反美错误言论，Sen.Obama不仅当时没有提出反对意见，时至今日他只是原则性的表态，说什么Wright「是错误的，而且具有极大的分裂性」 (6) 「玷污了我们国家的伟大和善良」（denigrate both the greatness and the goodness of our nation） (7) ，对Wright并没有一个像样子的批评，没有指出Wright的话为什么是极错误的而且具有极大的分裂性，更没有揭露其欺骗性，相反在继续美化Wright。
* Sen.Obama 在说谎
圣经《诗篇》第一章第一节教导人们，「不从恶人的计谋、不站罪人的道路、不坐亵幔人的座位」。为什么Sen.Obama与这位疯狂反美的Wright，建立超乎寻常的亲密关系？为什么这种关系能持续长达20年之久？在以Wright为代表的那股势力中，究竟Sen.Obama扮演了什么角色？这是Sen.Obama竭力回避的问题。
究竟Sen.Obama是在什么时候知道Wright 极端反美言论的？这是Sen.Obama的大难题！如果Sen.Obama如实承认早就知道，那他为什么不曾表明不同的立场？这将暴露Sen.Obama的反美情愫，毁掉他自我标榜一贯正确的形象；如果说刚刚才知道吧，可是谁都知道Wright的反美言论是完全公开的并非在隐密的小范围内讲的。如果说刚刚知道，恐怕连小孩子都骗不过去！这确实使Sen.Obama处于两难无法自圆其说的窘境之中！以致能言善辩的Sen.Obama，每当涉及到这个问题时都语无伦次，前后竟然讲出过五种自相矛盾的说法:
Sen.Obama一种说法是，并不觉得Wright言论有问题。他说从未听到Wright发表过「与我自己的生活和信仰相反的言论。」（I had not heard him make such, what I consider to be objectionable remarks from the pulpit） (8) 「我不认为我的教会，(Wright言论)特别具有争议性」(I don’t think my Church is actually particularly controversial.)(2)
Sen.Obama在2008年3月14日另一种说法是「在开始竞选总统时. (2007年2月)」（When these statements first came to my attention, it was at the beginning of my presidential campaign ）(3)才知道Wright的错误言论。
但Sen.Obama在3月14日晚他又改口说「不知道」了。说什么「我坦白地说我没有听到过」 （ I confess that I did not hear about this ）(9)，表示自己对Wright错误言论一无所知。
Sen.Obama再一种说法，是在3月13、14、15日三次表白说，当年Wright发表错误言论时，他当时「不在场」 (2) (9) (8) 。说什么「我老实和你说，我不在教堂」(I'll be honest with you. I wasn't in church) (8)。甚至说他一直对一些牧师在他没有到场时所发表的言论感到心痛和愤怒。
Sen.Obama3月18日又承认曾经在教会里听到了Wright的错误言论，「我知道 (Wright) 猛烈抨击美国的内政和外交政策吗？当然知道，我坐在教堂。在教堂是否听他说过带争议的言论？有。我与他的政见是否存在分歧？这是绝对的」（Did I know him to be an occasionally fierce critic of American domestic and foreign policy? Of course. Did I ever hear him make remarks that could be considered controversial while I sat in church? Yes. Did I strongly disagree with many of his political views? Absolutely ）(4)。
但Sen.Obama4月29日又说「我以前没听过这些言论」（I had not heard them before ）(10)
Sen.Obama就是这样时而赖帐、时而承认、又时而反口。如此自相矛盾的话，都是出自Sen.Obama同一张嘴！究竟其中那些是实话，那些是谎话？Sen.Obama就是这样明目张胆地欺骗和愚弄选民，把人们都当成白痴！
如果从Sen.Obama多年来明知Wright的政治观点仍和他打得火热，这样一个事实出发。Sen.Obama所说，他并不觉得与Wright有争议倒符合实情，否则俩个人不可能情投意合长达20年之久。而他所说和与Wright「分歧」等等是在骗人。难怪Wright说Sen.Obama对他的批评，只是「为了选票的政治姿态！ (Political posturing)」(10)
* Sen.Obama离开三一教会是做政治秀
Sen.Obama不仅批评Wright是做秀，他离开芝加哥三一联合基督教会（Trinity United Church of Christ），表示与Wright划清界限，也是秀给人看的！
Sen.Obama关于他是否离开Wright，何时离开Wright，有四种不同的讲法之多:
Sen.Obama说，第一次注意到Wright有争议的言论，是在他去年开始竞选总统时，他决定离开这家教堂。但他没有离开，「因为赖特即将退休.」（But because Rev. Wright was on the verge of retirement） (3)；
3月18日Sen.Obama说，「我与Wright牧师的关系。即使他如此地不完美，但我视他如亲人。我不能跟他断绝关系，正如我不能跟我的白人外祖母断绝关系一样」(As imperfect as he may be, he has been like family to me. ----I can no more disown him than I can disown the black community. I can no more disown him than I can my white grandmother ) (11)；
4月29日Sen.Obama为了和Wright断绝关系，发表了声明举行了记者招待会说，「我要清楚说明的是，以后赖特牧师不代表我说话，他不代表我们的竞选说话」（I want to be very clear that, moving forward, Reverend Wright does not speak for me）(10) ；
据美联社报导，在5月31日Sen.Obama又举行新闻发布会，宣布退出这家教会。奥巴马说：「很清楚我现在是总统候选人，每当某些事据说与三一教会（包括牧师）有关时，这些言论将会归咎于我，即使它们与我长期持有的观点、声明和原则相冲突。」(12)表示他除了离开三一教会之外，没有其它的选择。
为什么说Sen.Obama是作政治秀？
其一，Wright极端言论多年了，Sen.Obama早不离开晚不离开，偏偏在他去年开始竞选总统时要离开这家教堂。这明明是秀给人看的。
实际上，Sen.Obama离不离开三一教堂并不重要，重要的是对Wright错误言论的态度。如果Sen.Obama此时真的翻然悔悟认识到错误之严重性，如果Sen.Obama真的有爱心和责任感的话，他本不应离开他受洗并待了20年之久的教堂一走了之。他应该诚挚地帮助他的恩师Wright。而且这家教堂有8000会众之多。Sen.Obama本应该热忱地帮助大家和他一起认识到Wright的错误。并以实际行动挽回Sen.Obama本人过去由于支持Wright而造成的负面影响，但Sen.Obama并没有这样做。
其二，Sen.Obama说要离开Wright，以表示与Wright划清界线。此举曾赢得不少选民的喝彩，而实际大家都被Sen.Obama骗了。因为Sen.Obama嘴里说要离开Wright，而实地里却仍然请Wright做他精神顾问委员会 (spiritual advisor committee) 的顾问帮助他竞选总统。这充分证明他说要离开Wright是做秀。直到今年4月29日他和Wright的事态扩大，才不得不忍痛割爱声明与Wright断绝关系。
其三，Sen.Obama 4月29日已经声明与Wright断绝关系了，5月31日再次宣布离开三一教堂，表示与Wright划清界线。实际此时Wright已经退休，为离开Wright而离开教堂已经毫无意义。Sen.Obama却召开新闻发布会，更是地地道道的做秀。
Sen.Obama明明在做秀，竟然说「这纯粹是个人决定，不是政治作秀」 (12) 。他就是这么大言不惭地欺骗选民。
Sen.Obama在和Wright脱离关系的问题上不仅作秀，也是在明目张胆地撒谎。因为Sen.Obama表示「不能跟他 (Wright) 断绝关系」，和又表示要和Wright断绝关系，二者相互矛盾。Sen.Obama说因为Wright退休他没有必要离开教会，和虽然Wright已经退休了Sen.Obama仍然要离开教会，二者相互矛盾。如果其中一种表态是真情，另一种表态就是谎言。
* 为何Obama为了Wright不断撒谎？为何Wright对Obama那么重要？
不少善良的人们很难理解，为什么Sen.Obama在和Wright关系问题上，不惜自己的人格要不断撒谎？也有人不理解，为什么Wright对Sen.Obama那么重要？为什么在今年3月13日ABC电视揭露Wright反美言论之前，早在去年Sen.Obama决定参选总统的时候，他就要离开Wright？
其实解答这个问题并不难。Sen.Obama的信仰禀师于Wright牧师，而Wright宣扬的是比《黑人解放神学（Black Liberation Theology）》更为激进的反美神学。按《黑人解放神学》一书作者著名神学家孔恩James Cone 的话来说，《黑人解放神学》的任务就是「反对白人」(13)，而Wright发展到「反对美国」的地步。Sen.Obama接受导师Wright的熏陶长达几十年之久，Sen.Obama信仰的是Wright的比《黑人解放神学》更为激进的反美神学。这样我们就不难理解Sen.Obama的反美、反白人情愫，和他为了参选总统又不得不表态杯葛恩师Wright了。
Sen.Obama想入主白宫，既便能得到民调显示的百分之八十黑人的选票，根据美国人口统计局今年5月1日公布的美国种族人口调查，黑人4070万人占全国人口3亿另160万人的13.5 %。如果Sen.Obama暴露了长期受教和信仰于反对白人、反对美国的比《黑人解放神学》更为激进的反美神学的真面目，得不到白人的支持，他的竞选也必然惨败。因此为了赢得竞选，他不得不向白人做出姿态。面对ABC电视台的揭发，他不得不急于不断表态。但谎言不可能自圆其说，只有不断再用谎言来掩盖。Sen.Obama自以为得计，岂知最后反害了他自己。
Sen.Obama在他1995年出版的《父亲的梦想（Dreams from My Father: A Story of Race and Inheritance）》中曾回忆，他在夏威夷中学读书时，向同学谎称他父亲是非洲王子的不光彩历史。对他这段回忆，曾经感动过不少人，为他承认说谎的勇气欣慰。没有想到他至今说谎的劣习未改。
在那本书中，Sen.Obama还回忆了，少年时的他吸食大麻和可卡因，以使他的迷茫和愤怒在毒品制造的幻像中寻取解脱。这也给人一种，以为他能知错改错的良好印象。没想到同性恋者辛克莱（Larry Sinclair）在今年2月18日揭发，Sen.Obama于1999年11月在芝加哥，同他一起吸可卡因和搞一夜情 (Obama’s Limo Sex and Drug party) 。如果辛克莱所说属实，至少说明Sen.Obama直到1999年仍在吸毒。
Sen.Obama，请不要再说谎骗人了。
愿上帝保佑美国。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net