本文发表在 rolia.net 枫下论坛在金融海啸之前，McCain民意调查领先。但救市问题爆发后，Obama的支持率反尔超前。原因何在？
难道McCain真是金融海啸的罪魁祸首？或者他不擅长处理经济吗？No！
难道Obama具有丰富的金融经验？或者他有灵丹妙药能够拯救美国的金融危机吗？No！
既然如此，那为什么金融海啸会对McCain造成那么大的冲击，而Obama渔人得利呢？
问题的原因之一是，Obama利用美国人对Bush总统经济政策的不满和对金融海啸的恐惧心理，用谎言对McCain展开恶意的人身攻击。Obama不仅攻击Bush把当前的危机归咎于Bush政府八年统治的结果，并公开指责McCain是Bush造成危机的共同责任者。问题的原因之二是，众多美国新闻媒体对McCain的诋毁。大造Obama强项是经济，McCain只擅长外交不擅长经济的假象。大造金融海啸对McCain不利，对民主党和Obama有利。大造金融海啸重创McCain，使他陷入政治死胡同的错误舆论。
Obama对McCain人身攻击的谎言和新闻媒体的诋毁，如同德意志第三帝国纳粹宣传部长葛培尔臭名昭著的名言一般：「谎言重复千遍就会变成真理」。但谎言不可能持久，终会真相大白。
那么，什么是事实的真相呢？
首先，此次危机是Bush总统八年来经济政策的结果吗？此话对，但不完全。Bush的经济政策使美国陷入苦难，因此必须收革。Bush身为总统，对危机有不可推卸的责任。但此次金融海啸的祸根源自次级房屋信贷，并非始于Bush。最近华明、袁昊文章揭露，次贷即垃圾贷款之来源，要追踪到1977年民主党总统卡特Jimmy Carter政府通过的监管法案《社区再投资法》（CRA），迫使银行向低收入者提供住房贷款；以及隔年通过的《平等信贷机会法》（ECOA），要求不得有任何信贷歧视。 到民主党总统克林顿Bill Clinton时代推行提高购房率的政策，房利美开始次贷业务。1992年国会通过法案，要求二房投入更大贷款比例来支持“居者有其屋”，克林顿在1993年初要求增加CRA条例，让贫困区也得到更多按揭贷款。这些，为以后危机爆发埋下了伏笔。布什政府于2003年要求在财政部设立机构监管二房，阻止市场投机及泡沫化。当时的民主党议员反对。 (详见华明、袁昊文章《次贷危机到底谁之过》) 。此外Bush赞同自由主义经济学理论，但赞同自由市场理论的绝不仅是Bush，包括众多届的诺贝尔经济学奖的评委。推行自由主义经济学理论的美国总统，也不仅仅Bush，可以追溯到克林顿时期。Obama的指责，只暴露了他对经济的无知。
监控，并不像Obama说的那么简单。自由市场理论受到不少人青睐，资本主义商品经济的活力在于自由竞争。凯恩思针对大萧条弊端提出不能单依靠市场调节，还要在自由经济下进行宏观调控。在美国虽然有不同经济学派的争论，实际早已经没有完全的自由市场，也没有完全的排斥宏观调控。例如不仅像反托拉斯法等立法是行政干预，调整美元利率和税率等等也是宏观调控。问题之难，难在政府能否在适当的时机，对适当的范围，采用适当的措施，进行适当力度的调控。政府干预如同一把双刃的利剑，既可以保护国民经济健康地发展，也可能抑制或危害经济的发展。不监控不行，监控力度太小起不到调控的作用，监控过度则会凸显出失败的社会主义计划经济的弊端。
金融海啸是世界性的灾难。英国首相白高敦民望低迷相位岌岌可危，又遇到金融风暴岂不雪上加霜。岂知由于他救市有功，一场金融海啸却助他死里逃生，不仅稳住了相位，受到传媒盛赞，还成了全球的救市英雄。因为人们都明白，虽然政府对发生金融危机负有责任，但从人类对经济规律认识的角度看，是一次前所未有新的挑战。最近美国经济学家克鲁明Paul Krugman因自由国际贸易理论获得诺贝尔经济学奖，还没有因金融风暴理论的获奖人。2001年诺贝尔经济学奖得主施蒂格利茨Joseph Stiglitz说：「当前的危机，正为经济学带来一场根本性的哲学理念转变」。人们需要去总结和研究金融海啸的教训，而当前急中之急的是救市。因此人们关心的不是过去，关心的是今天如何救市为了明天。只有在美国，虽然金融危机国难当头，Obama为了想入主白宫，仍然热衷于党派恶斗。
Obama把McCain和Bush并列为美国金融海啸的罪魁祸首，是毫无根据的。要弄清这个问题，首先要知道Bush政府错在何处，才能弄清这些错误和McCain有没有关系？
笔者认为:Bush政府错误之一是，放任银行信贷。在金融管理较健全的国家如新加坡，工资收入达不到一定水平，就是在银行里有存款，连信用卡都拿不到。而在美国购房不需付首期，不要收入证明，信用低偿还能力差的人也能轻易拿到贷款，形成次级房贷市场，埋下祸因。二是，联储局连续17次提高美元利率，从1%猛然攀升到5.25%。政府原意要刺激经济，却使房贷人偿付的利息猛然飙升，大大超出了他们的预算和可能的支付能力，使他们身陷灾难之中。三是，错误地估计形势。由美国次级房屋信贷违约剧增信用紧缩，开始引发的国际金融市场震荡和危机，始于去年夏季。而Bush的财长直到今年5月仍错误表示「(美国经济)最差的时候已经过去了。」迟迟不出手救市，错失了良机。
Bush总统应该对其政府所犯的错误承担全部责任。问题是McCain并不负责掌管经济，何罪之有? 华明、袁昊文章中提到，麦凯恩于2005年和2007年警告抵押贷款市场可能要坍塌，推出住房企业管制法案来监管二房，被民主党议员封杀。而笔者在维基百科全书WikipediA，无意之中却发现了Obama和次级房屋信贷的瓜葛。在该百科全书「次级房屋信贷危机Subprime mortgage crisis」条目中记载了原话如下: 「美国总统候选人奥巴马曾于1994年以申告人律师及其律师团队控告花旗银行针对美国籍非洲裔和信用较差, 收入较低者的房屋信贷系统化否决,并且申告成功,某种程度上为次级房屋信贷危机埋下伏笔.」看到这个消息我们才理解到，为什么房利美和房地美会拿巨额资助Obama竞选总统了。
Obama 唯一把Bush和McCain连系起来所谓的理由，仅仅由於Bush和McCain都是共和党。Obama妄图把民众因为经济危机对Bush政府不满的怒气，都转嫁到McCain头上，这完全是对McCain的人身攻击。实际Bush是Bush，McCain是McCain。例如：9月29众议院以228票对205票，否决了七千亿救市方案。表决中，民主党议员多数赞成，140人投赞成票95人投反对票。而共和党议员，仅65人赞成133人反对。共和党Bush总统此次失败并非输给民主党，而输在本党议员中约有三分之二人反对。又如，10月19日共和党人前国务卿鲍威尔Colin Powell公开支持反对党的总统候选人Obama。这就是美国的民主。众所周知，在国会里McCain是一位把国家利益放在党派和个人利益之上，有独到政见的受尊敬的政治家。Obama无瑞攻击硬把Bush和McCain捆在一起，只说明了Obama根本不懂得什么是美国的自由和民主。(参见作者另一篇文章《Sen.Obama在践踏美国理念》)
Obama还猛力抨击McCain说，发生了金融危机McCain仍然讲美国经济根基依然「良好」。Obama以为抓到这个话柄，借此狠批McCain对经济无知，能给McCain形像致命一击。岂不知这却恰恰暴露了Obama自己对经济的无知。因为McCain的话讲的对。
金融海啸引起了人们的恐慌。其实现在美国的经济根基比1929年时强大的多，只要救市措施得力，大家同心协力，就不会重倒1929年的覆辙，不会让经济大萧条的历史悲剧重演。因为，从反映综合国力最重要的两项指标，国民生产总值GDP(Gross National Product)和人均国民生产总值看。2007年美国GDP 132,216.85亿美元，为1929年3,147亿美元的42倍。2007年美国人均GDP 43, 995美元，是1929年847美元的52倍。和其他国家相比，美国GDP居世界之首，在世界最有竞争力国家排名中也仍然名例首位。近来股神巴菲特Warren Buffett之所以趁低大举吸纳美国股票，其智慧来自对美国经济根基良好的正确判断和对前景兴旺的信心。
最近各国救市方案纷纷出台，国际间的协力也在如火如荼卓有成效地进行之中。但金融危机持续发展、股市仍然巨烈动荡，恐慌情绪还在蔓延。其原因并非救市方案不好，主要由于恐惧心理所致。因此除了要搞好救市方案和国际合作之外，当前最最需要的是消除人们的恐惧感，最最需要的是像McCain那样，告诉人们美国的经济根基良好有能力救市，增强人们的信心同心协力。否则，再好的方案也难抵挡恐慌性的疯狂提款，和疯狂的抛售股票风潮。
Obama不懂经济，还表现在他的金融危机救市方案。Obama的计划主要集中在解决J-O-B-S就业问题。失业确实是人们最担心的，1929年大萧条已经过去近80年，当谈到1932年美国失业高达1370万，德国560万，英国280万时，仍谈虎色变。Obama只会迎合选民心理空谈救市，不懂怎样才能救得了市。他不懂得大规模失业是经济危机的恶果，而不是引发经济危机的原因。Obama不懂得从金融风暴的病根着手对症下药，在经济危机中空谈就业，怎么能救的了市？否则银行破产、企业倒闭、商业倒闭，股市崩盘，甚至政府的公务员因财政赤字也遭到裁员饭碗难保，解决就业从何谈起？只有解救了金融危机经济复苏，才能扩大就业。Obama真是本未颠倒，把把因果关系都完全倒置了。
愿上帝保佑美国。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
难道McCain真是金融海啸的罪魁祸首？或者他不擅长处理经济吗？No！
难道Obama具有丰富的金融经验？或者他有灵丹妙药能够拯救美国的金融危机吗？No！
既然如此，那为什么金融海啸会对McCain造成那么大的冲击，而Obama渔人得利呢？
问题的原因之一是，Obama利用美国人对Bush总统经济政策的不满和对金融海啸的恐惧心理，用谎言对McCain展开恶意的人身攻击。Obama不仅攻击Bush把当前的危机归咎于Bush政府八年统治的结果，并公开指责McCain是Bush造成危机的共同责任者。问题的原因之二是，众多美国新闻媒体对McCain的诋毁。大造Obama强项是经济，McCain只擅长外交不擅长经济的假象。大造金融海啸对McCain不利，对民主党和Obama有利。大造金融海啸重创McCain，使他陷入政治死胡同的错误舆论。
Obama对McCain人身攻击的谎言和新闻媒体的诋毁，如同德意志第三帝国纳粹宣传部长葛培尔臭名昭著的名言一般：「谎言重复千遍就会变成真理」。但谎言不可能持久，终会真相大白。
那么，什么是事实的真相呢？
首先，此次危机是Bush总统八年来经济政策的结果吗？此话对，但不完全。Bush的经济政策使美国陷入苦难，因此必须收革。Bush身为总统，对危机有不可推卸的责任。但此次金融海啸的祸根源自次级房屋信贷，并非始于Bush。最近华明、袁昊文章揭露，次贷即垃圾贷款之来源，要追踪到1977年民主党总统卡特Jimmy Carter政府通过的监管法案《社区再投资法》（CRA），迫使银行向低收入者提供住房贷款；以及隔年通过的《平等信贷机会法》（ECOA），要求不得有任何信贷歧视。 到民主党总统克林顿Bill Clinton时代推行提高购房率的政策，房利美开始次贷业务。1992年国会通过法案，要求二房投入更大贷款比例来支持“居者有其屋”，克林顿在1993年初要求增加CRA条例，让贫困区也得到更多按揭贷款。这些，为以后危机爆发埋下了伏笔。布什政府于2003年要求在财政部设立机构监管二房，阻止市场投机及泡沫化。当时的民主党议员反对。 (详见华明、袁昊文章《次贷危机到底谁之过》) 。此外Bush赞同自由主义经济学理论，但赞同自由市场理论的绝不仅是Bush，包括众多届的诺贝尔经济学奖的评委。推行自由主义经济学理论的美国总统，也不仅仅Bush，可以追溯到克林顿时期。Obama的指责，只暴露了他对经济的无知。
监控，并不像Obama说的那么简单。自由市场理论受到不少人青睐，资本主义商品经济的活力在于自由竞争。凯恩思针对大萧条弊端提出不能单依靠市场调节，还要在自由经济下进行宏观调控。在美国虽然有不同经济学派的争论，实际早已经没有完全的自由市场，也没有完全的排斥宏观调控。例如不仅像反托拉斯法等立法是行政干预，调整美元利率和税率等等也是宏观调控。问题之难，难在政府能否在适当的时机，对适当的范围，采用适当的措施，进行适当力度的调控。政府干预如同一把双刃的利剑，既可以保护国民经济健康地发展，也可能抑制或危害经济的发展。不监控不行，监控力度太小起不到调控的作用，监控过度则会凸显出失败的社会主义计划经济的弊端。
金融海啸是世界性的灾难。英国首相白高敦民望低迷相位岌岌可危，又遇到金融风暴岂不雪上加霜。岂知由于他救市有功，一场金融海啸却助他死里逃生，不仅稳住了相位，受到传媒盛赞，还成了全球的救市英雄。因为人们都明白，虽然政府对发生金融危机负有责任，但从人类对经济规律认识的角度看，是一次前所未有新的挑战。最近美国经济学家克鲁明Paul Krugman因自由国际贸易理论获得诺贝尔经济学奖，还没有因金融风暴理论的获奖人。2001年诺贝尔经济学奖得主施蒂格利茨Joseph Stiglitz说：「当前的危机，正为经济学带来一场根本性的哲学理念转变」。人们需要去总结和研究金融海啸的教训，而当前急中之急的是救市。因此人们关心的不是过去，关心的是今天如何救市为了明天。只有在美国，虽然金融危机国难当头，Obama为了想入主白宫，仍然热衷于党派恶斗。
Obama把McCain和Bush并列为美国金融海啸的罪魁祸首，是毫无根据的。要弄清这个问题，首先要知道Bush政府错在何处，才能弄清这些错误和McCain有没有关系？
笔者认为:Bush政府错误之一是，放任银行信贷。在金融管理较健全的国家如新加坡，工资收入达不到一定水平，就是在银行里有存款，连信用卡都拿不到。而在美国购房不需付首期，不要收入证明，信用低偿还能力差的人也能轻易拿到贷款，形成次级房贷市场，埋下祸因。二是，联储局连续17次提高美元利率，从1%猛然攀升到5.25%。政府原意要刺激经济，却使房贷人偿付的利息猛然飙升，大大超出了他们的预算和可能的支付能力，使他们身陷灾难之中。三是，错误地估计形势。由美国次级房屋信贷违约剧增信用紧缩，开始引发的国际金融市场震荡和危机，始于去年夏季。而Bush的财长直到今年5月仍错误表示「(美国经济)最差的时候已经过去了。」迟迟不出手救市，错失了良机。
Bush总统应该对其政府所犯的错误承担全部责任。问题是McCain并不负责掌管经济，何罪之有? 华明、袁昊文章中提到，麦凯恩于2005年和2007年警告抵押贷款市场可能要坍塌，推出住房企业管制法案来监管二房，被民主党议员封杀。而笔者在维基百科全书WikipediA，无意之中却发现了Obama和次级房屋信贷的瓜葛。在该百科全书「次级房屋信贷危机Subprime mortgage crisis」条目中记载了原话如下: 「美国总统候选人奥巴马曾于1994年以申告人律师及其律师团队控告花旗银行针对美国籍非洲裔和信用较差, 收入较低者的房屋信贷系统化否决,并且申告成功,某种程度上为次级房屋信贷危机埋下伏笔.」看到这个消息我们才理解到，为什么房利美和房地美会拿巨额资助Obama竞选总统了。
Obama 唯一把Bush和McCain连系起来所谓的理由，仅仅由於Bush和McCain都是共和党。Obama妄图把民众因为经济危机对Bush政府不满的怒气，都转嫁到McCain头上，这完全是对McCain的人身攻击。实际Bush是Bush，McCain是McCain。例如：9月29众议院以228票对205票，否决了七千亿救市方案。表决中，民主党议员多数赞成，140人投赞成票95人投反对票。而共和党议员，仅65人赞成133人反对。共和党Bush总统此次失败并非输给民主党，而输在本党议员中约有三分之二人反对。又如，10月19日共和党人前国务卿鲍威尔Colin Powell公开支持反对党的总统候选人Obama。这就是美国的民主。众所周知，在国会里McCain是一位把国家利益放在党派和个人利益之上，有独到政见的受尊敬的政治家。Obama无瑞攻击硬把Bush和McCain捆在一起，只说明了Obama根本不懂得什么是美国的自由和民主。(参见作者另一篇文章《Sen.Obama在践踏美国理念》)
Obama还猛力抨击McCain说，发生了金融危机McCain仍然讲美国经济根基依然「良好」。Obama以为抓到这个话柄，借此狠批McCain对经济无知，能给McCain形像致命一击。岂不知这却恰恰暴露了Obama自己对经济的无知。因为McCain的话讲的对。
金融海啸引起了人们的恐慌。其实现在美国的经济根基比1929年时强大的多，只要救市措施得力，大家同心协力，就不会重倒1929年的覆辙，不会让经济大萧条的历史悲剧重演。因为，从反映综合国力最重要的两项指标，国民生产总值GDP(Gross National Product)和人均国民生产总值看。2007年美国GDP 132,216.85亿美元，为1929年3,147亿美元的42倍。2007年美国人均GDP 43, 995美元，是1929年847美元的52倍。和其他国家相比，美国GDP居世界之首，在世界最有竞争力国家排名中也仍然名例首位。近来股神巴菲特Warren Buffett之所以趁低大举吸纳美国股票，其智慧来自对美国经济根基良好的正确判断和对前景兴旺的信心。
最近各国救市方案纷纷出台，国际间的协力也在如火如荼卓有成效地进行之中。但金融危机持续发展、股市仍然巨烈动荡，恐慌情绪还在蔓延。其原因并非救市方案不好，主要由于恐惧心理所致。因此除了要搞好救市方案和国际合作之外，当前最最需要的是消除人们的恐惧感，最最需要的是像McCain那样，告诉人们美国的经济根基良好有能力救市，增强人们的信心同心协力。否则，再好的方案也难抵挡恐慌性的疯狂提款，和疯狂的抛售股票风潮。
Obama不懂经济，还表现在他的金融危机救市方案。Obama的计划主要集中在解决J-O-B-S就业问题。失业确实是人们最担心的，1929年大萧条已经过去近80年，当谈到1932年美国失业高达1370万，德国560万，英国280万时，仍谈虎色变。Obama只会迎合选民心理空谈救市，不懂怎样才能救得了市。他不懂得大规模失业是经济危机的恶果，而不是引发经济危机的原因。Obama不懂得从金融风暴的病根着手对症下药，在经济危机中空谈就业，怎么能救的了市？否则银行破产、企业倒闭、商业倒闭，股市崩盘，甚至政府的公务员因财政赤字也遭到裁员饭碗难保，解决就业从何谈起？只有解救了金融危机经济复苏，才能扩大就业。Obama真是本未颠倒，把把因果关系都完全倒置了。
愿上帝保佑美国。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net