感恩节闲来无事，翻出卡拉扬版本的勃拉姆斯系列交响曲，再次完整地听过一遍。听音乐，茶是要泡的；只是，这次喝的是铁观音，谈论的却是普洱茶。
卡拉扬指挥的这个版本，我认为，水平差小克莱伯指挥的版本至少一个档次。这主要体现在指挥家对作品基本情绪的理解和判断，继而将这种理解和判断运用于作品的演绎上。
勃拉姆斯的交响曲，手法非常细腻，精于功法。这也是为什么勃拉姆斯的作品往往是经过N次的修改，甚至彻底推倒重来的原因。勃拉姆斯在这方面的水平，我认为，较大幅度地超过其他作曲家，包括贝多芬、马勒、布鲁克纳在内。当然，我并不是在贬低贝多芬、马勒、布鲁克纳等人的作品，他们都在某个方面达到另一个高峰，而这些高峰是不能够相互取代的。
卡拉扬的指挥风格，用情激越有余，细腻不足，我认为没有真实地体现出勃拉姆斯交响曲的情绪本色，即阴暗而不绝望、忧郁而不悲痛、怀旧而不失落……比如<第四交响曲>，作品的基本情绪是“秋风扫落叶”，就象一个失意的、年过花甲的老者，在回忆自己的激情燃烧的岁月。这种微妙的感情，是难以言喻的；而音乐，正是最好的表达手段。再比如<第二交响曲>，是一部田园诗，但赏景者似一个失意/失恋者，无心赏景，却又倘佯在景中。<第三交响曲>的第三乐章，更是一幅凄美的图画，就象柴可夫斯基的<第六交响曲的>第二乐章！
把握勃拉姆斯交响曲的这种基本情绪，小克莱伯的能力显得比卡拉扬强多了！但作为对比，卡拉扬的这个版本仍不失为一个有价值的、主要的参考之一。
Karajan - Brahms Sym-3 M-3:
Karajan - Brahms Sym-4 M-1(part):
卡拉扬指挥的这个版本，我认为，水平差小克莱伯指挥的版本至少一个档次。这主要体现在指挥家对作品基本情绪的理解和判断，继而将这种理解和判断运用于作品的演绎上。
勃拉姆斯的交响曲，手法非常细腻，精于功法。这也是为什么勃拉姆斯的作品往往是经过N次的修改，甚至彻底推倒重来的原因。勃拉姆斯在这方面的水平，我认为，较大幅度地超过其他作曲家，包括贝多芬、马勒、布鲁克纳在内。当然，我并不是在贬低贝多芬、马勒、布鲁克纳等人的作品，他们都在某个方面达到另一个高峰，而这些高峰是不能够相互取代的。
卡拉扬的指挥风格，用情激越有余，细腻不足，我认为没有真实地体现出勃拉姆斯交响曲的情绪本色，即阴暗而不绝望、忧郁而不悲痛、怀旧而不失落……比如<第四交响曲>，作品的基本情绪是“秋风扫落叶”，就象一个失意的、年过花甲的老者，在回忆自己的激情燃烧的岁月。这种微妙的感情，是难以言喻的；而音乐，正是最好的表达手段。再比如<第二交响曲>，是一部田园诗，但赏景者似一个失意/失恋者，无心赏景，却又倘佯在景中。<第三交响曲>的第三乐章，更是一幅凄美的图画，就象柴可夫斯基的<第六交响曲的>第二乐章！
把握勃拉姆斯交响曲的这种基本情绪，小克莱伯的能力显得比卡拉扬强多了！但作为对比，卡拉扬的这个版本仍不失为一个有价值的、主要的参考之一。
Karajan - Brahms Sym-3 M-3:
Karajan - Brahms Sym-4 M-1(part):