TTC能不能比现在省钱一些呢,答案是肯定的,但是TTC基本是政客做决策,所以TTC的management能做的决定是很有限的。这个不是public 和private能解决的。所以作者如果一定要选择一个对象批评的话,应该说直接批评city可能更合适一些。至于作者质疑花钱没有让公众知情,足以看出作者根本没有做基本的research,作为一个public的公司,如果作者想去了解,这些都是公开的信息。
TTC的员工是否工资很高呢,public section的工资都是一样的,专业工作和管理工作都比外面付的少,但是稳定。
至于司机,付的真不能算很高,而且一开始shift都不好,早上一会儿晚上一会儿的。很多新司机都坚持不了一年。
至于作者最后关于广告那段儿,真是非常牵强。以前不是有个电影说女主角被offer 1个million “have an affair",那人家拒绝了就是因为不差钱?
正好今天metro上也有一篇关于TTC涨价的专栏文章,不得不说,同样是免费报纸上的文章,高下差的不止千里。人家写的至少让读者能inform一点涨价背后深层的原因。
之所以回这个帖子,主要觉得作者的专业精神确实需要提高,即使是免费报纸,即使是混饭吃,写文章完全不采访不做基本研究,基本用脚趾头想的写,实在是让人很无语
TTC的员工是否工资很高呢,public section的工资都是一样的,专业工作和管理工作都比外面付的少,但是稳定。
至于司机,付的真不能算很高,而且一开始shift都不好,早上一会儿晚上一会儿的。很多新司机都坚持不了一年。
至于作者最后关于广告那段儿,真是非常牵强。以前不是有个电影说女主角被offer 1个million “have an affair",那人家拒绝了就是因为不差钱?
正好今天metro上也有一篇关于TTC涨价的专栏文章,不得不说,同样是免费报纸上的文章,高下差的不止千里。人家写的至少让读者能inform一点涨价背后深层的原因。
之所以回这个帖子,主要觉得作者的专业精神确实需要提高,即使是免费报纸,即使是混饭吃,写文章完全不采访不做基本研究,基本用脚趾头想的写,实在是让人很无语