我也曾经在35/1.8和50/1.8之间选择。结论是：第一35/1.8在室内可以照全身或者两人合照，50/1.8至少两人合照需要屋子比较大否则会退无可退；第二50/1.8在室内的大光圈，例如4.0以下的成像质量明显比35/1.8要差，图片偏软。本来室内定焦就是为了大光圈，赢得快门速度，但如果大光圈时锐度很差，还不如变焦+外闪 人像定焦，基本上都是圈着眼睛照，大头照，比广角风景对锐度要求还要高，如果锐度不行狠煞风景。如果要磨皮我宁可照出锐度高，后期磨皮麻烦点，也不想照出偏软的照片来后期少做磨皮。 我未找到两个定焦的焦外比较，50/1.8由于焦距的原因景深确实比35/1.8浅。但有一点：50/1.8的最短对焦距离比35/1.8长，所以如果用来近拍，虚化效果反而不如同光圈的35/1.8，以前有人比较过的。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 50/1.8在2.8以下表现很差，最好锐度出现在5.6，竟然在5.6的解析度比18-105还稍差 这个链接页面下面的FX效果比DX还差很多，2.8以下基本无法接受了。 http://www.lenstip.com/219.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF_50_mm_f_1.8D_Image_resolution.html 这个网站是更形象的描绘，50/1.8在任何光圈都永远达不到1500的MTF50： http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=30&fullscreen=true&av=1.667&fl=50&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 35/1.8在4.0达到锐度顶峰，2.2开始就有不俗表现，也就是说35/1.8在室内不闪光的话，稍微缩小到2.2就可用. 35/1.8在2.2开始就接近1500MTF50，3.3取得1800MTF50 http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_35_1p8g_n15/page3.asp ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 我的理解是：室内为了换取大光圈，不用闪光的情况只能用35/1.8，室外就18-105+70-300。50/1.8只是价格不错，但成像效果，只能在室外阳光下，F5.6-8取得比较完美的成绩；需要它发挥大光圈优势的时候，图片偏软。这个类似于18-55，虽然说价格便宜，但完美像质的光圈范围很窄。 18-105在广角端比16-85来得要锐，24mm以下光圈从4.0-8.0都是非常优秀的，反观16-85的优势在50mm以上，其锐度比18-105有优势。二者对焦速度相似，所以18-105是广角最佳选择。