我觉得小机长焦不是长处。现在不少小机都有超微距。上面s95没有，5mm几乎就是没有了。我不知掉你用小机的主要范围是什么。如果选我不选上面的3款，我也同意楼上的松下lx5，

jennychow(卷你)

我觉得小机长焦不是长处。现在不少小机都有超微距。上面s95没有，5mm几乎就是没有了。
我不知掉你用小机的主要范围是什么。如果选我不选上面的3款，我也同意楼上的松下lx5，目前厂家规定不允许价格低于399。所以399出手就是最低价。这款机的优点：
a. leica镜头质量上乘。
b. f2.0大光圈，其他你选的仅有f2.8，单反上f2.0也价值不菲。
c. 1cm超微距，这是真正牛的，lx5的超微距由于能靠近，加上leica的高清，至少我的百微很多做不到的它能达到。等会我给个链接，我的一个老太太朋友，她的lx5拍出来的超强。
d. 24mm广角，给与你多多景深，风景锐利。结合大光圈，也就是精神范围非常广，万能机器了几乎，是梦想。
唯一缺点是长焦不多，但是也不算缺点了，范围越广质量越差。

佳能的1cm超微距我见识过了，跟lx5没法比。

(#6792671@0)
Last Updated: 2011-7-12
This post has been archived. It cannot be replied.

Canon PowerShot G12 -sr-71(Blackbird); 2011-7-7 (#6785086@0)

G12成像质量三者中似乎是最好的，就是嫌体积稍微大了一点。 -peipeipei(小岛护士); 2011-7-7 (#6785097@0)

sensor size 相同条件下，成像画面品质主要取决于镜头透光量，对比他们的镜头光圈口径，就知道差别了 ~~~ -sr-71(Blackbird); 2011-7-7 (#6785224@0)

S95：2.0; G12:2.8 .. 照你所说，那应该选S95才对啊。 -peipeipei(小岛护士); 2011-7-7 (#6785350@0)

光圈指数是对镜头的比率，S95 的 2 光圈，实际大小仍然小于 G12 的 2.8, 因为 G12 镜头直径大于 S95 好多 ~~~ -sr-71(Blackbird); 2011-7-7 (#6785363@0)

噢，难怪G12的图片给人感觉透光度高。谢谢指点！ -peipeipei(小岛护士); 2011-7-7 (#6785381@0)

相同像素单反相机成像质量好过傻瓜旁轴，镜头大透光量高也是主要原因之一，当然，镜头直径大也会带来重量尺寸的副作用 ~~~ -sr-71(Blackbird); 2011-7-7 (#6785385@0)

就是，我纠结G12就是因为它体积偏大，放随身包里占好大位置！S95和松下的LX5都比较小桥。：-) -peipeipei(小岛护士); 2011-7-7 (#6785401@0)

这个第一次听说。我想光圈指数只是镜头的通光量而已。同样的ISO和快门速度，用s95的f2和g12的f2.8，如果s95曝光正常的话，g12则欠曝光。 -yyao(遥远); 2011-7-7 (#6785409@0)
学习了，按照您的逻辑不知我的理解对不对？ -ticket123(lovemusic); 2011-7-7 {209} (#6785442@0)
虽然CANON 50mm f/1.2的光圈比LEICA NOCTILUX-M 50 mm f/0.95 ASPH小一点
但CANON 50mm f/1.2镜头直径比LEICA NOCTILUX-M 50 mm f/0.95 ASPH大很多
所以CANON 50mm f/1.2 镜头要比 LEICA NOCTILUX-M 50 mm f/0.95 ASPH好。

两者镜头直径是一样大的吧(50MM)？ -peipeipei(小岛护士); 2011-7-7 (#6785457@0)
理解错误，镜头好坏，与镜片组品质，对焦精度速度光圈大小速度，还有好多附加功能（比如说防抖）都相关，BTW, r u sure “但CANON 50mm f/1.2镜头直径比LEICA NOCTILUX-M 50 mm f/0.95 ASPH大很多”？ -sr-71(Blackbird); 2011-7-7 (#6785467@0)

LEICA NOCTILUX-M 50 mm f/0.95 ASPH镜头最大直径（Largest diameter）是 73mm，filter size is 60mm；CANON 50mm f/1.2镜头最大直径是85.4mm，filter size是72mm，理解得有错误？ -ticket123(lovemusic); 2011-7-7 (#6785531@0)
不知我的理解对不对：镜头好坏是与镜头结构，玻璃镜片品质以及镜片镀膜有关。能说说镜片组品质是什么？ -ticket123(lovemusic); 2011-7-7 (#6785547@0)

好像听说S95不错。比以前的SD800什么的有什么增强？我也想换一个，单反的太笨重，又带孩子玩，又拍照，拿不过来。 -happygirl05(牛牛); 2011-7-7 (#6785100@0)

S95小巧玲珑，我喜欢啊。犹豫的是其成像锐度不及G12。：-) -peipeipei(小岛护士); 2011-7-7 (#6785115@0)

请问哪里得到这个结论？请给个链接好好学学。请教一下成像锐度准确科学定义是什么？ -ticket123(lovemusic); 2011-7-7 (#6785299@0)

可以摆渡一下啦。：-) -peipeipei(小岛护士); 2011-7-7 (#6785340@0)

I remember that G12 can't zoom during video shooting, the lens is only 28-140mm but the picture quality is slightly better. I would take coolpix 7000. -pufeng(pufeng); 2011-7-7 (#6785120@0)

谢谢！是的，G12的video总体上不及p7000. -peipeipei(小岛护士); 2011-7-7 (#6785192@0)

G12 still image sample -peipeipei(小岛护士); 2011-7-7 {107} (#6785202@0)

S95 smaple -peipeipei(小岛护士); 2011-7-7 {84} (#6785212@0)

p7000 sample -peipeipei(小岛护士); 2011-7-7 {87} (#6785219@0)

护士把上面三张照片放一块儿，让我们看看。我有S90,也有单发加50-1.4,但更喜欢s90。 -yyao(遥远); 2011-7-7 (#6785339@0)

原图很大，发在一起不实际。你自己每张点开观察嘛，都是imaging-resource.com上面的samples. -peipeipei(小岛护士); 2011-7-7 (#6785367@0)

松下的LX5 也不错的，这里有这三款相机的测评： -worldy(.); 2011-7-7 (#6785724@0)

我觉得小机长焦不是长处。现在不少小机都有超微距。上面s95没有，5mm几乎就是没有了。我不知掉你用小机的主要范围是什么。如果选我不选上面的3款，我也同意楼上的松下lx5， -jennychow(卷你); 2011-7-12 {687} (#6792671@0)

期待你的片片。我一直想进个小DC作为单反的便携备机，虽然有个松下的G1(M 4/3的)，但加上镜头还是大了点，一直在S95 vs LX5 vs 松下20mm饼干头之间烙饼。。。 -worldy(.); 2011-7-12 (#6794152@0)

lx5的那几个强项，就算canon有类似功能的，也达不到lx5的质量。 -jennychow(卷你); 2011-7-13 {195} (#6794738@0)
lx5我觉得是最好的单反副机。s95和lx5一笔，差不多的价钱，但是却缺了这个最牛的超微距功能，我是怎么也不会要的，就算今天不喜欢超微距，怎么知道忽然喜欢了呢以后。这是我朋友希拉里的pp，她喜欢用超微距功能
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150693915640654&set=a.10150693914755654.698828.849285653&type=1

用了单反，我仍然经常用它，因为有360度lcd，可以这样拍片子（见链子），也有紧贴超微距但对焦跟lx5比就没法提了。也有个教训，小机追求长焦，很有问题。同类机器，如果考虑就考虑松下fz100，这是一年前出的也是leica镜头的，据说是同类机器中最好的。 -jennychow(卷你); 2011-7-13 (#6794772@0)
总结，如今小机技术很高，一些入门单反未必比得上某些300多块钱的小机质量。关键看主要用途选择。如下李子： -jennychow(卷你); 2011-7-13 {667} (#6794773@0)
1。广角很有用，可以拍风景获得很多景深。另外可能忽略的一个大作用：拍孩子，可以很靠近地拍孩子，不用退后迁就，这个功能很好很好。

2。如果喜欢花卉昆虫，微距功能应该达到1cm，佳能很多机器都有，最便宜是sx120is，1cm，futureshop卖过$145。

3。360度旋转屏，适合创作。很多时候，视觉冲击力来自出乎意料的角度。比如拍花，可以从花的根部往天空拍，那样花朵可能通透漂亮，而且背景清洁整齐。拍水面可以让相机贴近水面拍，那种鱼儿浮出换气的清新，倒影的镜像。拍建筑，普通的老套，也可以拍水面倒映的，不一定是湖面河面，是一滩积水，也许边缘的不规则更浪漫，也可以是汽车或者幕墙的倒映。。。。。。。

4。长焦，我一直认为不是小机追求的东西，但是一般强光下还能凑合吧。松下fz100据说效果比较好。

微距其实并不是越近越好，大部分昆虫不等你靠近到1cm就被吓跑了。另外花草对风敏感，当你离他10cm时，晃动1mm也许不算什么，但当你离他1cm时，动1mm就相当严重了。另外，离的太近了，相机自己的影子都会挡到被照的东西。 -e2332e(计数器); 2011-7-14 (#6797059@0)

有这功能，未必处处都用。能达到1cm是优点，不是每张片都贴着拍。离10cm的微距，就不是这里讨论的小机了。 -jennychow(卷你); 2011-7-14 {14} (#6798244@0)
朋友小机拍蝴蝶

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150693915640654&set=a.10150693914755654.698828.849285653&type=1

没有facebook帐号，还看不到照片，我相信那照片不错。我不认为超微距是优点，这只是因为DC的传感器小而不得已的产物，然后被商业包装成了优点，象象素一样，像素是被忽悠的越高越好，微距被忽悠成越近越好，有的还号称0距离。我的DC最近5cm，这么远还经被机身挡住光。 -e2332e(计数器); 2011-7-14 (#6798340@0)

我的佳能就是0距离，但是如我上面说的，对焦能力跟lx5没法比。小机超微距见仁见智吧，这是朋友用canon sx100is拍的，现在sx120is才$145,也是1cm。5cm是没有超微距的。210is的2cm也比更便宜的130is 的1cm差远了。同样1cm，佳能的比不上lx5。。。 -jennychow(卷你); 2011-7-14 (#6798468@0)

不知道你说的对焦能力是指什么，对不上焦？还是照不清除。这原因可多了，手持还是用了三脚架，手抖没抖，有风没风，包括你按快门的轻重都有影响。 -e2332e(计数器); 2011-7-14 {124} (#6798498@0)
正象我前面说的，当你离被照物体极近的时候，任何一点抖动都会被放大很多倍，不上架子的话离的越近越不容易照清除。这都是人为因素。

你说的都是原因，但是我是同一个人啊。。。 -jennychow(卷你); 2011-7-14 (#6798768@0)
也许是防抖。。。 -jennychow(卷你); 2011-7-14 (#6798780@0)

原因真的很难说清楚，甚至和相机重量都有关系，轻的容易抖，重点的稍好。要真想分出好坏，恐怕还要上三脚架，用遥控或自拍去比较了。不过这有点太麻烦了 :) -e2332e(计数器); 2011-7-14 (#6798818@0)

是啊。。反正也就是玩，没法赚钱。。。 -jennychow(卷你); 2011-7-14 (#6799400@0)

还有二个高端小DC也是很不错地：Fujifilm Finepix X100和 leica X1。 -ticket123(lovemusic); 2011-7-12 (#6794468@0)

有一本书教摄影，是我最近读过最牛的，最简单的，就是用小机而不是单反，看看用傻瓜啥都拍的样子吧。图书馆借的，值得参考。我节选了部分当笔记记下来： -jennychow(卷你); 2011-7-13 (#6794769@0)

Thanks. -worldy(.); 2011-7-14 (#6796959@0)
原来可以这样拍。谢谢分享 -downtownmouse(); 2011-7-14 (#6799632@0)

@

我觉得小机长焦不是长处。现在不少小机都有超微距。上面s95没有，5mm几乎就是没有了。我不知掉你用小机的主要范围是什么。如果选我不选上面的3款，我也同意楼上的松下lx5，

Replies, comments and Discussions:

More Topics

@

我觉得小机长焦不是长处。现在不少小机都有超微距。上面s95没有，5mm几乎就是没有了。 我不知掉你用小机的主要范围是什么。如果选我不选上面的3款，我也同意楼上的松下lx5，

Replies, comments and Discussions:

More Topics

我觉得小机长焦不是长处。现在不少小机都有超微距。上面s95没有，5mm几乎就是没有了。我不知掉你用小机的主要范围是什么。如果选我不选上面的3款，我也同意楼上的松下lx5，