×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@

这个好玩儿,我也来说说自己认可的观点和体会:

科学是人类积累的对客观世界的知识,这些知识应该是诚实地总结出来的,并且可以由第三方复现。

科学知识不是真理,尽管科学追求的是客观真理。

科学是一个逐步探索进步的过程,这个过程大概不会有终点,在这个过程的某一阶段,积累的知识可能是不对的或者是狭隘的,但是科学允许新的知识修正或淘汰旧的知识。

科学为了求得知识,需要使用一些方法,也就是科学的方法,这些科学方法也不是真理,他们是否正确,恐怕就要建立一套体系来研究了,这个体系应该到了哲学层面了。

“什么是科学”这个问题不是科学来回答的问题,或者说不是科学问题。回答这个问题,需要对科学做进一步的抽象,这就到了科学哲学(philosophy of science)这个层面了。

以上所述纯属个人体会,如果愿意,任何人都可以评论,你说我这些是胡说八道也好,或是有道理也好,我都欢迎。这个态度就是我所理解的科学态度。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 科技领域杂谈 / 看到还有人在谈科学的概念,突想来点好玩的,我们抛开西方比较典型的对‘科学’的定义,如莫休的,康德的,波普尔的。咱们自个来给‘科学’下个定义。这里我来下个老祖宗没来得及下的定义:
    科学是关于事物的道、形、器在分析与综合下所形成的知识体系。
    • 科学是上帝创造出来的一种障眼法,让学会的人自认为可以摆脱上帝的控制,从而陷入精神错乱之中。上帝创造科学的原因已无考,可能是因为,在中世纪之前,因人们普遍因信仰上帝而得救,天堂中人满为患,而地狱闲置,已经造成资源的极大浪费,地产商们表示鸭梨很大。
      • IT科学经再创后大有‘颈部’,因为经‘上帝’促进后脖子取代了脑袋,让我寡 目想看,哈哈哈。
        • 多谢太哏兄提携,俺发粪学习,再接再例,一路探低,争取早日达到太哏兄的水平——用殿部代替脑袋。
          • 那就真是‘难过’了。祝贺,哈哈哈,注意身体调养啊。
            • 没事,俺腰粗,很容易过的。
              • 原来是为了修身啊,你好滑呀,骗咱们。
    • 这个好玩儿,我也来说说自己认可的观点和体会:
      科学是人类积累的对客观世界的知识,这些知识应该是诚实地总结出来的,并且可以由第三方复现。

      科学知识不是真理,尽管科学追求的是客观真理。

      科学是一个逐步探索进步的过程,这个过程大概不会有终点,在这个过程的某一阶段,积累的知识可能是不对的或者是狭隘的,但是科学允许新的知识修正或淘汰旧的知识。

      科学为了求得知识,需要使用一些方法,也就是科学的方法,这些科学方法也不是真理,他们是否正确,恐怕就要建立一套体系来研究了,这个体系应该到了哲学层面了。

      “什么是科学”这个问题不是科学来回答的问题,或者说不是科学问题。回答这个问题,需要对科学做进一步的抽象,这就到了科学哲学(philosophy of science)这个层面了。

      以上所述纯属个人体会,如果愿意,任何人都可以评论,你说我这些是胡说八道也好,或是有道理也好,我都欢迎。这个态度就是我所理解的科学态度。
      • 哈羊这段话靠谱。我只是有些好奇哈羊在这些原则下,怎么会得出一些与之不符的结论?呵呵,你懂的……
        • 是否相符,不是单凭你我之见就能100%确认的,我是只认观点,不认人的。
      • 你看我下的那个定义是不是已经包含了你所说的内容。
        • 您的总结很抽象,我不好妄加猜测,但感觉上相似。
          • 论及事物道形器时,通常是分层思考,我想在探讨科学的意义时应该三具合一地思考事物。
            • 分分合合,合合分分,都很正常,也许我们的老祖宗合的太多,分的太少,西方人的老祖宗合的太少,分的太多。
              • 所谓合只有先分了才算合。所以我们的传统上没有真正意义上的和,叫‘一团’。饭团啊,义和团啊、、、、
      • 非常好. 比虎兄的更具体.
    • 不关心什么定义。反正也是人定的。只要不是被完全证实是骗人的东西,俺都不反对,尤其是对精神领域的探索. 形而上者谓之道,形而下者谓之器。 不应该偏废任何一方。
      • 其实科学还有一个很重要的性质:趣味性。科学是被玩家们玩出来的,所以常说搞科学,不善于搞科学的人常常是被科学搞。
        • 这个是必须的。以前老师总举陈景瑞的例子,说他演算,草稿纸用了多少多少麻袋的。那些在平常人眼里很枯燥的方程式,在他眼里就是很美的,非常有魅力的东西。
          • 这是科学创造者的共性
        • 有点儿意思,人驾驭科学很好玩儿,被科学驾驭就不好玩儿了。
          • 以前有句常开玩笑的话,见到人学习发愁时就说:你又被X学搞了。哈哈哈。
            • 归根结底是被某些知道的不知道的“牛”人给搞了,哈哈哈哈。。。
    • 积极挑战的姿态值得鼓励,但太认真就没必要了。人类的知识繁杂,对科学进行定义的一个目的就是要对知识进行分类划界。中国的思想本身缺乏逻辑的完备性,如果试图以它所特有的名词去定义划分知识,特别是西方的知识,无异于用稻草去建高楼大厦。
      以道为例,如果道指的是“道德经”中的道,那么很遗憾,“道”前后出现了70多次,其含义有不小的差异。如果你借用西方的概念来重新定义道,显然又是荒谬的,多此一举
      • 还是鼓励你回帖。"对知识进行分类划界"不是科学定义的目的,而是科研管理的内容,当然有人要这样理解我也不反对。以我之见对科学的定义之意义在于体现科学本身的意义,这才是真正的目的。我下这个定义自然是个人对道形器有知己的理解,而且就人的理解而言有潜在的普遍性。
    • 此帖应该移到谈天说地去。
    • 我很欣赏虎兄的独立思考能力. 其实一些时候跳出现有权威的东西才更有意思.毕竟, 我们的思考更少功利的目的. 而仅仅在探讨问题和思维.我很喜欢这种话题.
    • 这就是所谓的野狐禅了。哈哈。
    • 看来ROLIA是没人看懂了,正所谓一支难求 :)