本文发表在 rolia.net 枫下论坛弗格森事件：需要面对和承受的真相
袁晓明
（2014.12.1 发表在《南方都市报》）
在好莱坞1992年的电影《好人寥寥》中，汤姆·克鲁斯对杰克·尼克尔森大喊：“
我要真相！”尼克尔森回答：“你不能面对和承受真相！”
这段台词成为美国文化的经典名言，完全超越了电影的范畴，可以应用到其他许多
领域，也可以应用到最近发生的弗格森案件，但那是有些变味的版本。首先，在弗格森
以及其他地方的闹事者及其支持者，他们不要知道真相，案件刚发生，他们就在主观的
臆想之中，他们去相信自己愿意的信息，哪怕是谎言。再者，当真相公布以后，他们不
能面对和承受，就变本加厉地发泄愤怒。
11月24日晚，美国弗格森市的检察官宣布，大陪审团决定不对枪杀黑人布朗的白人
警察进行起诉。弗格森市立即发生一系列骚乱，砸汽车、抢商店、烧房子，奥巴马在电
视上呼吁民众冷静，另一个画面却是骚乱的弗格森。在过去几天，除了弗格森，在美国
的许多城市也有对弗格森案件的许多抗议活动。在美国以外，许多国家的媒体对弗格森
案件表示极大的关注。
弗格森案件发生在8月9日的密苏里州弗格森市，18岁的黑人布朗与白人警察威尔森
发生冲突，死在白人警察的枪下。
案件发生后，美国主流媒体立即爆出这样的标题新闻“白人警察枪杀黑人少年”，
黑人总统奥巴马出来讲话，黑人司法部长出来讲话，黑人“领袖”杰克逊大声谴责，大
批黑人在弗格森抗议。还没有经过任何司法程序，白人警察威尔森就已经被定罪，据媒
体称，有在现场的人说，黑人少年布朗高举双手，高喊不要开枪，但白人警察威尔森从
后面对布朗连开几枪，布朗中弹身亡。
在这样的事件里，警察枪杀平民，并非最大新闻，而是警察和平民前面的定语，即
“白人”与“黑人”。如果是黑人警察杀死白人平民，黑人警察杀了亚裔平民，白人警
察杀了亚裔平民，我们现在都不会来谈这个事件，也许是地方新闻，但绝不会有国家级
媒体如此报道，总统和司法部长也不会介入，白人不会上街游行，亚裔也不会上街抗议
。为什么？这背后有非常复杂的因素，但原因却极其简单，白人警察杀了黑人青年，完
全可能是出于种族歧视。而其他的种族组合，似乎都不存在种族歧视。一旦涉及种族歧
视，在美国，这样的事件就会升级百倍、千倍，以至于给了上街闹事的“执照”。
考虑到这个案子的特殊性，11个人组成的大陪审团(包括3位黑人)对案子做出听证
。经过三个月的听证，有60个证人，许多是黑人证人，有验尸官的报告，有FB I几千页
的访谈记录等。在证据之下，检察官在11月24日宣布，大陪审团决定不对威尔森警察起
诉，并向媒体和大众公布了许多证据。
那么，案子的真相呢？
8月9日11时54分，18岁的黑人青年布朗和他的同伴D orianJohnson走出一家商店。
该商店的视频监控录下布朗偷东西的过程。从商店出来后，布朗和他的同伴在街道的中
间行走。12时01分，威尔森一人到达现场，透过车窗，威尔森要求布朗和他的同伴到街
道边的人行道上去，布朗不听，并辱骂威尔森，还对着威尔森的脸上打了几拳，冲进车
里去抢威尔森的枪，威尔森开了两枪，一枪打中布朗的手。在威尔森车里和威尔森的衣
服上都有布朗的D N A，也验明威尔森脸上有伤。
布朗从车里逃出来，威尔森下车向布朗追去。布朗回过头来，叫喊着向威尔森冲过
来，300磅的布朗像橄榄球运动员那样低着头扑过来。威尔森感到生命受到威胁，向布
朗连开几枪，布朗当场死亡。验尸官的报告显示，布朗中了6枪，都在身前，包括一枪
在前脸，一枪在头顶，由此说明，布朗是低着头向威尔森冲去，直到最后一枪才倒地。
地上的血迹向着威尔森的方向移动，说明布朗在头中几枪后，还在向威尔森冲去。
那么，从案子的真相可以告诉我们什么？
布朗不是一个在家里听妈妈话的乖孩子，也不是一个在街上行侠仗义的英雄，他是
一个在商店里偷东西的小偷，他的身体里还有毒品，他与警察对抗，殴打警察，并试图
抢警察的枪，以300磅的身体向警察冲过去，他是一个受害者，但不是威尔森害死他，
而是他自己的行为害了他。在一定程度上，他在袭击警察，也可以说这个案子，并不是
媒体标题新闻所说的“白人警察枪杀黑人青年”，而应该是“黑人青年袭击白人警察”
，威尔森枪杀布朗，并非因为布朗是一个黑人，而是因为他袭击警察、威胁警察的生命
。这就是弗格森案件的真相，也是布朗支持者们不能面对和承受的真相。
还有一个更大的真相就是，虽然美国仍然有种族歧视的现象，但已经不是一个在种
族歧视体制下运行的社会。那些参与骚乱以及支持骚乱的人，他们还需要面对的真相是
，那些被毁坏、抢劫商店的店主有各样的肤色。还需要面对的真相是，在美国，对于15
至34岁的黑人，排在第一的死亡原因是他杀，但绝大多数凶人不是警察，也不是白人，
而是黑人。按照美国政府2011年的统计数据，40%的15至34岁的黑人死于他杀，而白人
只有3.8%死于他杀。还需要面对的真相是，自上世纪60年代以来，为帮助少数族裔，主
要是非洲裔黑人，美国政府至少投入了5万亿美元与贫穷“作战”；美国至今有平权法
案，即给少数族裔(不包括亚裔)学生的大学录取加分，奥巴马夫妇都是受益者；政府在
黑人族裔集中的城市小学，每年为一位学生投资1万美元的教育经费，高于白人和亚裔
集中的郊区学校；过去这些年，黑人在美国各个领域都取得巨大成绩，2008年，黑人族
裔有最大的突破，当选美国总统，而许多白人选民正是要证明美国不再歧视黑人，向毫
无经验的奥巴马投去选票，那不仅是在向美国宣布，也是在向全世界宣布，黑人不再受
他们肤色的限制。
可是，为什么奥巴马等民主党的政客仍然一直盯住所谓的“种族歧视”呢？为什么
那些在街上闹事，以及他们的支持者仍然抓住种族歧视不放？为什么还有美国境外谴责
美国种族歧视的声音？他们各自都有自己的原因，民主党的政客要以反种族歧视的“斗
士”去赢得选票，他们要黑人相信自己是受害者，而民主党是他们的拯救者；那些民权
领袖要以种族歧视去赢得个人利益；那些闹事者要为自己的境遇找自身以外的借口、要
为自己闹事得到一个“许可”，
考虑到以上的各种势力，在这些人眼里，美国永远不可能摘掉“种族歧视”的帽子
，因为真相是，他们永远不要放弃对美国社会“种族歧视”的谴责，虽然他们面对的是
一个不再种族歧视的社会，但为了各自的目的，他们仍然要虚构一个“种族歧视”的社
会，而弗格森这样的案件就会是他们不可缺少的“依据”。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
袁晓明
（2014.12.1 发表在《南方都市报》）
在好莱坞1992年的电影《好人寥寥》中，汤姆·克鲁斯对杰克·尼克尔森大喊：“
我要真相！”尼克尔森回答：“你不能面对和承受真相！”
这段台词成为美国文化的经典名言，完全超越了电影的范畴，可以应用到其他许多
领域，也可以应用到最近发生的弗格森案件，但那是有些变味的版本。首先，在弗格森
以及其他地方的闹事者及其支持者，他们不要知道真相，案件刚发生，他们就在主观的
臆想之中，他们去相信自己愿意的信息，哪怕是谎言。再者，当真相公布以后，他们不
能面对和承受，就变本加厉地发泄愤怒。
11月24日晚，美国弗格森市的检察官宣布，大陪审团决定不对枪杀黑人布朗的白人
警察进行起诉。弗格森市立即发生一系列骚乱，砸汽车、抢商店、烧房子，奥巴马在电
视上呼吁民众冷静，另一个画面却是骚乱的弗格森。在过去几天，除了弗格森，在美国
的许多城市也有对弗格森案件的许多抗议活动。在美国以外，许多国家的媒体对弗格森
案件表示极大的关注。
弗格森案件发生在8月9日的密苏里州弗格森市，18岁的黑人布朗与白人警察威尔森
发生冲突，死在白人警察的枪下。
案件发生后，美国主流媒体立即爆出这样的标题新闻“白人警察枪杀黑人少年”，
黑人总统奥巴马出来讲话，黑人司法部长出来讲话，黑人“领袖”杰克逊大声谴责，大
批黑人在弗格森抗议。还没有经过任何司法程序，白人警察威尔森就已经被定罪，据媒
体称，有在现场的人说，黑人少年布朗高举双手，高喊不要开枪，但白人警察威尔森从
后面对布朗连开几枪，布朗中弹身亡。
在这样的事件里，警察枪杀平民，并非最大新闻，而是警察和平民前面的定语，即
“白人”与“黑人”。如果是黑人警察杀死白人平民，黑人警察杀了亚裔平民，白人警
察杀了亚裔平民，我们现在都不会来谈这个事件，也许是地方新闻，但绝不会有国家级
媒体如此报道，总统和司法部长也不会介入，白人不会上街游行，亚裔也不会上街抗议
。为什么？这背后有非常复杂的因素，但原因却极其简单，白人警察杀了黑人青年，完
全可能是出于种族歧视。而其他的种族组合，似乎都不存在种族歧视。一旦涉及种族歧
视，在美国，这样的事件就会升级百倍、千倍，以至于给了上街闹事的“执照”。
考虑到这个案子的特殊性，11个人组成的大陪审团(包括3位黑人)对案子做出听证
。经过三个月的听证，有60个证人，许多是黑人证人，有验尸官的报告，有FB I几千页
的访谈记录等。在证据之下，检察官在11月24日宣布，大陪审团决定不对威尔森警察起
诉，并向媒体和大众公布了许多证据。
那么，案子的真相呢？
8月9日11时54分，18岁的黑人青年布朗和他的同伴D orianJohnson走出一家商店。
该商店的视频监控录下布朗偷东西的过程。从商店出来后，布朗和他的同伴在街道的中
间行走。12时01分，威尔森一人到达现场，透过车窗，威尔森要求布朗和他的同伴到街
道边的人行道上去，布朗不听，并辱骂威尔森，还对着威尔森的脸上打了几拳，冲进车
里去抢威尔森的枪，威尔森开了两枪，一枪打中布朗的手。在威尔森车里和威尔森的衣
服上都有布朗的D N A，也验明威尔森脸上有伤。
布朗从车里逃出来，威尔森下车向布朗追去。布朗回过头来，叫喊着向威尔森冲过
来，300磅的布朗像橄榄球运动员那样低着头扑过来。威尔森感到生命受到威胁，向布
朗连开几枪，布朗当场死亡。验尸官的报告显示，布朗中了6枪，都在身前，包括一枪
在前脸，一枪在头顶，由此说明，布朗是低着头向威尔森冲去，直到最后一枪才倒地。
地上的血迹向着威尔森的方向移动，说明布朗在头中几枪后，还在向威尔森冲去。
那么，从案子的真相可以告诉我们什么？
布朗不是一个在家里听妈妈话的乖孩子，也不是一个在街上行侠仗义的英雄，他是
一个在商店里偷东西的小偷，他的身体里还有毒品，他与警察对抗，殴打警察，并试图
抢警察的枪，以300磅的身体向警察冲过去，他是一个受害者，但不是威尔森害死他，
而是他自己的行为害了他。在一定程度上，他在袭击警察，也可以说这个案子，并不是
媒体标题新闻所说的“白人警察枪杀黑人青年”，而应该是“黑人青年袭击白人警察”
，威尔森枪杀布朗，并非因为布朗是一个黑人，而是因为他袭击警察、威胁警察的生命
。这就是弗格森案件的真相，也是布朗支持者们不能面对和承受的真相。
还有一个更大的真相就是，虽然美国仍然有种族歧视的现象，但已经不是一个在种
族歧视体制下运行的社会。那些参与骚乱以及支持骚乱的人，他们还需要面对的真相是
，那些被毁坏、抢劫商店的店主有各样的肤色。还需要面对的真相是，在美国，对于15
至34岁的黑人，排在第一的死亡原因是他杀，但绝大多数凶人不是警察，也不是白人，
而是黑人。按照美国政府2011年的统计数据，40%的15至34岁的黑人死于他杀，而白人
只有3.8%死于他杀。还需要面对的真相是，自上世纪60年代以来，为帮助少数族裔，主
要是非洲裔黑人，美国政府至少投入了5万亿美元与贫穷“作战”；美国至今有平权法
案，即给少数族裔(不包括亚裔)学生的大学录取加分，奥巴马夫妇都是受益者；政府在
黑人族裔集中的城市小学，每年为一位学生投资1万美元的教育经费，高于白人和亚裔
集中的郊区学校；过去这些年，黑人在美国各个领域都取得巨大成绩，2008年，黑人族
裔有最大的突破，当选美国总统，而许多白人选民正是要证明美国不再歧视黑人，向毫
无经验的奥巴马投去选票，那不仅是在向美国宣布，也是在向全世界宣布，黑人不再受
他们肤色的限制。
可是，为什么奥巴马等民主党的政客仍然一直盯住所谓的“种族歧视”呢？为什么
那些在街上闹事，以及他们的支持者仍然抓住种族歧视不放？为什么还有美国境外谴责
美国种族歧视的声音？他们各自都有自己的原因，民主党的政客要以反种族歧视的“斗
士”去赢得选票，他们要黑人相信自己是受害者，而民主党是他们的拯救者；那些民权
领袖要以种族歧视去赢得个人利益；那些闹事者要为自己的境遇找自身以外的借口、要
为自己闹事得到一个“许可”，
考虑到以上的各种势力，在这些人眼里，美国永远不可能摘掉“种族歧视”的帽子
，因为真相是，他们永远不要放弃对美国社会“种族歧视”的谴责，虽然他们面对的是
一个不再种族歧视的社会，但为了各自的目的，他们仍然要虚构一个“种族歧视”的社
会，而弗格森这样的案件就会是他们不可缺少的“依据”。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net