本文发表在 rolia.net 枫下论坛1、政体:使古罗马伟大的是一个强大的政府、第一个共和政体、强烈的民族精神和竞争精神（尚武精神）、法制和开放的民族性。这就是它的竞争优势。其中以元老院主政的政府和法制的作用为最大。法律约束国家，政府维持法律。
罗马的政体最初是一种君主制，这种君主制不同于汉朝，如果用一种部落联盟来解释更为恰当，君主的权力有限。早期罗马国王曾经企图扩大自己的权力，但他失败了，罗马开始了长时期的共和，直到恺撒的出现，最终在他的侄儿屋大维时，罗马再次实行君主制。罗马的君主制在早期的恺撒王朝时代还是比较稳定的，当最后一个恺撒血统的皇帝尼禄被杀后，便出现了极不稳定的时期，军队成为左右帝位的主要力量，无数的皇帝因此被废立。君士坦丁大帝东迁后，罗马帝国的政局才稳定下来，也就在罗马帝国的政治稳定下来以后，罗马帝国的军事威胁力也越来越小，帝国的西方的力量越来越弱。
古罗马的政体也许是古代最完善的民主政体了。它最初也是王权的政府，后来成为贵族政体，重要官员和元老院是由地位高的家族的后代才能担任。它引起所有非贵族阶层的人平民和商人们的激烈反对。贵族与平民阶层的对立产生了权力制约的共和政体。保民官牵制其它官员和元老院；二个执政官和为期仅一年的任期是为了防止独裁的产生；公民选举权等。此外，公民作为军人可以因为作战勇敢而获得财富，成为军官，从而进入上层。罗马是一个开放的民族国家，在那里奴隶和外国人可以成为公民，敌人的优势都被罗马吸收了。它学习一切有用的好东西，为得是在竞争中战胜对手。这一点与斯巴达有本质的区别。
汉朝的君主政体在很大程度上沿袭了秦代。秦朝的集权政体还是很成功的，配合黄老学说和儒家思想，汉朝的统治非常稳固。
2、进取心：当没有敌人可以征服以后，罗马强大的军事力量就被用于个人目的。罗马城是不设防的城市，它的安全依赖于罗马人的爱国心，这是为了防止将军们威胁文人政府。当国际竞争停止以后，当国内的贫富差距扩大到无法容忍的时候，当势力迅速增长的新人们仍旧被排斥在元老院和重要的官职以外时，当奢侈之风削弱了罗马人的道德与品质时，罗马的共和体制就受到来自内部的威胁。这些是内战的起因。
3、自由、团结、爱国心和创造力：内战消灭了罗马人的传统，爱国心不存在了。帝制消灭了自由，安逸磨灭了罗马人的进取心，使罗马伟大的因素都丧失了，它就处于维持和衰败的状态。由于帝制是无法永远保持政府的贤明的，罗马在成为专制国家以后又没有发展自己的文化和经济，他们只是消耗用征服掠夺来的巨大财富。整个民族都无所事事，内乱不断。
汉朝经由战乱之后，经济恢复的非常快，而且早在战国时代，经济上就已经摆脱奴隶制，自耕农占优势，农民的积极性远远高于奴隶。商人的地位虽然仍就不高，但在汉初，皇帝对商业还是很看重的。由于是在封建社会开始的初期，这种集权体制并不完善，保留了许多先秦的活力，缔造了一次辉煌。
4、文化与道德：罗马的文化与道德的缺乏反映在被基督教（一种被征服者的宗教）所同化上。罗马的文化基本都是借来的。仅仅一部法律和大众娱乐（戏剧、和角斗）是无法维系这个强大的民族的，更不能维系住整个多民族组成的帝国。所以罗马帝国在内部就是脆弱的。这一点正与中国相反。因为中国即使在成为专制帝国以后，仍是所在区域的文明的中心，它本身产生文明。文明的意义就在于它能使热爱它的民族自我成长。
5、经济基础：罗马几乎从来没有什么产业（农业或手工业），它靠征服起家，还要靠强大的军队维持庞大的帝国，因为到处都是心怀不满的被征服者。不能指望罗马人在征服了世界以后改为种庄稼、做手工艺和经商。奴隶的广泛使用不仅阻碍了生产力的进步，还使从事经济的不多的罗马人破产。当这么大的一个帝国只能靠贸易和征服所得的财富供养时，它早晚会消耗成一个空壳。二国的经济缺乏统计数字，难以比较。但罗马的财富多数是掠夺来的，中国的财富几乎全部是自己制造的。这是很大的不同。而且汉朝(包括对罗马)一直在进行着有利的对外贸易，以经济实力而言，汉朝应当胜过罗马.
6、科技：汉朝发明了曲柄摇手,墨水,多管播种机，平衡环，密封实验室，水力风箱，传动带，船中水密舱，平衡四角帆，定量制图法，纺车，纯硫提炼法，马蹬，造纸术，地动仪，瓷器，船尾舵，独轮车，白兰地与威士忌，豆腐，百炼法……
罗马：拱门，双轮马车、混凝土，眼镜...汉朝科技无疑遥遥领先.
7、军力：中国早在战国时代，在武器方面就追上了世界的步伐，到了汉代，武器装备更是领先于世界，中国冶金术令罗马人自愧不如。武器的种类也十分繁多。从攻城类到野战类划分极为详细。随着车战的消失，适用于马战的武器繁盛起来，从骑兵用的槊到步兵的弓弩，无不是针对马战产生的。而且出现了用于迟滞敌人的武器。
在军事思想上，汉朝出现了一批实战军事家，野战是汉军的主要优势。骑兵与弓弩是汉军的主要力量。在军制上，汉朝主要实行征兵制，也存在募兵制与世兵制。汉朝的常备部队并不多。各地的郡县都有军队，定期进行操演戍守。汉军在战役前往往要进行一段时间的动员，虽然要废一些时间，但动员后的规模极大，即使这样汉军的主力部队仍然是常备军和雇佣军。
罗马的冶金术虽然逊于汉朝，但罗马军队的武器以沉重著称，这表明罗马军的体力要胜于汉朝的农兵。罗马的威力同样在于野战，不过罗马人是以步兵闻名的，骑兵在罗马军队中的作用似乎只是突袭和追击。罗马的主要武器是剑，远程武器主要是标枪和飞镖。罗马军的主体在共和时代是普通的公民，政府不必提供武器。到了帝国时代，雇佣军是罗马军的主体。罗马拥有大量的常规部队，在早期，费用可以由战败国来补偿，而到了中后期就成为国家的极大负担。不过物有所值，雇佣军的战斗能力比起一般的公民要强许多。
两国虽未交过手，比较军力似乎有关公占秦琼之嫌，不过匈奴对罗马和汉朝都进行过战争，勉强作个间接比较还是可以的.公元91年匈奴在和汉朝的长年战争中承认了失败，开始了始无前例的民族大迁移，200年后，他们脚踏汉朝人发明的马蹬象飓风般卷过欧洲。不要小看小小的马蹬，在军事史上它的意义不亚于坦克，有了它，骑兵可以更轻松的在马上做各种动作，人类战争史才真正迎来了骑兵无敌的年代。匈奴在三百年来对中国作战以来不知道学到了多少中国的战争艺术和谋略，罗马军团的战斗力在他们面前显得不堪一击。东西罗马年年都要向匈奴王阿提拉大量进贡.被汉朝打击成丧家犬的匈奴，到了欧洲成了NB，汉朝军力之强盛，可见一斑。
8、生命力：汉朝之后中华帝国也多次被北方蛮族入侵和征服，当最后都复兴了。罗马帝国却是一击即碎，永远没有复兴。这只能解释为它的多民族性和没有形成统一的文明。文明的优势使中国成为“万国来朝”的文化中心，并在被蛮族征服以后，迅速同化征服者。另一个例子是希腊文明。即使它在被马其顿人征服以后，其文明仍造就了希腊化时代。
9、结论： 汉---强者中的强者!更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
罗马的政体最初是一种君主制，这种君主制不同于汉朝，如果用一种部落联盟来解释更为恰当，君主的权力有限。早期罗马国王曾经企图扩大自己的权力，但他失败了，罗马开始了长时期的共和，直到恺撒的出现，最终在他的侄儿屋大维时，罗马再次实行君主制。罗马的君主制在早期的恺撒王朝时代还是比较稳定的，当最后一个恺撒血统的皇帝尼禄被杀后，便出现了极不稳定的时期，军队成为左右帝位的主要力量，无数的皇帝因此被废立。君士坦丁大帝东迁后，罗马帝国的政局才稳定下来，也就在罗马帝国的政治稳定下来以后，罗马帝国的军事威胁力也越来越小，帝国的西方的力量越来越弱。
古罗马的政体也许是古代最完善的民主政体了。它最初也是王权的政府，后来成为贵族政体，重要官员和元老院是由地位高的家族的后代才能担任。它引起所有非贵族阶层的人平民和商人们的激烈反对。贵族与平民阶层的对立产生了权力制约的共和政体。保民官牵制其它官员和元老院；二个执政官和为期仅一年的任期是为了防止独裁的产生；公民选举权等。此外，公民作为军人可以因为作战勇敢而获得财富，成为军官，从而进入上层。罗马是一个开放的民族国家，在那里奴隶和外国人可以成为公民，敌人的优势都被罗马吸收了。它学习一切有用的好东西，为得是在竞争中战胜对手。这一点与斯巴达有本质的区别。
汉朝的君主政体在很大程度上沿袭了秦代。秦朝的集权政体还是很成功的，配合黄老学说和儒家思想，汉朝的统治非常稳固。
2、进取心：当没有敌人可以征服以后，罗马强大的军事力量就被用于个人目的。罗马城是不设防的城市，它的安全依赖于罗马人的爱国心，这是为了防止将军们威胁文人政府。当国际竞争停止以后，当国内的贫富差距扩大到无法容忍的时候，当势力迅速增长的新人们仍旧被排斥在元老院和重要的官职以外时，当奢侈之风削弱了罗马人的道德与品质时，罗马的共和体制就受到来自内部的威胁。这些是内战的起因。
3、自由、团结、爱国心和创造力：内战消灭了罗马人的传统，爱国心不存在了。帝制消灭了自由，安逸磨灭了罗马人的进取心，使罗马伟大的因素都丧失了，它就处于维持和衰败的状态。由于帝制是无法永远保持政府的贤明的，罗马在成为专制国家以后又没有发展自己的文化和经济，他们只是消耗用征服掠夺来的巨大财富。整个民族都无所事事，内乱不断。
汉朝经由战乱之后，经济恢复的非常快，而且早在战国时代，经济上就已经摆脱奴隶制，自耕农占优势，农民的积极性远远高于奴隶。商人的地位虽然仍就不高，但在汉初，皇帝对商业还是很看重的。由于是在封建社会开始的初期，这种集权体制并不完善，保留了许多先秦的活力，缔造了一次辉煌。
4、文化与道德：罗马的文化与道德的缺乏反映在被基督教（一种被征服者的宗教）所同化上。罗马的文化基本都是借来的。仅仅一部法律和大众娱乐（戏剧、和角斗）是无法维系这个强大的民族的，更不能维系住整个多民族组成的帝国。所以罗马帝国在内部就是脆弱的。这一点正与中国相反。因为中国即使在成为专制帝国以后，仍是所在区域的文明的中心，它本身产生文明。文明的意义就在于它能使热爱它的民族自我成长。
5、经济基础：罗马几乎从来没有什么产业（农业或手工业），它靠征服起家，还要靠强大的军队维持庞大的帝国，因为到处都是心怀不满的被征服者。不能指望罗马人在征服了世界以后改为种庄稼、做手工艺和经商。奴隶的广泛使用不仅阻碍了生产力的进步，还使从事经济的不多的罗马人破产。当这么大的一个帝国只能靠贸易和征服所得的财富供养时，它早晚会消耗成一个空壳。二国的经济缺乏统计数字，难以比较。但罗马的财富多数是掠夺来的，中国的财富几乎全部是自己制造的。这是很大的不同。而且汉朝(包括对罗马)一直在进行着有利的对外贸易，以经济实力而言，汉朝应当胜过罗马.
6、科技：汉朝发明了曲柄摇手,墨水,多管播种机，平衡环，密封实验室，水力风箱，传动带，船中水密舱，平衡四角帆，定量制图法，纺车，纯硫提炼法，马蹬，造纸术，地动仪，瓷器，船尾舵，独轮车，白兰地与威士忌，豆腐，百炼法……
罗马：拱门，双轮马车、混凝土，眼镜...汉朝科技无疑遥遥领先.
7、军力：中国早在战国时代，在武器方面就追上了世界的步伐，到了汉代，武器装备更是领先于世界，中国冶金术令罗马人自愧不如。武器的种类也十分繁多。从攻城类到野战类划分极为详细。随着车战的消失，适用于马战的武器繁盛起来，从骑兵用的槊到步兵的弓弩，无不是针对马战产生的。而且出现了用于迟滞敌人的武器。
在军事思想上，汉朝出现了一批实战军事家，野战是汉军的主要优势。骑兵与弓弩是汉军的主要力量。在军制上，汉朝主要实行征兵制，也存在募兵制与世兵制。汉朝的常备部队并不多。各地的郡县都有军队，定期进行操演戍守。汉军在战役前往往要进行一段时间的动员，虽然要废一些时间，但动员后的规模极大，即使这样汉军的主力部队仍然是常备军和雇佣军。
罗马的冶金术虽然逊于汉朝，但罗马军队的武器以沉重著称，这表明罗马军的体力要胜于汉朝的农兵。罗马的威力同样在于野战，不过罗马人是以步兵闻名的，骑兵在罗马军队中的作用似乎只是突袭和追击。罗马的主要武器是剑，远程武器主要是标枪和飞镖。罗马军的主体在共和时代是普通的公民，政府不必提供武器。到了帝国时代，雇佣军是罗马军的主体。罗马拥有大量的常规部队，在早期，费用可以由战败国来补偿，而到了中后期就成为国家的极大负担。不过物有所值，雇佣军的战斗能力比起一般的公民要强许多。
两国虽未交过手，比较军力似乎有关公占秦琼之嫌，不过匈奴对罗马和汉朝都进行过战争，勉强作个间接比较还是可以的.公元91年匈奴在和汉朝的长年战争中承认了失败，开始了始无前例的民族大迁移，200年后，他们脚踏汉朝人发明的马蹬象飓风般卷过欧洲。不要小看小小的马蹬，在军事史上它的意义不亚于坦克，有了它，骑兵可以更轻松的在马上做各种动作，人类战争史才真正迎来了骑兵无敌的年代。匈奴在三百年来对中国作战以来不知道学到了多少中国的战争艺术和谋略，罗马军团的战斗力在他们面前显得不堪一击。东西罗马年年都要向匈奴王阿提拉大量进贡.被汉朝打击成丧家犬的匈奴，到了欧洲成了NB，汉朝军力之强盛，可见一斑。
8、生命力：汉朝之后中华帝国也多次被北方蛮族入侵和征服，当最后都复兴了。罗马帝国却是一击即碎，永远没有复兴。这只能解释为它的多民族性和没有形成统一的文明。文明的优势使中国成为“万国来朝”的文化中心，并在被蛮族征服以后，迅速同化征服者。另一个例子是希腊文明。即使它在被马其顿人征服以后，其文明仍造就了希腊化时代。
9、结论： 汉---强者中的强者!更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net