Topic: 加拿大到底是谁满意的直哼哼.... @华人论坛:枫下论坛 The Rolia Forum of

[谁让加拿大人的命值钱呢] this is the main point in whole system! -table(桌子来了); 2004-1-5 (#1546795@0)

说得不错，工会确实是一大弊病（包括护士，教师，垃圾工人）。同意取消某些行业的工会。不过向工会妥协不是政府愿意，所以不能把工会的恶果和责任，也一古脑怪罪到政府或医疗体制头上。 -dundas888(登达寺); 2004-1-5 (#1546799@0)

Without trade union, you can find jobs anywhere; without capitists, there is no job to find! -dyx88(dyxxx); 2004-2-28 (#1624688@0)

加拿大的医疗体制，确实需要改革。可是有谁可以突破行业协会呢？私有化本来是不错的，可惜保守党下台太早了。民众看到了私有化刚开始的弊端，还没有尝到甜头。 -pyramid(树木); 2004-1-5 (#1546805@0)
还是俺们的省长好, 前些日子刚发了话, 要是护士敢罢工, 就投入监狱. -calgaryman(Bug); 2004-1-5 (#1546824@0)

俺们省长据说老妈是护士，老婆是老师--一上台，就又多了5000个全职护士名额，上星期老师又取消资格复考--孝子兼贤夫啊！大家能进去的这两行业的，就好好卯劲吧---甜蜜的日子在后头。。。 -yihan(逸涵); 2004-1-5 (#1546993@0)

ppl working in big enterprises may choose to join union or not..........but most ppl do, -babyface(︽※︾天真时代︽※︾); 2004-1-5 (#1546845@0)
只同意公共事业。 -wanblezhou(葱花); 2004-1-5 (#1546848@0)
自由党食言，多伦多公交车票将涨价两毛五。 -pyramid(树木); 2004-1-5 (#1546852@0)
怎么对付工人罢工，要看资本家够不够心黑。休斯敦有个卫星城市，叫糖城，以产糖得名。那个糖厂有很多年历史，算糖城的一个宝贝。前年糖厂工人罢工，要求涨工资，拖了很长时间后，资方跟工会谈判，同意涨工资，条件是如果解雇，就不发遣散费了。工会答应了，因为按规定糖厂不能随便解雇工人。合同顺利签订。一两个月后，资方宣布糖城的糖厂破产（鬼才知道怎么回事），糖厂转移到工资低的路易斯按娜州。几千工人全部被解雇了，没拿到一分遣散费，告糖厂也告不下来，谁让他们签了合同。这就是在资本主义国家罢工的教训。 -passby(passby); 2004-1-5 {440} (#1546889@0)

Same story happened to my company! -f5f5f5f5f5(YTHG); 2004-1-5 (#1546903@0)
问题的关键是糖厂毕竟和人的生老病死无关，糖厂工人可以这么对付，但医生护士就不同了，人命关天。 -miniboat(够级队长); 2004-1-5 (#1547114@0)
加航联航不是也是这样对付罢工嘛，道高一尺魔高一丈 -benii(搬运工); 2004-1-5 (#1547535@0)

看过一篇文章，好像每万人拥有的医生数量，瑞典400多，美国270多，加拿大只有170多，在发达国家中在倒数之列 -wise(不通啊不通); 2004-1-5 (#1546917@0)

加拿大医生都涌到美国扒分了，谁留在加拿大上税？ -benii(搬运工); 2004-1-5 (#1547532@0)
这是我课本上的数据，虽然是几年以前的，也不该差这么多吧Physician per 1000 population:
Australia 2.2, Canada 2.2, US 2.5, Denmark 2.8, Finland 2.6, Sweden 3.0, France 2.8, The Netherlands 2.5, Germany 3.2UK 1.5, Japan 1.7.

%GDP spent on health
Australia 8.4, Canada 9.5, US 14.5, Denmark 6.5, Sweden 7.7, France 9.9, The Netherlands 8.8, Germany 9.6, UK 6.9, Japan 7.2 -gwen73(雪拥蓝罐); 2004-1-6 {317} (#1547657@0)

写得不错。顶一顶 -ilovebeer(ilovebeer); 2004-1-5 (#1547296@0)
好文章，加拿大医疗系统的弊端重重，是应该改改了 -benii(搬运工); 2004-1-5 (#1547525@0)
說的太好啦，誰扯大旗，我第一个支持，我感觉总有一天白白死在这个愚蠢的医疗制度里。 -blur(不安的流星，何时坠落); 2004-1-5 (#1547586@0)
问题是还没有发现一个更好的医疗体制。英国的医疗改革就是榜样。过去英国的全民保险比加拿大还好，经过美国化的改革现在英国的医疗又贵又差。 -contact(Contact); 2004-1-6 (#1547653@0)
其实医学院的门槛高，医生少，国际医生入行难，很大程度上取决于政府的funding, 并不是医生协会说了算的。每年医学院招生数，住院医以及IMG的position，都是和Government funding直接挂钩的。 -gwen73(雪拥蓝罐); 2004-1-6 (#1547663@0)
文章写得很好啊！不过无论加拿大的医疗体制如何，身体健康最重要，在新的一年里祝大家身体健康不需要去医院。 -carol1974(carol1980); 2004-1-6 (#1548700@0)
但是有一点不明白，既然加拿大医疗系统这么大问题，为什么人均寿命还是全世界最高的呢？ -sisisi(比目鱼); 2004-1-10 (#1555503@0)

有点儿专业精神好么?http://www.who.int/country/jpn/en/
http://www.who.int/country/can/en/ -china-cat(chinacat); 2004-1-10 {70} (#1555625@0)
必要条件不是充分条件，何况如楼上所言，该命题的结论都不成立，不谈也罢 -miniboat(够级队长); 2004-1-11 (#1556984@0)

Union, union, that what we chinese short! we should learn from union instead of blame it. because they protect workers - their member!. who protect you in China? -mario(mario); 2004-2-3 (#1588876@0)

我曾经在著名大医院里干过很轻松的LABOUR, Pay at 20.05CAD/HR. 且PAY为8HRS, 实际干活时间也就5小时. -dvd(weiwei); 2004-3-9 (#1636902@0)

@