Topic: C比C++快吗 @华人论坛:枫下论坛 The Rolia Forum of

工作学习 / 专业知识杂谈 / C比C++快吗 -winterbear(Hibernate); 2006-3-8 {2205} (#2826586@0)

C可以直接写malloc而C++是一个函数调用???你的理解在这附近有问题. BY THE WAY,我用C,就基本不用MALLOC.需要动态分配内存的时候,很多时候都是自己搞定. -iwantcar(EnjoyStudying); 2006-3-8 (#2826678@0)

有问题是啥问题？他说那个overhead可以通过把constructor inline来避免的，你怎么解释？ -winterbear(Hibernate); 2006-3-8 (#2826849@0)

要解释清楚挺费劲,你就自己琢磨吧,如果其它C++/C真正大侠看不过眼,就请指教吧. -iwantcar(EnjoyStudying); 2006-3-8 (#2826891@0)

嘿，你看不懂就说看不懂，何必呢。不管怎样，他原文是说了 This overhead can be reduced by defining the constructor inline的吧？那我如果care性能到有病的程度，把constructor给Inline了不就得了吗，并不比C慢那 -winterbear(Hibernate); 2006-3-8 (#2826905@0)

1.construct have nothing to do with malloc. 2. c don't have construct at all. and your logic is such a mess around this issue. -iwantcar(EnjoyStudying); 2006-3-8 (#2826909@0)

你真的是没看懂他那个例子。再看看，只要对比下C++的constructor和翻译到C的constructor就行了 -winterbear(Hibernate); 2006-3-8 (#2826927@0)

我根本就没看,以前就读过类似文章,你这篇,一看那调调就知道抄的了. -iwantcar(EnjoyStudying); 2006-3-8 (#2826945@0)

when you inline, how about inheritance. -iwantcar(EnjoyStudying); 2006-3-8 (#2826920@0)

没想过。但是至少我在C++里面可以象C一样，我用struct，不用继承。别忘了C++是C的超集 -winterbear(Hibernate); 2006-3-8 (#2826944@0)

我不懂C++，但至少我知道 this 是必须传入函数的，否则动态连编有可能就找不到object. -canadiantire(轮胎-M.I.N.K.); 2006-3-8 (#2826694@0)

哦，我糊涂了。如果是用C来实现，同样需要一个struct，函数需要显式地传入一个指向struct的指针。C里面这个指针是少不了的，不然同样找不到 -winterbear(Hibernate); 2006-3-8 (#2826878@0)

new 分配内存不是编译器就可以优化的，可能是调用这个new,也可能调用那个new。 -canadiantire(轮胎-M.I.N.K.); 2006-3-8 (#2826698@0)

我没说优化new，请再看看 -winterbear(Hibernate); 2006-3-8 (#2826854@0)

"唉...编译器的优化可以搞定的东西。" -canadiantire(轮胎-M.I.N.K.); 2006-3-8 (#2826877@0)

优化是说inline。他说的overhead不是在new上，是在函数调用上。 -winterbear(Hibernate); 2006-3-8 (#2826882@0)

据我所知，C++的性能比汇编要快5倍，更别说C了。 99%的实时操作系统都是用c++写的。 -kramer(kramer); 2006-3-8 (#2826813@0)

没错，另据我所知，Microsoft的下一代XP的核心将用Basic编写，而下一代的GEFORCE 3D CPU的核心也将由Perl改写。。。 -taop(Bard-Tamer); 2006-3-8 (#2826840@0)

下一代XP?xp sp3? -vega_lee(天津包子-就不改); 2006-3-8 (#2826953@0)

no, 下一代XP叫YP.......你叫什么真啊~~:) -taop(Bard-Tamer); 2006-3-8 (#2827189@0)

很感兴趣的说，您能举几个例子吗？ -zhbuser(我在干嘛); 2006-3-8 (#2826943@0)
别扯！ -rogerscanner(Roger); 2006-3-8 (#2827098@0)

我有个蠢问题：文中所说的C++编译器是用C写的还是汇编写的？ -j30(猪狗不如); 2006-3-8 (#2826844@0)

c++,c ,汇编都有吧 -google2002(Google); 2006-3-8 (#2827565@0)

我觉得文章是有道理的. c++慢在1.每次操作class需要寻址this 2. 多态的时候每次要寻址指针数组 3.使用try/catch. 不过牺牲这一点点的性能而能换来比C高很多扩展性和多态，我觉得是值得的 -google2002(Google); 2006-3-8 (#2827563@0)

1.如果用struct，那么函数也还是需要一个显式的指向struct的指针，对吧？2，3是有道理的，你可以说C++的有些特性会损失一些性能，但是不能因此说C比C++快，因为C++毕竟是C的超集，在C++里面我也可以不用多态不用继承不用try/catch -winterbear(Hibernate); 2006-3-8 (#2827577@0)

如果你不用多态不用继承不用try/catch那么c++和c性能我感觉应该是差不多的。其实你用gcc一样可以编译c++的代码，只有需要用到stl和template的才用g++.例如我自己就从来不用try/catch,能用memcpy就不用std::string -google2002(Google); 2006-3-8 (#2827616@0)

如果你把C++当作C来用,性能当然是差不多.那就别给OO贴这么多金了.这个STL和TEMPLATE一上,C++好处和坏处就一块来了. -iwantcar(EnjoyStudying); 2006-3-9 (#2828629@0)

搞笑，我框架和设计模式用c++,内部一些小函数用c这有什么问题？难道用c++就不允许用pinrtf? STL/Template使用的时候几乎等同于inline，他们的坏处是什么你倒是说说啊你到底用过STL和模板没有,
如果没有的话请你shutup -google2002(Google); 2006-3-9 {48} (#2828984@0)

.. when I have time and you calm down. I will give you some drawback of template... -iwantcar(EnjoyStudying); 2006-3-9 {2} (#2829101@0)

C++ 还可以嵌套汇编呢，这样扯没什么意思。OO的目的是什么，不是为了提高效率的。太追求效率，别人会看不懂你的程序 -rogerscanner(Roger); 2006-3-9 (#2830455@0)

本人最近做的一个项目, 由于硬件的内存很小 <2M, 用C写程序时连STAND LIBRARY都不能用. LINUX KERNEL 的源代码也没有用C的标准库. -goodchoice(buff); 2006-3-9 (#2830099@0)

windows 也没有. -iwantcar(EnjoyStudying); 2006-3-9 (#2830122@0)

你这么热爱C, 喜欢挑战的人,还是玩FPGA更刺激. 介绍一个网站: http://www.jopdesign.com/ -goodchoice(buff); 2006-3-9 (#2830149@0)

多年前就玩了，从硬件到软件都是自己做的。208脚呢！ -iwantcar(EnjoyStudying); 2006-3-9 (#2830540@0)

把10-20个RISC CPU放到一个百万GATES的核, 模拟大型计算机做并行计算的玩过吗?我朋友玩过, 我没有. -goodchoice(buff); 2006-3-9 (#2830570@0)

百万GATES我用过,设计一个比一般CPU简单的东西.一下子就给我用完了.但是百万MACRO我就没有用过了. -iwantcar(EnjoyStudying); 2006-3-10 (#2830700@0)

百万gates的FPGA的资源并没有真的是一百万，要少很多。很多小的CPU，放在百万门级的FPGA绰绰有余，比如Altera的NIOS。如果单单想用光FPGA的资源，很容易，几十行的代码就可以。另外，在FPGA里，什么是MACRO？这个我没有听说过。 -viv(viv); 2006-3-10 (#2832425@0)

中文叫做宏单元. -iwantcar(EnjoyStudying); 2006-3-10 (#2832756@0)

宏单元是CPLD结构里的东西。 -z24(Mnpl/St Paul); 2006-3-11 (#2832944@0)

我把LE也认为是宏的一种..你如何称呼LE的?真不知道其中文名字,也就把这个破烂英文也忘悼.真不明白人们为什么这么喜欢给本质一样的东西起各种怪名字.I am old style people. I changed slowly after used a term for long and people change the name of the same thing. -iwantcar(EnjoyStudying); 2006-3-11 {113} (#2833021@0)

我这个人有个贱毛病,很不喜欢用CODE LIBRARY,一般情况下,只要是力所能及,都是自己写CODE. -iwantcar(EnjoyStudying); 2006-3-11 (#2833413@0)

是不是很久没有接触HDL设计了？我还没有听说过FPGA设计用CODE LIBRARY的呢。我说的意思是，用verilog或者vhdl可以用很少的代码写出占用很多资源的逻辑来，比如，一个很宽的加法器。 -viv(viv); 2006-3-11 (#2834017@0)

The last time was 2 year ago. I didn't remember the name of such ieee library....etc.. I used VHDL. for me, 1个很宽的加法器, is the same as a narrow one. Because I can write one myself. It is not difficult at all.I can design any bits of carry-advanced adder. Of course, using library can save a lot of time. However, sometimes, for the same adder function, I will test 3 solutions and chose the best performance.(Space/speed).

And when you write the code yourself, you will have flexibility.

It is sad for so many intelligent use too much library and turn themself as a slave of library and 3rd party tools. -iwantcar(EnjoyStudying); 2006-3-12 {402} (#2834977@0)

Sorry, flash disk less than 2m, memory is around 780k -goodchoice(buff); 2006-3-9 (#2830135@0)

sorry. I mean windows kernel. -iwantcar(EnjoyStudying); 2006-3-12 (#2834997@0)

No. It totally depends on who writes the code and which compiler is used. -surfingman(Nick); 2006-3-11 (#2833502@0)
C和C++都略知皮毛, 个人感觉C是程序员算好地址让机器去读数, 又快又省内存. OO是COMPILER, 自动生成地址, 慢而且不经济, 但是准确率高,程序简单. 象SmallTalk其实是很不错的OO语言,可惜超前了. 现在机器快了, 不在乎程序速度了. -guest3(guest); 2006-3-12 (#2835929@0)

@

Topic

More Topics