本文发表在 rolia.net 枫下论坛一共两次见面,第一次是4月28或29日,袁木马立本等接见学生会代表(非选举产生)。这是一次对话,可惜其中很多学生代表或称自己不代表其他学生,或被其他学生认为不具代表性。所以,这次对话没有被大多数学生所接受。
另一次是5月18日,李鹏严明复等接见绝食学生代表。这大概就是你上文所说的那次电视转播的会面。但这次会面,基本上是不同的人坐在同一间房子里,各说各的话,即谈不上对话,更算不得谈判。就好像你去商店买东西,你说我想用五十块钱买这块手表,售货员说今天天气晴朗应该多吃点饭,不要纠缠其他问题。然后双方就白白了。
(以上内容可以参考国家教委1989年秋编纂的《惊心动魄的五十六天》,和海外的电视片《天安门》剧本。这些资料可以在64memo.com查到。李鹏与绝食学生会面的谈话记录也可以在该网站查到。)
这两次会面,电视上都播了。第一次应当是中央允许的播放,也许没有剪辑。后一次,肯定不是专业人员的录像。因为虽然会面地址是人民大会堂,灯光设备应该不会有问题,但画面质量却完全是业余水平,与中央电视台平常播出的在大会堂举行会议的报道的画面有天壤之别。所以,这个录像到底是怎么形成的,后来又是怎么在中央电视台播放的,当时有很多传说,基本上是说李鹏没想到会有录像播出。后来这些传说也没有得到澄清。所以,我比较相信播放这个录像违背了李鹏的意愿这种说法。真实情况只有当事人知道。
(以上内容根据本人的回忆所写。由于我在动乱后期写了多次交代材料,一年前又开始撰写回忆录,记忆得以更新保留。虽然随着时间的推移,某些细节会有偏差,但对重要事件的印象仍然非常深刻。所以,我有理由相信我的回忆是可靠的。)
不管怎么说,根贴所推荐的文章中所谓李鹏前后两次答应了学生的条件之说,完全是作者杜撰的。你以那篇完文章为“客观、真实”,并继续宣传那个没有根据的说法,并说跟你的记忆相吻合,不知道根据是什么。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
另一次是5月18日,李鹏严明复等接见绝食学生代表。这大概就是你上文所说的那次电视转播的会面。但这次会面,基本上是不同的人坐在同一间房子里,各说各的话,即谈不上对话,更算不得谈判。就好像你去商店买东西,你说我想用五十块钱买这块手表,售货员说今天天气晴朗应该多吃点饭,不要纠缠其他问题。然后双方就白白了。
(以上内容可以参考国家教委1989年秋编纂的《惊心动魄的五十六天》,和海外的电视片《天安门》剧本。这些资料可以在64memo.com查到。李鹏与绝食学生会面的谈话记录也可以在该网站查到。)
这两次会面,电视上都播了。第一次应当是中央允许的播放,也许没有剪辑。后一次,肯定不是专业人员的录像。因为虽然会面地址是人民大会堂,灯光设备应该不会有问题,但画面质量却完全是业余水平,与中央电视台平常播出的在大会堂举行会议的报道的画面有天壤之别。所以,这个录像到底是怎么形成的,后来又是怎么在中央电视台播放的,当时有很多传说,基本上是说李鹏没想到会有录像播出。后来这些传说也没有得到澄清。所以,我比较相信播放这个录像违背了李鹏的意愿这种说法。真实情况只有当事人知道。
(以上内容根据本人的回忆所写。由于我在动乱后期写了多次交代材料,一年前又开始撰写回忆录,记忆得以更新保留。虽然随着时间的推移,某些细节会有偏差,但对重要事件的印象仍然非常深刻。所以,我有理由相信我的回忆是可靠的。)
不管怎么说,根贴所推荐的文章中所谓李鹏前后两次答应了学生的条件之说,完全是作者杜撰的。你以那篇完文章为“客观、真实”,并继续宣传那个没有根据的说法,并说跟你的记忆相吻合,不知道根据是什么。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net