本文发表在 rolia.net 枫下论坛两种计分系统

　　之所以存在这样一个问题，是因为存在着两个计算系统，一种是金牌榜，另一种是奖牌榜。而美国在这个问题上，和世界其他地区，存在着巨大的分歧。记者通过互联网查看美国的报纸和网站，从《纽约时报》到《华尔街日报》，从CNN体育网到今日美国网，都以奖牌计数而不是以金牌计数。因此，就出现了方才说的问题，比如在这一天。按金牌榜算，中国在第一位，远远地将美国落下。而按奖牌榜算，那么美国以54枚奖牌排在第一位，中国则以47枚奖牌排在了第二位。(截至8月16日)

　　记者翻阅资料发现，这种分歧实际上有着很深的根源，它反映了奥林匹克运动的演变。在早期奥运会时，组织者极力避免使奥运会比赛的结果，被看成一个国家对另一个国家的胜利。所以他们用一种离奇的点数计算结果，以方便大多数人观看奥运会。举例来说，1908年的伦敦奥运会，组织者给获金牌的国家5分，银牌的3分、铜牌的1分。他们还认真地计算出不同国家运动员组队获得奖牌后(那时候允许这样做)，各自国家应得的分数。当时计算的结果是：英国得到了130.5分，其次是美国，44.5分。总之，早期的奥运会强调的是运动员个人的身份，而不是运动员所代表的国家。

　　但这与设立金牌榜相比，其副作用仍然很大。既然不以国家为单位设立排行榜，很多国家就没有了明确的金牌目标，于是他们就会毫不留情地大规模削减体育的经费。

　　排行榜本不该存在

　　但更严格地说，金牌榜或是奖牌榜压根就不应该存在，因为根据奥林匹克宪章，“国际奥委会和举办地奥委会，不能给每个国家排名”，与此相对应的是，他们应该尽可能地展示胜利者个人的荣誉。

　　可随着时代的发展，人们越来越多地以国家而不是个人，看待奥运会的荣誉。这种情况在冷战时表现的尤为明显，体育是否成功，成了很重要的一件事。

　　但即使在这个时期，国际奥委会也坚决不赞同搞国家间的金牌榜或是奖牌榜排名。但是，到了1992年的巴塞罗那奥运会，情况出现了变化。国际奥委会开始尝试提供国家的排名名单，这项工作由澳大利亚籍的委员凯文·高斯伯来做。高斯伯说：“虽然这不是官方的排名，但是问题也很多，就是如何排，按金牌还是按奖牌?各个媒体组织对此各有各的理由，根本说不到一块去。”而这就涉及到记者在刚开始就说到的问题。
一个有趣的奥运问题 金牌榜还是奖牌榜 (2)作者：李晓满 2008-08-20更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

本文发表在 rolia.net 枫下论坛按照世界惯例和国际奥委会官方格式，奥运会比赛各国奖牌排名次序是金牌数优先原则，也就是谁金牌多谁排名靠前。

　　但美国媒体为了让美国队奥运会表现得好看一点，居然采用了奖牌总数排名法，这样一来，金牌数大大超过美国的中国被美国媒体排在了美国之下。

　　而美国人并不是一直这么排的，比如USATODAY在2004年雅典奥运会时，是按照金牌数给国家排名的，但这届奥运会突然改成了奖牌数排名。

　　另外，美国在奥运会以来一直是奉行跟国际一致的金牌优先原则，直到88年由于美国在奥运会金牌数惨败给苏联队，开始出现个别美国媒体开始用奖牌总数来进行国家排名，以使美国队输得不那么难看。

　　但作者质疑用奖牌总数排名等于是认为世界冠军和第二，第三名的价值一样高，这显然是荒谬的。

　　最后作者认为，这种荒谬的排名方式表现出美国人争取自己国家在奥运会战胜对手而不择手段。

　　但无论如何，如果中国在本次奥运会取得金牌总数第一都将是伟大的成就，这将是奥运会自创立以来第一次取得金牌总数第一。

　　新闻出处：英国卫报官方网站

目前全世界除了美国，其他大部分国家都是按金牌榜排名，如英国，法国，德国，意大利，日本，韩国，即使这届奥运会上表现不佳的俄罗斯也是一样。
美国并非一直按奖牌榜排名的，在2004年雅典奥运上，许多美国媒体为了庆祝中国在金牌数量上超过劲敌俄罗斯都改用了金牌榜（04年中国奖牌数量不如俄罗斯）并且嘲讽俄罗斯体育的衰败。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

本文发表在 rolia.net 枫下论坛　谁是本届奥运会上最成功的国家？说起这一话题，人们自然都会把眼光转向奖牌榜，似乎有了这一评判标准，谁优谁劣，一眼间高下立判。然而事实上，国际奥委会并没有给出任何官方的国家排名，这也让各个国家出现了不同的排名系统，法国《费加罗报》就对这一现象给出了分析。　　文中表示，在法国、英国和中国，人们遵循的依然是“金牌榜”。因此，目前获得金牌数几乎达到美国两倍的中国当仁不让的占据了老大的位置，美国只能屈居第二。而法国因为仅仅获得四枚金牌，在榜单上名列第十一位。

　　然而来到美国，一切都变了。根据CNN或是《纽约时报》的说法，目前的头名是美国，而中国，英国与法国分列二到四位。原因何在？因为美国人与全世界其他国家使用的排名统计系统有分歧，大多数国家运用了奥组委公布的“仅供信息参考”的金牌榜作为参照系统，尽管依据奥林匹克博爱和人道主义的精神，这并不是一个官方排名——体育不分国界。但在美国本土，总奖牌榜才是人们所关心的。

　　《费加罗》报指出，现代奥运会已经不仅仅是体育的竞争，更是一种区域政治力量之间的较量。每个国家都为自己的代表团定下了奖牌目标，体育对于国家实力的展现使这一竞争变得尤为引人关注。对于92年奥运会上无可争议的领头羊美国来说，他们发现自己的霸主地位在今年已经被中国运动员撼动。为了不让自己“降级”，他们改变了排名策略，开始使用总奖牌榜取代金牌榜，这使他们得以凭借65块奖牌超越获得了61块奖牌的中国，也避免了将世界体育最强国的地位在本届奥运会上拱手让给中国的尴尬。

　　美国的ABC电视台还出台了一种更“新颖”的算法，他们将从1906年以来历史上获得过的所有奖牌数相加。如此一来，获得过897块金牌，共2197块奖牌的美国足可以高枕无忧了，要知道即使是第二位的前苏联也对这一纪录望尘莫及，他们仅仅获得过440块金牌，1122块奖牌。至于中国，在排名榜上仅列第13位，金牌总数和奖牌总数分别为112与286枚。

　　有意思的是美国人在这个问题上没与国际接轨，欧洲人也不服气，他们拿出了自己的解决办法——有网站将整个欧盟看作一个区域来统计。于是，到目前为止已经获得了51块的金牌，161块奖牌的“欧洲”终于可以长出一口气，笑傲世界体育之巅了。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

本文发表在 rolia.net 枫下论坛“世界上大多数国家希望以金牌来排名，所以我们就这么做。”英国路透社的全球体育编辑，保罗·雷德福在接受采访时这么说。但美联社的体育统计编辑保罗·蒙特拉则说：“打我记事起，我就是按奖牌而不是金牌来排名。”不过对于非美国的客户，美联社将提供一张金牌榜的榜单。

　　最近几年，国际奥委会已经倾向于金牌第一的排名方式。但国际奥委会的发言人桑德林·陶说：“国际奥委会并不认同用一个榜代替另一个榜。”当有记者问为什么国际奥委会官方网站提供的历史数据，是金牌榜而不是奖牌榜时。桑德林女士拒绝回答，她称这样做是为了简单方便。

　　金牌榜和奖牌榜两个系统各有其支持者和批评者。有的人认为金牌榜好，甚至认为一枚金牌抵得上一千枚银牌。但有人认为这种排法很愚蠢，因为金牌榜的排法偶然性更大。俄罗斯奥委会的舒维茨先生就这么认为，他更认同美国式的奖牌榜排法。俄罗斯在雅典奥运会上共得到92枚奖牌，包括27枚金牌，但俄罗斯只能排在中国之后，因为中国虽然得到了63枚奖牌，但其中却包括了32枚金牌。美国则无论按金牌还是奖牌计算，都排在第一位，他们得到了102枚奖牌，其中有36枚是金牌。

　　“谈论这个问题对国际奥委会并没有什么好处”，舒维茨先生说，因为“排行榜不是官方的”。但是，尽管如此，金牌榜总是更为显眼，也更为广泛地被应用。2000年的悉尼奥运会上，有一个巨大的塔台矗立在奥运比赛场地，它的顶端是一个巨大的金牌榜，而且只有金牌没有奖牌。舒维茨先生不无遗憾地说：“在那里，它每天都在变化。”

　　金牌榜更被认可

　　《华尔街日报》的记者伊恩·约翰逊就金牌榜和奖牌榜的问题写了篇很有趣的文章，他实际上是支持奖牌榜的排法。因为他认为金牌榜会使人们唯金牌论，唯成绩论，相比之下奖牌榜更公平一些。但是互联网上很多人不同意这种说法，在他文章的跟贴中，记者发现有网友这样认为：“如果这样说，还不如排前六名的成绩，更公平，或是排报有进入奥运资格赛人的成绩。”可实际上，这只是一种开玩笑的说法，因为各种比赛不同，没法统一计分。排行榜只能有两个，金牌或是奖牌。

　　而世界上的大多数国家，从澳大利亚到英国到日本再到德国，都只按金牌榜排。德国奥委会的口号是：“在北京保住金牌第六，在伦敦争取金牌第五。”他们这样做是因为涉及到国家的体育预算，它一切以金牌榜为基准。

　　“因此，以奖牌榜取代金牌榜的做法几乎是不可能的。”高斯伯先生最后这样说，而他本人是1956年墨尔本奥运会4×400米接力的银牌得主。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

本文发表在 rolia.net 枫下论坛作者：吴琦幸

看到有一名女作家兼诗人巫昂在新浪网上写文章说美国《纽约时报》和其他媒体在排列奥运奖牌的时候，用的是奖牌总数量，而不是金牌的数量。也就是说不是按照金牌的数量来排列名次，是按照金银铜奖牌的总数，这样一来，中国的奖牌总数就在美国之下了。她怀疑这里美国媒体有着不可告人的玄机，是不是一开始按照金牌总数排列，后来发现中国的金牌总数超过美国而改变了排列法。文章的一开头就说“今天一登入《纽约时报》网络版的奥运网页，顿时笑爆，他们的奥运金牌榜，确切地说是“奖牌榜”，也就是说，以金银铜三种奖牌的多寡为排行依据，SO，美国以65枚荣登榜首。前几天我倒没发现，或者他们本来也是金牌榜，随着时局的变迁，临时改成了奖牌榜，也未可知。”
我看到了这篇文章，也顿时笑爆，TOO。原来这位女作家在以自己的思维方式来推测他人的思维，而且她也没有做任何的调查就猜测美国的媒体奥运奖牌排列榜。她至少也要看看上一届奥运会美国报纸的排列方式。好在《纽约时报》是超过百年的报纸，历届奥运奖牌的排列方式都在上面，查起来也容易。我要告诉她一下，历来美国报纸排列奥运奖牌都是金银铜一起排列的，美国人认为，奖牌不分一二三，都是同等重要的，今天的一，也许明年就是二，今年的三，后年也许就是一。更可笑的是，接下来作者就用挖苦嘲讽的语言来揶揄美国，说是“一个自尊心很强、心理却略微有些脆弱的大国形象，跃然网上。这就好像让绿巨人找了份门童的工作，穿着打了金边的制服，天天站在拉斯维加斯的酒店门口，帮人开旋转门，委屈、愤恨、不满和心酸，全部是负面情绪。”先不要说拉斯维加斯酒店没有像中国的一些酒店一样有着门童或者门姑娘来拉门，就是在美国，奥运也根本不是一个全民都关心的盛事，你要问问路上的任何一个美国人，今年美国得了多少金牌，没有人会知道。因为他们觉得得奖牌是个人的事，跟美国这个国家有什么关系？写出这样的文章的人，正说明她不懂美国，也好像在以小人之心度君子之腹。岂知美国哪有这样的中国式思维。
更重要的是，国家的体育实力不是在于金牌的数量，而是全民的体育素质和运动。只要夺奖就是好样的。从很久以来，最早是在什么报纸我已经不记得了，至少从洛杉矶奥运会以来，美国所有的报纸的奥运排名都是按照奖牌的总数来排列的，从来没有仅仅按照金牌总数来排列名次。美国人不认为只有金牌才能说明一个国家的体育成绩，而是要将金银铜牌都加在一起，才能说明一个国家的总体体育实力。
况且美国人也并不热衷于一个国家的奖牌总数，他们重在个人的表现，因为获奖者都只说明了个人在这一个项目上的奋斗成绩，并不是依靠国家赞助或者集训来获得的。这位女作家竟然以自己的猜测来批评美国的奖牌排列，可见她的心态完全是以金牌的数量来衡量国家的体育实力，把一个国家的体育实力寄托在金牌的数量上，这正是心理尚未成熟的表现。美国没有国家体育总局，甚至也没有官方的管理体育机构，体育都是各个行业组成协会进行协调管理的。运动员都是各地选拔出来的业余选手。美国可以说是一个全民体育的国家，虽然没有官方的体育机构，但是从小学到大学，体育都是重要的课程。而且进行各项体育训练的设施完备，在居住的社区中，就读的学校中，工作的环境中，到处可以看到网球场、篮球场、游泳池、高尔夫球场等等场馆，绝大部分都是免费的，即使收费也是象征性的。例如我家附近的一个公共高尔夫球场，18洞每场每人才8美元。
当青少年对某一项体育项目有兴趣，社区中的私人体育教练就会提供专业的训练，这时候就要开始收费了，一般来说，一堂一小时的体育课，大概在25美元到30美元左右，名家教练的行情看涨。十多年之前我曾经到中国体操名将马艳红的体操馆去采访，她租用橙县的一个体育馆作为训练场地。很多美国人家长把自己喜欢体操的女儿送来。
奥运会上的美国体育选手，也就是在这种社区和私立学校的培养下，一级级选拔出来。这次狂夺八金的菲尔普斯小时候是个多动症的孩子，但是单亲的母亲培养他，发现他有游泳的天才，于是就这样一级级他们到奥运会参加比赛。他们的经费都要自己掏腰包。也有的是一些私人机构赞助。跟国家自然是没有什么太大的关系，因为荣誉也就属于他们自己，这就是美国个人奋斗的精神。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

本文发表在 rolia.net 枫下论坛中国运动员在奥运赛场上掀起了夺金的热潮，当中国人民为运动员取得佳绩而兴奋时，一些西方媒体却对中国的夺金势头说三道四，种种浮议背后充满了对中国金牌数超越西方国家的不平衡心态。事实上，西方媒体的这种心态跟奥运会开幕前它们对中国的批评并没有本质上的区别，它反映了部分西方人士不愿接受中国快速发展的“酸葡萄”心理。

中国选手年龄造假？

收回付费

夺金动力来自“举国体制”？

美英部分媒体报道说，中国选手都是把争夺金牌当成“政治任务”来完成的。还有的西方媒体评论说，中国之所以能在今年的奥运会上取得这么好的成绩，全都应归因于中国的“举国体制”。

事实上，任何一个国家来参加奥运会，都会把夺取金牌当成一个最大的目标，而为了实现这个目标，一些国家也会不惜动用财力、人力和物力，培养优秀运动员。曾经对中国的“举国体制”提出过质疑的美国，暗地里也在为争金夺银培养人才。



中国夺金风暴令人瞩目。CFP供图

据报道，由于现在越来越多的人正在对美国选手构成威胁，使得美国的优势项目正在缩减，为保持在国际体坛上的领军地位，美国人不惜投入重金，以保持项目上的领先。经过论证，美国奥委会确定了近4年的“拓金”重点，以击剑、铁人三项、射箭、射击和划船为中心，争取实现新的突破。据悉，美国奥委会每年投资在训练及运动员福利上的经费达到1.3亿美元。

拿射击运动来说，美国奥委会所给予的财政拨款已达2004年雅典奥运会的两倍。美国有关部门每月都要给顶级射击运动员发放薪金，给那些在重大赛事中取得好成绩的运动员以经济鼓励，并向射击队提供更好的教练及训练环境。

屡创佳绩源于“魔鬼训练”？

民族情绪高涨？

中国连续夺金还让一些境外媒体惊呼：这将成为极端民族情绪的“催化剂”。美国《旧金山纪事报》就声称：“一旦中国运动员比赛，中国人就会自发地聚集在市中心的街道上。可一旦中国输掉比赛，他们就表现出强烈的民族主义情绪。”

但是，一些亲身感受过北京奥运赛场气氛的外国记者，给出了不同的看法。加拿大《温哥华太阳报》记者米罗·瑟内蒂格在观看完8月10日的中美篮球赛后，走到北京的街头上进行采访，他想听一听中国民众对于这场比赛的评价。

他本以为中国的篮球迷们会有一种挫败感，但现实并非如此，因为多数中国观众并不太在乎比赛的结果，他们关心的是中美两国运动员通过比赛进行交流的过程。瑟内蒂格在文中写道：“面对这次失利，姚明显得很平和，他说，这场比赛会成为他生命中一段珍贵的回忆。在百货店内，球迷们也与他们心目中的英雄有着同样的看法。进来买冰镇啤酒的一位女士说，‘美国队非常强大。但是，我们的运动员能从中学到一些东西。这挺好的’。”陈婧

应平和看待中国夺金

为什么中国夺金折桂会生出这么多杂音呢？事实上，它反映了一些西方国家对中国体育实力增强的嫉妒，同时也刻画出一些西方国家不愿接受中国快速发展这一事实的复杂心态。

从一些西方媒体的报道中可以看出，中国夺金热潮被无端地赋予了一种政治意义，那就是，中国正在挺进世界强国的行列，而这恰恰是一些对中国发展持怀疑态度的西方人士所不愿意看到的局面，因为他们担心中国高速发展的示范效应，从而威胁到欧美国家一直以来主导的国际秩序。

对于中国取得的成绩，他们是不肯相信，也不愿接受的。所以，他们只好用抹黑式的言论来攻击中国，试图减弱中国在国际上的影响力。更何况西方媒体习惯了用“有色眼镜”去看待中国，所以，炒作一些负面消息也就显得顺理成章了。

奥林匹克精神本来就是拼搏与奋斗的精神。对各国运动员和观众而言，似乎都存在着挥之不去的“ 金牌情结”。更何况，奥运赛场本身就是潮起潮落，各国夺取的金牌数量肯定会有所变化。对于中国占据金牌榜榜首，西方国家应平和看待。就像德国“焦点在线” 网站评论的那样，“美国必须适应这种角色的转换”。


夺金进入倒计时 中国榜首成定局

23日是北京奥运闭幕的前一天，当天产生的31枚金牌成为美、俄军团追击中国的最后机会。

美国代表团当日有7个夺金点：女篮决赛对阵澳大利亚，当能稳操胜券；女排决赛对巴西，虽无大的胜算，但“郎家军”既然能在半决赛不被看好的情形下完胜古巴，也有可能在决赛中“偷袭”爆冷。

拳击51公斤级和91公斤级美国人都有足够硬的拳头，相较而言，前者夺冠的可能性大于后者。

当然，美国队的最大优势仍然在径赛赛场：男子5000米，也只有美国队和肯尼亚队敢和埃塞俄比亚队“叫板”。

俄罗斯队终于迎来迟到的爆发，他们在田径、拳击、花样游泳、女子手球等逾10个夺金点上有望争夺8枚金牌左右。

花样游泳团体，俄罗斯队夺金当无异议；艺术体操个人全能，乌克兰队是俄队最大对手；女子手球决赛，三届世锦赛冠军俄罗斯队应能擒获欧锦赛冠军挪威队。

田径赛场，俄罗斯队占据着男子800米和女子1500米的优势；女子跳高，美女奇切洛娃将挑战克罗地亚名将维拉西奇。

在当日拳击赛场的5个级别决赛中，擅长重竞技的俄罗斯人都有望染指金牌，其中在57公斤级和75公斤级的优势更为明显。

在男子500米单人划艇决赛中，俄罗斯人同样具备夺冠实力。

中国军团当日在乒乓球男子单打、男子单人跳台跳水、跆拳道女子67公斤以上级、男子500米双人划艇等项目上有望获得三到四枚金牌，金牌总数将达到赛前难以想象的五十枚。

此时，美国队的金牌总数大概在40枚左右，俄罗斯队在25枚左右，均无法威胁到东道主的金牌榜榜首之位。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net