×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@

您想没想过?如果当值裁判的判决可以被更改,那对于以后赛场上的运动员会有多大的负面影响?一旦出现争议,队员都可以对裁判的判决发起挑战,因为你不挑战,事后的改判就有可能对你非常不利。与其时候把命运交给别人,那就不如在场上自己把握。如果

每个运动员都这么想,那比赛还怎么进行?

您以为国际足联不知道他们误判对运动员的伤害又多达?他们应该很清楚。但在现有的技术条件下,是不可能作到每个判决都尽善尽美的。单又要保证比赛正常进行,所以,国际足联就只好维护当值裁判所做的可能是错误的判罚。这是每有办法的事。

我想您是很清楚我的意思的。我知道您说的不是没道理。我实际上觉得您说的非常有道理,但是在现实中不太可能实现。

我执法过中国的某级联赛,您是没见过因为判罚打架的。如果您见到了,您就会知道,足协为什么拼命维护当值裁判了。如果不维护,中国的各级联赛根本无法进行。要么就象95年联赛末尾那样,中国联赛找个外国裁判来执法。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 当陈中看见了前来为自己加油的父母以后,陈中再也无法坚毅,像每一个受了委屈的小孩一样,一下子扑倒在爸妈的怀里,失声痛哭 -- 可恶的洋奴软骨头体育官员。
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛聚焦陈中四分之一决赛“改判事件”
    新华社记者 刘阳 王恒志 段博

      志在创造奥运会跆拳道三连冠的中国运动员陈中,23日以一种出人意料的方式提前告别奥运会。

      由于四分之一决赛的对手申诉成功,原本已晋级半决赛的陈中不得不将参赛资格“让给”英国选手,并最终失去了争夺奖牌的机会。

      世界跆拳道联合会秘书长梁振锡赛后详细解释了“改判事件”,并且赞扬东道主发扬了体育精神。

    陈中由赢变输无缘半决赛

      在女子67公斤以上级四分之一决赛中,陈中和英国选手萨·史蒂文森在比赛中都颇为谨慎,直到最后时刻陈中仍以1:0领先。

      就在离比赛结束还有两秒钟时,史蒂文森踢中陈中的头部,但四名边裁并没有给她计分。

      根据规则,必须有四名裁判中的三名确认得分,才会被认定为得分有效。

      当时,主裁判也曾召集四名边裁就此进行了研究,但最终仍判定史蒂文森不得分,陈中获胜。

      然而,在陈中将要参加的半决赛即将开始时,比赛仲裁委员会忽然通知,英国队在陈中和史蒂文森的比赛后提出了申诉,经过仲裁委员会认定,英国选手最后的进攻动作得分,改判这场比赛史蒂文森获胜。陈中因此失去了晋级半决赛的资格。

      后来,英国选手在半决赛中输给对手,按照比赛规则,陈中失去了参加复活赛的资格,无缘铜牌争夺战。

      现场的中国观众反应相对平静,后来的半决赛开始后,他们也开始为外国选手加油。

    世跆联改判“无压力”

      世跆联秘书长梁振锡在赛后立刻召开了新闻发布会,他表示,仲裁委员会在接到英国队申诉后,决定改变比赛结果,但是在向全场宣布前,他们征求了中国跆拳道协会的意见。

      梁振锡说:“我们对中国跆协的反应感到很惊讶。他们说,我们是东道主,我们愿意接受世跆联的决定。这样,世跆联就在没有压力的情况下,做出了改判的决定。这(改判)在奥运会跆拳道比赛历史上还是第一次。”

      当时史蒂文森击中陈中头部是否有效?梁振锡说:“仲裁委员会做了仔细的调查,反复观看录像,最终决定改判英国选手晋级。”

      梁振锡还说,中国队可以提出申诉,但是作为东道主,中国队“接受了这个结果”。他说:“我代表全球的跆拳道练习者向中国跆协表示感谢,他们发扬了体育精神,我向他们表示祝贺。”

      他还透露,世跆联随后和英国跆协接洽,并且得到了“一个美丽的答案”。英国跆协表示,感谢中国跆协的大度,在伦敦奥运会上,他们也要向中国跆协学习。

      梁振锡说,他后来还和陈中交流过,他说:“她的从容和大度让我感动。她是真正的冠军,她今晚是最美丽的选手。”

      英国队教练加里在混合区接受采访时说:“我们对改判结果感到惊讶,没有想到事情的结果是这样的。中国队说,我们的确击到了陈中的头,我对他们的诚恳表示敬意。”

    改判决定是否违规

      尽管世跆联、英方和中方都接受了改判比赛结果的事实,但是,这种赛后改判结果的情况是否违反了世跆联的竞赛规则?

      仲裁委员会对奥运会比赛中的申诉分为“可受理”和“不受理”两种情况。比分计算错误、选手身份识别错误和裁判重大判罚失误三类错误被列为“可受理”情况;裁判判罚尺度、动作得分多少则属于“不受理”情况。

      按照规则来衡量,史蒂文森击中陈中头部未被判得分,属于规则中“裁判重大判罚失误”,应被列为“可受理”情况。

      但是,根据竞赛规则,如果认定裁判出现重大判罚失误,仲裁委员会应当处罚裁判,并维持原判。因此,赛后改判结果是否违反了世跆联的规则?

      记者就此提出疑问,梁振锡并没有正面回答,只是说:“我们这样做是真正保障了选手公平竞赛的权利。”他还表示,世跆联还将就当值裁判判决一事进行进一步调查。

    中国跆协:很难过但是问题在我们

      本社记者随后电话采访了中国跆拳道协会秘书长、在奥运会上担任裁判的赵磊。赵磊说:“中国跆拳道协会接受世界跆拳道联合会做出的决定。”

      对于世跆联在赛后改变胜负的情况是否违规,他明确表示:“这样的结果的确超出了世跆联竞赛规则,应当维持原判。但是问题也出在我们,从后来的录像看,当时英国选手的确重击陈中头部,这样的动作应该得分。”

      赵磊坦承,世跆联官员找他们商议时,也提出了这个难题——按照竞赛规则应该维持原判,但是英国选手的击头动作很明显。

      赵磊说,中国跆协面临两种选择:一、坚持执行竞赛规则,但是这样会让世跆联“很难办”;二、不考虑竞赛规则,只考虑英国选手击头的事实。他们最终决定,发扬体育精神,接受世跆联决定。

      赵磊说:“夺金牌固然重要,但是公平竞赛原则至上。我们不想赢了金牌,输了精神。”

      陈中一直是本次比赛的夺冠热门,而且如果她摘得金牌,将成为跆拳道历史上的首个奥运会三连冠选手。

      赵磊说,他还没有见到陈中,但他相信陈中会平静地接受这个事实。他还说:“陈中今天的确不在状态。在夺取三连冠的重压下,她没能发挥应有的水平。”

    稿件来源: 新华社 责任编辑: 钟欣


    ————————————


    丢了金牌赢风度 跆拳道裁判改判 陈中3连冠梦碎
    2008年08月24日04:09
    来源:东南快报  

      陈中丢掉了她的三连冠梦想,中国队丢掉了一枚金牌,但对全天下坐在电视机前观看北京奥运会跆拳道比赛的人们来说,陈中和中国都收获了一份尊重。奥林匹克的灵魂是公平公正,一个干净公正的奥运会,是所有人梦想中的奥运会。


      裁判也是人,出现误判错判都在可以理解的范畴之内,奥林匹克运动也因此充满变数,但对于一个选手、一个民族而言,一块凭借绝对实力获得的金牌绝对要比一枚充满争议的金牌来得令人信服,令人充满尊敬而不是质疑。

      陈中不必哭泣。虽然和一个三连冠传奇擦肩而过,甚至最终无缘八强,但伤病缠身的她依然对得起自己的祖国和人民。中国渴望金牌,但更尊重奥林匹克精神。金牌固然是一个国家体育强盛的体现,但对中国而言,“费厄泼赖”(意为公平竞争)精神更是一个大国应该拥有的东西。

      ——新华社

      在这四年的备战里,我经历了很多事情,也受了很多挫折,其中有些比今天这个结果令我痛苦得多。但我很欣慰一直有很多人在支持我。今天已经尽力了,我想该是选择离开的时候了。”

      ——陈中

      连续两届奥运会跆拳道冠军得主陈中昨天展开了她的卫冕之旅,在昨日下午进行的女子67公斤以上级1/4决赛中,陈中本来先是以1:0战胜英国选手史蒂文森,但随后英国队向仲裁委员会提出上诉并取得成功,昨晚半决赛开赛前,裁判宣布陈中在与史蒂文森的比赛中告负,从而无缘半决赛,至此奥运跆拳道史上的首次改判,就让陈中的卫冕征程彻底画上句号。

      “感谢中国的体育风度”

      “我要感谢中国方面,在知道结果需要被推翻的时候他们很有体育风度。”

      ——英国跆拳道领队豪尔

      卫冕途中 陈中1:0取胜

      陈中是中国跆拳道的代表人物,在2000年悉尼奥运会,陈中为中国获得了跆拳道项目上的奥运首金,2004年的雅典陈中卫冕冠军。雅典奥运会结束后,陈中本打算退役,但考虑到2008年奥运会在自己家门口进行,为此她在克服了严重的伤病以及年龄偏大的不利条件之后,重新复出,并在取得一系列好成绩后,顺利拿到北京奥运会的参赛门票。

      昨天她迎来了自己在北京奥运会上的卫冕之旅,在上午率先进行的女子67公斤以上级1/8预赛中,陈中以3:1的总比分击败委内瑞拉选手古铁雷斯顺利晋级,随后在下午的晋级1/4决赛中,陈中对阵英国选手史蒂文森,虽然整场比赛双方打得都很保守,机会也不多,不过陈中还是凭借在第二局的一个得分以1:0战胜了对手。

      争议判罚 英国上诉成功

      英国选手的教练认为裁判在第三局最后阶段的判罚有争议,并随即向仲裁委员会提出上诉,在反复观看比赛录像后,仲裁委员会认为,在第三局最后阶段史蒂文森踢中陈中的头部的攻击为有效攻击,根据规则可以得到2分,最终仲裁委员会裁定本场比赛为陈中以1:2告负。这场比赛的胜利者被改判为萨拉·史蒂文森。

      在本届奥运会跆拳道比赛进行的四天时间里,美国队在男子80公斤级比赛时也曾经提出申诉,但从未出现过改判。突然宣布的改判让在场的所有人都始料不及。

      英国跆拳道领队豪尔表示,自己非常感谢中国方面在英国人上诉的时候给予了合作和理解,并且最终接受了改判后的决定。

      顾全大局 中国接受改判

      中国方面是有权利针对改判再次提出申诉的,但中国非常大度地接受了这次改判,并没有继续上诉。既是中国跆拳道协会的副主席又是本届奥运会的裁判,赵磊对于昨天的改判事件最有发言权,赵磊透露,这个改判中国方面本可以根据规则选择不接受的。

      “对于运动员的申诉,监督委员会有‘可以接受’和‘不可接受’两种态度,如果选手认为某个动作该得分而没有得分,或者认为得了一分而该得两分提出质疑,世跆联一般是不受理这种申诉的。”赵磊表示,如果当时中国方面死扣跆拳道相关规定的话,是可以拒绝接受改判的。“毕竟在奥运会跆拳道比赛史上,还从未出现过申诉后比分改变的案例。”但为了顾全大局,体现跆拳道比赛的真正精髓,中国方面并没有进行太多的申辩便接受了这个结果。

      面对改判

      陈中从容接受

      对于这次奥运会跆拳道历史上第一次改判,陈中非常从容地表示:“其实没什么,我接受这个改判的结果。”

      听到判罚的那一刻,陈中依旧在热身,直到最后一刻她也没有放松对半决赛的准备。听到判罚的那一刻,陈中没有哭,而是更加挺直了腰板,面对前来询问的国际跆联的秘书长梁振锡,陈中只是坚毅地点了点头,算是对这个史无前例的判罚的回应。但,当史蒂文森被墨西哥选手埃斯皮诺萨击败之后,当陈中知道自己连参加复活赛争取铜牌的机会都失去了以后,当陈中看见了前来为自己加油的父母以后,陈中再也无法坚毅,像每一个受了委屈的小孩一样,一下子扑倒在爸妈的怀里,失声痛哭。

      看着满脸委屈的孩子,老两口只是轻轻地说了一声:“孩子,没什么,咱们这就回家了。”

      对于自己的第三次奥运之旅,陈中努力地平静自己的语调,“我想说的是我已经尽力了。”

      奥运捷报联盟记者北京专稿

      世跆联秘书长

      感谢中国大度

      因伤即将退役

      想当大学老师悉尼实现零突破

      在奥运会的跆拳道比赛历史上,还从来没有出现过比赛结束之后改判的情况。昨日,跆拳道联合会秘书长梁振锡召开了一个特殊的新闻发布会,他强调,“要感谢中国方面的大度,他们表示接受任何判决的结果,才使得事情能够得到顺利的解决。”

      “在判罚出来之后,我也和陈中进行了交流,她同样显得十分大度,接受了这个结果,我认为这才是一个奥运冠军应该具有的风范。”

      “我事后又和英国方面进行了联系,他们也对中国的大度表示赞赏,他们表示到了伦敦奥运会时,要向中国学习,做一个大方的东道主。”

      因伤即将退役

      想当大学老师

      虽然在北京奥运会上未能圆梦,但伤病和年龄已不允许陈中再继续她的运动员生涯。2008年的北京,是陈中参加的最后一届奥运会。

      当问到退役之后想做什么的时候,陈中的脸上很恬静:“我想当个大学老师。”

      悉尼实现零突破

      雅典夺冠险断腿

      陈中,从2000年悉尼奥运会夺金那一刻开始,注定成为中国跆拳道的标志符号。

      2000年,第27届悉尼奥运会,未满18岁的陈中以黑马闯入决赛,为中国赢得第一枚金牌,实现了中国跆拳道“零”建立到“零”突破。2004年雅典奥运会,陈中以9∶5领先时被法国选手巴维尔踹倒在了赛台的一角,她腿险被踢断,痛苦地蜷缩在台上,现场指挥的总教练陈立人也忍不住走上前来,向她大声呼叫“就算腿断了,也要挺下来”。30秒后,陈中站了起来。最后10秒,陈中突然高高起脚,命中对方头部。陈中凭借这个难度动作,将比分最终锁定在12:5。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 无论改判有无道理,都不应当改判,因为这是对当值裁判的极大蔑视和不尊重!
      • "无论改判有无道理,都不应当改判" ----那是不讲道理. 那年冬奥会,双人花样滑裁判错判,后来也是再改过来的, 我记得,七个裁判里,6个改正了,只有中国裁判S不改悔. 你觉得他赢得了尊重?
        • "我记得,七个裁判里,6个改正了,只有中国裁判S不改悔",你记错了,事实上是只有一个裁判“改悔”了。 中国为了表示对上一届比赛组委会对待中国选手时明知犯错却死不改悔行为的抗议,而拒绝出席二次颁奖礼。
        • 对不起,我不知道您说的比赛。但我不是不讲道理。二十在两个道理中间选一个更讲道理的。
    • 不同的项目有不同的裁判规则。不要象个怨妇,把什么事情都归结为华洋纷争。
      • 你这么说不对。如果是因为运动员本身的问题,而在赛后改变判决,那绝对是应该的。但是如果是因为裁判问题,而在赛后改动比赛结果,这绝对是不能接受的。因为它针对的不是运动员,而是针对的比赛程序和比赛组织者的权威性。根本上就是对奥运比赛原则的挑战。试问,
        如果开了这样的头,那以后凡是对比赛结果有争议是不是都可以上诉,都以改变结果?如果真是这样,当值裁判又被置于何地?当值裁判是什么?是公正,庄严,和权威的代表。如果这个都不能被尊重,古巴那个攻击裁判的就没什么不可以了。你组为会能改变他的判罚,那我怎么就不能揍他呢?
        • 既然有申诉的机制就应该有改判的可能,否则申诉永远=0;我同意尊重裁判的权威性,但公平公正的体育精神更重要;组委会改判也是在规则允许的范围内执行的;袭击裁判是非法申诉行为,不能相提并论。
          • 同意。
          • 申诉的意义确实不大。最多也就是该项目国际联合会取消犯错裁判的执法资格。但又能怎么样呢?我们见过太多的误判,有裁判主观故意的,有客观能力有限的。这在足球领域内简直太普遍了,一个点球,不是改变一个队员的命运,而是22个人的命运。而这个点球就可能是误判!
            但我们输见到国际足联时候变更比赛结果了?一个都没有。为什么?就是要维护当值裁判的权威性!
            • 许多科技手段能避免大部分的足球误判,nba,nhl的一些裁判方法就能用在足球上,传统造成了国际足协是一个很顽固的组织,我们不说它;循正规途径的申诉有严格的条件和门槛的---例如高收费,失败不退---因此并不是有争议的一方都采取申诉;申诉后改判在奥运会是有先例的,
              例如02年冬奥会加拿大双人花样溜冰。
              • 您想没想过?如果当值裁判的判决可以被更改,那对于以后赛场上的运动员会有多大的负面影响?一旦出现争议,队员都可以对裁判的判决发起挑战,因为你不挑战,事后的改判就有可能对你非常不利。与其时候把命运交给别人,那就不如在场上自己把握。如果
                每个运动员都这么想,那比赛还怎么进行?

                您以为国际足联不知道他们误判对运动员的伤害又多达?他们应该很清楚。但在现有的技术条件下,是不可能作到每个判决都尽善尽美的。单又要保证比赛正常进行,所以,国际足联就只好维护当值裁判所做的可能是错误的判罚。这是每有办法的事。

                我想您是很清楚我的意思的。我知道您说的不是没道理。我实际上觉得您说的非常有道理,但是在现实中不太可能实现。

                我执法过中国的某级联赛,您是没见过因为判罚打架的。如果您见到了,您就会知道,足协为什么拼命维护当值裁判了。如果不维护,中国的各级联赛根本无法进行。要么就象95年联赛末尾那样,中国联赛找个外国裁判来执法。
                • 足球的裁判方式是很落后的。nba裁判,nhl裁判办法,足球完全可以这样使用,从而避免事后的很多争议。因为足球的巨大影响力,国际足联有特殊的地位,他们为了维护某些利益,坚持顽固,所以只能接受现状,别的运动跟它不能相比,你不能把足球裁判方式做一个标准。
                  通过现场主观判断作为胜负判决的项目,误判是难以避免的事情,事后通过客观手段作出,改判并不构成对裁判权威的轻视。
                  • 好吧,我给你举个例子,看你服气不服气?2003-2004赛季NHL总决赛.卡尔家里火焰对坦帕湾闪电第六场,卡尔加里主场.当时的大比分是卡尔加里3:2领先.双方前两节战成3:3.第三节,卡队攻进一球,但当指裁判判定球未过球门线,球没进.就在比赛继续进行的过程中,
                    重放的录像显示,那个球清清楚楚地过了球门线,闪电队的首枚守门员是在球门里用脚把球勾出来的.


                    结果是3节比赛3:3.加时赛,闪电队打入制胜一球.大比分边成3:3.而且闪电队在第七场比赛中获胜,最终闪电队十分侥幸地获得了斯坦利杯.


                    要知道,如果那个球算进了,卡队也不用什么加时赛,就在正常3节60分钟的比赛里4:3拿下闪电了.而且大比分是4:2,火焰队得杯.但结果呢?乾坤颠倒啊.


                    你说NHL公平吗?
                    • 不服!没有绝对公平,只有更公平。
                      • 我服了,大哥,我服您了成不成?呵呵。
              • 花样滑冰,体操,跳水等等这些非对抗性的运动,确实有条件进行时候改判.但对抗性的项目有他的唯一性和不可重复性,里边偶然的因素太多,现在的技术条件下只能接受既定的事实.如果为了消除一个不合理而带来更多的不合理,那么消除前一个不合理还有意义吗?
                • 都搞成热点了,打住吧。:)
    • 改判相当不合理。陈中以为1:0赢了,没再进攻。假如当时知道2:1,她一定会进攻的。这对陈中不公平。大部了重赛。跆拳道不像百米,游泳等其它项目那样可以根据录像改判。
      • 当时所剩时间也就几秒钟,想反击也来不及了。
        • 您难道不知道南朝鲜人就是在最后30秒抢走我们加拿大那块跆拳道金牌的吗?领先一分的比赛,没有垃圾时间。
          • 当时只有5秒比赛就结束了,所以反击根本无望。
            • 以前从没看过跆拳道,原来这么无趣,就知道躲,磨半天就击中一量下。
            • 我没看比赛,我不知道经过。
      • 其实我觉得最关键的是符合不符合规则?有没有这个先例改赛果?别的队是怎么处理类似情况的?对自己的选手又公不公平?以后碰到类似情况别的国家会不会也照此办?按照文中所写,改判是违反竞赛规则的;那么中国队“发扬精神”的确又是一次打肿脸充胖子的行为
        --宁可委屈了自己人,不能让外人不快--- 可惜,西方不会报道你的"高尚风格“,他们只会继续抓住年龄等种种事情穷追猛打,大家眼里你还是个骗子:)
        中国纯属把可能到手的金牌往水里扔。。。如果是未经陈中真心同意而做出决定,不替自己的选手争取利益,那更是让自己人寒心。

        官员那套僵化的思想,始终离和世界接轨还早着。。。 该争取利益的时候不争取,不该作假的时候却要作假。。。。抛出热血换来狗屎,不能怪人家,只能怪自己不懂世界规则。。。。
        • 中国队应该再往上申诉。我觉得主导改判的人非常没有专业素质。
          • 我更不理解的是。。。这时候同意改判有什么好处?英国队照样拿不到任何名次,还白白断送了中国拿牌的机会。。。
            • 所以,主导改判的人没有这种专业素养嘛,而且草菅人命,属于非常不成熟那类的人。
            • 那是后来的事情了。
            • 改判并不是在于对谁有好处,关键是否能体现公平竞争的精神。
              • 如果是这样,需要修改的是比赛裁判规则。。以后所有参赛者都得遵守此规则,接受改判,而不是中国一个表现“大度”。就算是表现大度,也该尊重参赛者陈中的意见,而不是自己做决定而不顾运动员的感受。
    • 谁叫她牛,跟组织领导过不出,由小鞋的时候就逮穿上。
      • 您是大舌头吗?
        • 小屁孩,一边歇着去,知道体委的门朝那边开的吗?
          • 我知道足协的门正对着你家的门。
            • XB 你们家都是中国男足。