本文发表在 rolia.net 枫下论坛奥运开幕式评价中的“八大共识”
文章提交者：黎明
北京奥运会8月8日开幕，9日点火，“期待已久”的开幕式结束了。之前，全国各族人民按部署预先淡化了“5.12”后的悲情，顺利地完成了情绪转换，这就为形成“今夜都是奥运人”的大喜气氛打下了良好基础。“喜庆气氛极其浓烈”---这就是大家对奥运开幕式的第一个共识。
成功的情绪与气氛营造是一项基础工作，此外，运用“举国机制”运作的工程项目难以胜数---“开幕式的功夫在鸟巢外”，对这一点大家也不会有认真的争议。
第三个共识：开幕式是安全的开幕式。没有安全事故，这一点有目共睹。安全这一项内容决定着整个活动成败，是个“一票否决”因素，现场有许多人从始至终揪着心，实现安全运行，其实比什么都重要。
第四个共识是“极其盛大”。演出阵容庞大，场内场面宏大，场外场面似乎更宏大。这个共识在开幕式之前就形成了，属于“大众预测共识”，没人会怀疑北京奥运的开幕式做不到“盛大”。
第五个共识是“极其富贵”。浅白而明确的表述是“很烧钱”，也有使用“奢华”、“奢侈”等字眼的。设施、道具、服装等所有物件都是精品，处处流光溢彩，遍地散发大富豪的灵光宝气。无论你是贫穷还是富有，都能看得出，这是一次富丽堂皇的开幕式，并且是奥运会历史上一次空前的富丽堂皇。
第六个共识为“极其辛苦”。参加开幕式的编导、演员、火炬手、安保人员等各个环节、项目的人，都紧张的够呛，累得要命。就连在领导席上就坐的也在扇扇子，其他干活的感受如何可想而知了。那些列队表演欢迎的姑娘在原地跳动，直到跳不动，实在太辛苦了。电视屏幕前的观众，特别注意到了这一比较次要的一群，有大量表示心痛的言论，此处为“人文奥运”一大亮点。
第七个共识是“极其中国”。无论是策划人员理解和表现的中国元素，还是观众各自理解和认定的中国元素，总之，开幕式是非常中国的。只有中国才有这样的开幕式。不管谁、不管怎样表现古代历史，他所表现的都是当代人对历史的的理解，都是在表现当代、当时。
第八个共识是“演员不错”，不多说。
为了显示北京奥运的非政治化，我们评价开幕式，必得从政治以外的角度，尤其是从艺术或娱乐的角度着眼，不然就太不讲政治了。在下没看过完整的开幕式，由于自己不适应一小时内没有一次广告的电视节目，开场几十分钟就昏昏欲睡了。以上“八大共识”是浏览网上言论经提炼概括而来，还有哪些共识点我没提到，有劳大家补充。如今是个讲究说话技巧的年代，大家如果补充意见或拍砖批判，还请弘扬奥运开幕式的精神，要讲艺术，别讲政治。今天，就当我们都是广场艺术家，都是表演策划师。
中国网民对奥运开幕式的评价，分“好得很派”（含“大好小孬派”）、“糟的很派”（含“大孬小好”派），另外就是“打酱油派”。政府希望包括中国人在内的全世界人民都叫好，但具体引导起来有些难度。其实不必操这个心。尽管上级规定“咱老百姓今儿个要高兴”，但是他如果硬是不高兴，再为此采取进一步措施的话，他就更不高兴了。不许议论，不许批评，不仅是不高兴，还会有恐惧和担忧现象发生。有争论很好，就是那些说开幕式不好的言论，也说明了群众“日益增长的文化艺术需求”，群众素质有所提高。
西方媒体肯定也有正反的、多元的意见。对“反华”的而言，反正怎么都不成，左右都有话说。他们承认开幕式搞得好，但同时也忘不了指出只有集权国家才能搞的这么好。让我们老百姓放心的是，大陆的媒体对西方的“正面信息”万不会遗漏，因为，无论西媒多么混蛋，没有他们的好评，就等于“世界不承认”。
奥运开幕式太成功了，这是我的看法。能把奥运会开幕式做到这个份上的国家，一点都不像存在普遍腐败的国家，更不像国民福利浅薄、社会内需不振的国家。我甚至担心这种成功会带来更大的成功：北京奥运把国际奥委会以及世界各国运动员感动的一塌糊涂，他们要是顺势提出“下届奥运会还在北京举办”的要求，那该如何是好？更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
文章提交者：黎明
北京奥运会8月8日开幕，9日点火，“期待已久”的开幕式结束了。之前，全国各族人民按部署预先淡化了“5.12”后的悲情，顺利地完成了情绪转换，这就为形成“今夜都是奥运人”的大喜气氛打下了良好基础。“喜庆气氛极其浓烈”---这就是大家对奥运开幕式的第一个共识。
成功的情绪与气氛营造是一项基础工作，此外，运用“举国机制”运作的工程项目难以胜数---“开幕式的功夫在鸟巢外”，对这一点大家也不会有认真的争议。
第三个共识：开幕式是安全的开幕式。没有安全事故，这一点有目共睹。安全这一项内容决定着整个活动成败，是个“一票否决”因素，现场有许多人从始至终揪着心，实现安全运行，其实比什么都重要。
第四个共识是“极其盛大”。演出阵容庞大，场内场面宏大，场外场面似乎更宏大。这个共识在开幕式之前就形成了，属于“大众预测共识”，没人会怀疑北京奥运的开幕式做不到“盛大”。
第五个共识是“极其富贵”。浅白而明确的表述是“很烧钱”，也有使用“奢华”、“奢侈”等字眼的。设施、道具、服装等所有物件都是精品，处处流光溢彩，遍地散发大富豪的灵光宝气。无论你是贫穷还是富有，都能看得出，这是一次富丽堂皇的开幕式，并且是奥运会历史上一次空前的富丽堂皇。
第六个共识为“极其辛苦”。参加开幕式的编导、演员、火炬手、安保人员等各个环节、项目的人，都紧张的够呛，累得要命。就连在领导席上就坐的也在扇扇子，其他干活的感受如何可想而知了。那些列队表演欢迎的姑娘在原地跳动，直到跳不动，实在太辛苦了。电视屏幕前的观众，特别注意到了这一比较次要的一群，有大量表示心痛的言论，此处为“人文奥运”一大亮点。
第七个共识是“极其中国”。无论是策划人员理解和表现的中国元素，还是观众各自理解和认定的中国元素，总之，开幕式是非常中国的。只有中国才有这样的开幕式。不管谁、不管怎样表现古代历史，他所表现的都是当代人对历史的的理解，都是在表现当代、当时。
第八个共识是“演员不错”，不多说。
为了显示北京奥运的非政治化，我们评价开幕式，必得从政治以外的角度，尤其是从艺术或娱乐的角度着眼，不然就太不讲政治了。在下没看过完整的开幕式，由于自己不适应一小时内没有一次广告的电视节目，开场几十分钟就昏昏欲睡了。以上“八大共识”是浏览网上言论经提炼概括而来，还有哪些共识点我没提到，有劳大家补充。如今是个讲究说话技巧的年代，大家如果补充意见或拍砖批判，还请弘扬奥运开幕式的精神，要讲艺术，别讲政治。今天，就当我们都是广场艺术家，都是表演策划师。
中国网民对奥运开幕式的评价，分“好得很派”（含“大好小孬派”）、“糟的很派”（含“大孬小好”派），另外就是“打酱油派”。政府希望包括中国人在内的全世界人民都叫好，但具体引导起来有些难度。其实不必操这个心。尽管上级规定“咱老百姓今儿个要高兴”，但是他如果硬是不高兴，再为此采取进一步措施的话，他就更不高兴了。不许议论，不许批评，不仅是不高兴，还会有恐惧和担忧现象发生。有争论很好，就是那些说开幕式不好的言论，也说明了群众“日益增长的文化艺术需求”，群众素质有所提高。
西方媒体肯定也有正反的、多元的意见。对“反华”的而言，反正怎么都不成，左右都有话说。他们承认开幕式搞得好，但同时也忘不了指出只有集权国家才能搞的这么好。让我们老百姓放心的是，大陆的媒体对西方的“正面信息”万不会遗漏，因为，无论西媒多么混蛋，没有他们的好评，就等于“世界不承认”。
奥运开幕式太成功了，这是我的看法。能把奥运会开幕式做到这个份上的国家，一点都不像存在普遍腐败的国家，更不像国民福利浅薄、社会内需不振的国家。我甚至担心这种成功会带来更大的成功：北京奥运把国际奥委会以及世界各国运动员感动的一塌糊涂，他们要是顺势提出“下届奥运会还在北京举办”的要求，那该如何是好？更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net