本文发表在 rolia.net 枫下论坛加拿大和其它一些西方国家的红十字会也一样。绝对不能用我们的捐款去喂养他们和他们的CEO!
要捐，就捐给中国或者香港地区的红十字会。现在，通过中国的六家银行捐款，也不收手续费了。
捐款的一分一厘，要用到刀刃上！大家多长个心眼。
另外，也不要捐给加拿大的一些慈善机构，象世界宣明会等机构，他们靠捐款过日子，而且对受捐国
提一些政治和宗教的附加条件。不要我们的钱，不要给它们去搞一些损害中国利益的事情。
===================================================
美国红十字会CEO年薪65万，一定不要把捐款交给美国机构
转载：美国红十字会CEO年薪65万
来自黑三角
转载说明：本文转自网络，具体数字未经核实，其中有些观点很偏激，我不能认同，但是关于捐款效率和成本的说法很有道理。
６５万相对于企业CEO来说不算是个大数字，可是要知道维持这些机构的还有另外其它很多开支。可以肯定的是，美国的这种机构成本很高，我们的捐款如果通过他们，势必有一部分成为这种消耗。我想大家不如自己通过更为直接地渠道帮助灾民。
同时，在美国网络捐款收取高达3.2%的手续费，如果是用支票寄回国，则有每笔30块钱的手续费。大家的钱都...... (查看原文)
转载说明：本文转自网络，具体数字未经核实，其中有些观点很偏激，我不能认同，但是关于捐款效率和成本的说法很有道理。
６５万相对于企业CEO来说不算是个大数字，可是要知道维持这些机构的还有另外其它很多开支。可以肯定的是，美国的这种机构成本很高，我们的捐款如果通过他们，势必有一部分成为这种消耗。我想大家不如自己通过更为直接地渠道帮助灾民。
同时，在美国网络捐款收取高达3.2%的手续费，如果是用支票寄回国，则有每笔30块钱的手续费。大家的钱都是辛辛苦苦挣来的，希望捐出去能够直接到灾民手里，减少这种不必要的消耗。我们提出的捐款建个小学校（或者按照稻草心来信的建议，建立托儿所）的倡议，就是本着这个出发点。我们现在收到的反馈并不乐观，但是即便收不到足够的捐款，也希望能够一次性开出支票给国内相关机构，用于特定救灾目的（如建学校）。省得单兵作战过程中由这些中间渠道产生的成本。如果10 个人每人捐款50元，银行会收取300元（10xRMB30元）费用。如果10个人每人捐款50元一起邮寄，银行则只收取单笔兑现费用，亦即30元，这样我们可以节省270元，可用于直接救灾。
我相信有更为直接的渠道，减少不必要的成本。
即便在美国，也有同事告诉我他们绝对不捐款给一些大机构，就是因为钱到了那里会被削掉一大半。这时候救灾，谁不希望钱都能到灾民手里？
————————————————————————————————————————————
“我不会捐给美国的红十字会。 他们的CEO年薪65万”
我不会捐给美国的红十字会。 他们的CEO年薪65W,美国的红十字会OVERHEAD 20-30%,还有其他开支。中国的应该会好点。看过文章说，国外的红十字会会RESERVE 20%-30% for themanagement fee，虽然可以理解，可是在目前情况下，还是觉得直接捐给国内的红十字会最好。建议捐款不要捐给中国以外的红十字会,以往发生过海外华人把捐款寄给美国红十字会，他们在把钱转交给中国时又附加了改善人权等政治条件。所以请大家尽量把钱直接给自己人。给中国红十字，中国同乡会，校友会或中国领事馆。我推荐香港红十字会.他们有专人核实救援物资的具体发放，可以精确到那顶帐篷到了那个村子，在哪家人头上。我是强烈反对捐给国外机构的。就算那笔钱全部到国内了，感觉也好像是外国人捐的。我不知道外国人有多少人捐，但是我愿意以自己中国人的身份捐。可能国内是有些不好的现象，但在这国难当头的时候，我愿意相信自己的同胞。当然不能捐给美国红十字会，也不能捐给任何其它外国人办的组织，给中国人的钱当然要交到中国人手上，天经地义。谁知道美国红十字会拿这钱干什么？要是以后用来反华那简直就是助纣为虐了。这和他们CEO年薪无关，中国人给中国人捐钱，当然要利用中国人办的机构，没必要外流一些给外国人付工资。
中国人给自己人捐钱，就不用把钱给外国人再转给中国了。没必要让外国人用咱自己的钱发慈悲。美国的红十字会不是转现金给中国的.
http://american.redcross.org/site/PageServer?pagename=ntld_main
"provide them immediate relief and long-term support through supplies, technical assistance and other support."
美加红十字会人员考察中国费用食宿在９４％里；美加红十字会人员联系中国的费用在９４％；银行转钱克扣的费用在这９４％里；相关Volunteer的支出也很可能算在这９４％里；甚至开会，发声明什么的也在......
最重要的是，按照传统，美加红十字会很可能会捐物，八成会跟特约供货商买２００美元一条made in china的帐篷，而这帐篷在Warmart卖１５０，从中国进口时可能１００美元。你的捐款实际进了美国海关，一级批发商，二级批发商。。。的手里。
这样最后到中国的EFFICIENCY是多少？而且运东西比汇钱慢多了，等他们东西到中国又多久过去了，运输费都很多钱。中国物资充足，收钱最合适。看这个就略知一二了：
http://www.youtube.com/watch?v=Isb8kU2bPiU
没耐心的看最后那一分钟吧。
数据是2003年的，forbes上的统计
20%的说法也来自这里：
http://www.forbes.com/finance/lists/14/2004/LIR.
jhtml?passListId=14&passYear=2004&passListType=Misc&datatype=Misc&unique
Id=CH0013
Fundraising efficiency： 80％
American Red Cross
emergency relief
Washington, DC
http://www.redcross.org
Top Person: Marsha Evans
Top Salary:* $651,957
FY ending 06/30/03
All figures in $mil except where otherwise noted
Private support Government support Total support Other income Total
revenue
614 64 678 2,268 2,946
Charitable services Management & general Fundraising Total expenses
3,057 175 123 3,355
Surplus (Loss) Net Assets Charitable commitment1 Fundraising efficiency2
Donor dependency3
-408 2,167 91% 80% 166%
美国，加拿大红十字会可能会吃掉您捐的很大部分,建议大家不要用国际的，用中国或香港红十字会的捐款。
不错，红十字会是non-profit,但如果你以为你的捐款会全部或绝大部分到中国，你很可能错了。Non-profit只是必须收支平衡而已。我老婆 F2的时候在多个non-profit干过volunteer，其实很多捐款被内部消耗了，员工的工资，volunteer的费用，开会的费用，活动费用等等等等，其中一个non-profit员工会经常的免费午餐。当年飓风的时候有人也质问美国红十字，我记得他们的回答是一样的，而且当时陈列的美国红十字之官僚主义不比中国政府好。
反正也要被员工用掉一部分，还不如给中国多些就业机会.更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
要捐，就捐给中国或者香港地区的红十字会。现在，通过中国的六家银行捐款，也不收手续费了。
捐款的一分一厘，要用到刀刃上！大家多长个心眼。
另外，也不要捐给加拿大的一些慈善机构，象世界宣明会等机构，他们靠捐款过日子，而且对受捐国
提一些政治和宗教的附加条件。不要我们的钱，不要给它们去搞一些损害中国利益的事情。
===================================================
美国红十字会CEO年薪65万，一定不要把捐款交给美国机构
转载：美国红十字会CEO年薪65万
来自黑三角
转载说明：本文转自网络，具体数字未经核实，其中有些观点很偏激，我不能认同，但是关于捐款效率和成本的说法很有道理。
６５万相对于企业CEO来说不算是个大数字，可是要知道维持这些机构的还有另外其它很多开支。可以肯定的是，美国的这种机构成本很高，我们的捐款如果通过他们，势必有一部分成为这种消耗。我想大家不如自己通过更为直接地渠道帮助灾民。
同时，在美国网络捐款收取高达3.2%的手续费，如果是用支票寄回国，则有每笔30块钱的手续费。大家的钱都...... (查看原文)
转载说明：本文转自网络，具体数字未经核实，其中有些观点很偏激，我不能认同，但是关于捐款效率和成本的说法很有道理。
６５万相对于企业CEO来说不算是个大数字，可是要知道维持这些机构的还有另外其它很多开支。可以肯定的是，美国的这种机构成本很高，我们的捐款如果通过他们，势必有一部分成为这种消耗。我想大家不如自己通过更为直接地渠道帮助灾民。
同时，在美国网络捐款收取高达3.2%的手续费，如果是用支票寄回国，则有每笔30块钱的手续费。大家的钱都是辛辛苦苦挣来的，希望捐出去能够直接到灾民手里，减少这种不必要的消耗。我们提出的捐款建个小学校（或者按照稻草心来信的建议，建立托儿所）的倡议，就是本着这个出发点。我们现在收到的反馈并不乐观，但是即便收不到足够的捐款，也希望能够一次性开出支票给国内相关机构，用于特定救灾目的（如建学校）。省得单兵作战过程中由这些中间渠道产生的成本。如果10 个人每人捐款50元，银行会收取300元（10xRMB30元）费用。如果10个人每人捐款50元一起邮寄，银行则只收取单笔兑现费用，亦即30元，这样我们可以节省270元，可用于直接救灾。
我相信有更为直接的渠道，减少不必要的成本。
即便在美国，也有同事告诉我他们绝对不捐款给一些大机构，就是因为钱到了那里会被削掉一大半。这时候救灾，谁不希望钱都能到灾民手里？
————————————————————————————————————————————
“我不会捐给美国的红十字会。 他们的CEO年薪65万”
我不会捐给美国的红十字会。 他们的CEO年薪65W,美国的红十字会OVERHEAD 20-30%,还有其他开支。中国的应该会好点。看过文章说，国外的红十字会会RESERVE 20%-30% for themanagement fee，虽然可以理解，可是在目前情况下，还是觉得直接捐给国内的红十字会最好。建议捐款不要捐给中国以外的红十字会,以往发生过海外华人把捐款寄给美国红十字会，他们在把钱转交给中国时又附加了改善人权等政治条件。所以请大家尽量把钱直接给自己人。给中国红十字，中国同乡会，校友会或中国领事馆。我推荐香港红十字会.他们有专人核实救援物资的具体发放，可以精确到那顶帐篷到了那个村子，在哪家人头上。我是强烈反对捐给国外机构的。就算那笔钱全部到国内了，感觉也好像是外国人捐的。我不知道外国人有多少人捐，但是我愿意以自己中国人的身份捐。可能国内是有些不好的现象，但在这国难当头的时候，我愿意相信自己的同胞。当然不能捐给美国红十字会，也不能捐给任何其它外国人办的组织，给中国人的钱当然要交到中国人手上，天经地义。谁知道美国红十字会拿这钱干什么？要是以后用来反华那简直就是助纣为虐了。这和他们CEO年薪无关，中国人给中国人捐钱，当然要利用中国人办的机构，没必要外流一些给外国人付工资。
中国人给自己人捐钱，就不用把钱给外国人再转给中国了。没必要让外国人用咱自己的钱发慈悲。美国的红十字会不是转现金给中国的.
http://american.redcross.org/site/PageServer?pagename=ntld_main
"provide them immediate relief and long-term support through supplies, technical assistance and other support."
美加红十字会人员考察中国费用食宿在９４％里；美加红十字会人员联系中国的费用在９４％；银行转钱克扣的费用在这９４％里；相关Volunteer的支出也很可能算在这９４％里；甚至开会，发声明什么的也在......
最重要的是，按照传统，美加红十字会很可能会捐物，八成会跟特约供货商买２００美元一条made in china的帐篷，而这帐篷在Warmart卖１５０，从中国进口时可能１００美元。你的捐款实际进了美国海关，一级批发商，二级批发商。。。的手里。
这样最后到中国的EFFICIENCY是多少？而且运东西比汇钱慢多了，等他们东西到中国又多久过去了，运输费都很多钱。中国物资充足，收钱最合适。看这个就略知一二了：
http://www.youtube.com/watch?v=Isb8kU2bPiU
没耐心的看最后那一分钟吧。
数据是2003年的，forbes上的统计
20%的说法也来自这里：
http://www.forbes.com/finance/lists/14/2004/LIR.
jhtml?passListId=14&passYear=2004&passListType=Misc&datatype=Misc&unique
Id=CH0013
Fundraising efficiency： 80％
American Red Cross
emergency relief
Washington, DC
http://www.redcross.org
Top Person: Marsha Evans
Top Salary:* $651,957
FY ending 06/30/03
All figures in $mil except where otherwise noted
Private support Government support Total support Other income Total
revenue
614 64 678 2,268 2,946
Charitable services Management & general Fundraising Total expenses
3,057 175 123 3,355
Surplus (Loss) Net Assets Charitable commitment1 Fundraising efficiency2
Donor dependency3
-408 2,167 91% 80% 166%
美国，加拿大红十字会可能会吃掉您捐的很大部分,建议大家不要用国际的，用中国或香港红十字会的捐款。
不错，红十字会是non-profit,但如果你以为你的捐款会全部或绝大部分到中国，你很可能错了。Non-profit只是必须收支平衡而已。我老婆 F2的时候在多个non-profit干过volunteer，其实很多捐款被内部消耗了，员工的工资，volunteer的费用，开会的费用，活动费用等等等等，其中一个non-profit员工会经常的免费午餐。当年飓风的时候有人也质问美国红十字，我记得他们的回答是一样的，而且当时陈列的美国红十字之官僚主义不比中国政府好。
反正也要被员工用掉一部分，还不如给中国多些就业机会.更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net